dlinder

Jag hade då inte check-callat tre gator med monster efter den floppen. EDIT: Och AA tror jag faktiskt han har ungefär aldrig. Syn pre, inte höja världens dragigaste flopp?

Nån form av beräkning bjuder du inte på? Gdaily har ju iofs missat att man inte drar dött ens med 27o, men jag har svårt att se hur markerna skulle kunna vara värda 240$.

Fast analogin håller inte alls då 10k inte räcker för chipleadern, han behöver 15k för vinst. Det är väldigt väldigt dåligt att som chippe ta det lugnt här. Han bör sätta press på kortisarna så fort han anser att de fortfarande har möjlighet att folda (t ex när tvåan är i bb nästa gång). [qoute]Givetvis ska man sträva efter mer marker, men man läget måste vara det rätta. Jo men bubblan är generellt så rätt som det blir för en stor chipleader - så länge de andra har något att vinna på att vika. Vad jag menade med vart ditt resonemang ledde var att jag inte riktigt så hur det anknöt rent praktiskt till frågeställningen. Om du nu anser att chipleadern bör ta det lugnt, innebär det att jag ska folda eller pusha här?

"Spårade ur"? Är du på riktigt? Han hade en annan åsikt än du ang botars laglighet, därför "spårade han ur"?

Menar du att andra länder inte har "egna" namn på städer? Copenhagen osv.

Att du ens orkar, Klyka. Såna här fanatiska rättshaverister är sällan värda att slösa tid på.

Okej? Du gör alltså en handanalystråd om en hand där du spelar helt crazy baserat på en (ytterst tveksam) read, som du inte ens bryr dig om att nämna i OP. Vad ska vi få ut av tråden? Dåligt spel imo i vilket fall som helst. På tok för stor nedsida för så liten uppsida.

Jag tycker aldrig man har "nog" med marker; man ska ju alltid försöka sträva efter fler. I övrigt ser jag inte riktigt varåt dit resonemang leder?

Ja, men det säger ju ingenting om huruvida han hade QQ eller inte.

Nu skojar du väl ändå? Menar du på allvar att eftersom han inte gick in i inställningarna och tog bort automuck när du tänkte så måste han haft QQ?

Är det en slump att du som "fått reda på detta av en källa" också redan innan var övertygad konspirationsteoretiker? Varför skriver du detta här om det ändå kommer att släppas om två veckor? Du ger ju ingen info öht eftersom storyn saknar detaljer som t ex, öh... sajt?

Eller så hade han auto muck på?

Väntar med spänning på dina argument. Personligen tycker jag det verkar sinnessjukt dåligt.

EDIT: Missade den tredje spelaren. Jag kastar.

Ladoga är per automatik ITM ändå, han bryr sig nog mest om att vinna här. Och han får mer än 5-1 på en syn om jag synar här, jag ser inte hur han någonsin ska kunna vika. Bubblan spricker ju hur han än gör. Viker jag däremot är hans pottodds betydligt sämre (mot bara en spelare iofs), och en walk har dessutom fördelen att den förlänger bubblan. Jag tror inte att Ladoga behöver någon monsterhand för att ge sig in i den potten, den har ju väldigt liten nersida för honom. Och att xcyde skulle ge mig walk känns osannolikt om han inte får katastrofal dynga som sagt. Om ens då. Jag foldade som sagt, men jag lutar nog åt att det var fel ändå.

Måste ju vara en jättepush pre?

ilalui äger iofs manstick1 också...

Jag är inte säker på det. Får ladoga en dålig hand tappar han bara ett par hundra i chipEV på att ge walk. Får han ILolAtURoll i bb bara en gång till och kan ställa där har han sannolikt tillbaka det med råge. I vilket fall som helst, om jag synar här måste ju xcyde slå oss bägge två, måste inte det vara bäst?

Öh, nu var jag ute och snurrade, han har ju inte alls nåt gratis ställ nästa hand eftersom jag är i bb då om jag viker nu. Tänkte att jag var i sb då. Hursomhelst har han inte jättemkt att vinna på att spräcka bubblan så jag tror att risken för walk här är stor.

Haha Jag vek också, men nu när jag tänker på det var det nog jävligt dumt. Synar jag här kan chippien inte hålla bubblan så han kan lika gärna ta sina 5-1 och syna också. Då måste den andra kortisen vinna handen mot oss båda eftersom jag leder över honom i marker. Svårare beslut är det nog om jag hade legat marginellt efter? (japp han gav f ö walk vilket ju tyvärr egentligen är rätt självklart om han är kompetent eftersom han får tillbaka de 500 med god ränta när han ställer nästa hand)

Seat 4: ladoga ($10690) Seat 5: xcyde ($910) Seat 6: Hero ($985) Seat 9: ILolAtUrRoll ($2415) Dealt to Hero [] ladoga: posts small blind 500 xcyde: posts big blind 910 Hero: ??? Chipleadern verkar kompetent och har kört ordentligt med oss sen han fick ledning. Som vanligt har kortisen klarat sig all in ett antal gånger. Måste jag syna här?

Varför ska han checkraisa floppen med lågt överpar eller toppar? Då gör han sin hand till en bluff. Alltså, jag tycker du har ett bra resonemang och det finns som sagt absolut lägen att checka överpar bakom, men det här är inte ett sånt. Brädan är till att börja med för låg. Och du kan helt enkelt inte ha en så stark read efter 50 händer.

Jag tror inte svaga cb inducerar bluffar särskilt ofta. Jag vill ha in mycket pengar medan Fi fortfarande har överpar/toppar. Tänk såhär: om du inte skjuter ett andra skott på turn med KK här, vilka händer ska du då göra det med?

Nån som orkat köra SNGpt? Har det inte själv och är lite nyfiken på vad det ger för resultat, då SNGwiz gav rekommendationer som ingen här håller med om.

Jag har senaste Java redan, plus splitterny dator. Det hjälper inte ett skit. Undrar vad OnGame gör i det här, om något? Det kostar iaf mig mycket pengar. Inte kul med ett bord som stängs ner och sen när man kommer in igen har halva ens stack autofoldats HU.