dlinder

Vad gäller kulorna i lådorna så tycker jag svaret lättast fås genom att tänka att i 2 av 3 lådor kommer nästa kula vara av samma färg. Då syns svaret tydligare än om man börjar förutsätta färg på den plockade kulan.

Vilka är egentligen störst? Gissar att Partypoker ligger etta och Empire tvåa, men sen då? Nån som vet en sajt där man kan kolla in antalet kunder hos de olika företagen, eller åtminstone deras rangordning internt? (Jo jag vet att många ligger på samma nätverk, men nu är jag ute efter kunder individuellt) Tack! * RP - QoS *

Kuvertparadoxen är riktigt skön.

Med den lilla höjningen har han väl i princip odds även utan att räkna dom implied... varför man nu inte skulle räkna med det, iofs.

Y:s limp var väldigt tveksam, men efter X:s alldeles för lilla höjning så var ju synen självklar. För övrigt var det ju en galen all-in.

Åkte med AA mot tvåpar efter att ha ställt in med ~pott på floppen. Å andra sidan hade jag spelat så kasst innan att det inte var mer än rättvist.

Ok, jag har inte läst boken, missade den delen av ditt citat.

Nja han säger väl inte att böckerna påstår det? Du ska höja preflop med AA, men poängen med höjningen är inte att driva ut spelare utan att få in mer pengar av dom som faktiskt är kvar... EDIT: Nu är jag ingen limitspelare, men själva metoden att höja för att driva ut spelare kommer väl mest till sin rätt efter floppen, vad jag förstått. Då ökar du din pottandel av de pengar som redan ligger i mitten.

Jag tycker det är ganska självklart? I längden vinner du mest pengar på AA med många callers. Höjningen är en värdehöjning.

Eftersom han har position så löser det där sej ju ganska bra - om esset kommer: ställ in på en check från motståndaren, och folda till en all-in. Jag tror inte motståndaren ur position bara synar en preflop reraise med avsikt att ställa in oavsett om hans PP blir "överessat", då hade han nog gått all-in direkt innan flop. Jag tror att en reraise till 9K är det bästa spelet mot de händer motståndaren kan tänkas ha. Att visa sig ovillig att ställa in direkt kan också locka in pengarna preflop från sämre händer än man lyckas med om man faktiskt ställer in direkt. My 2 cents...

Haha det är iofs helt sant

Låter ju iofs vettigt, så bra som du ändå verkar vara kommer du nog inte ha några problem att klara dej Posta gärna fortsatt hur det går, även om du lagt ner siffermålen!

Jag var helt säker på att det här var en drift med vissa tidigare inlägg om att lägga KK med 5bb i stacken osv, men jag kanske drog förhastade slutsatser?

Jo, jag tänkte det. Han hade ju heller ingen aning om hur jag spelat innan på bordet, varför han borde ge min all-in på floppen lite respekt tycker man. Heh, sorry för missen med handen, skulle ju naturligtvis stått i texten också...

Det beror på hur nära bubblan du är, hur stora pengar du spelar om samt vilket stjärntecken du är född i.

Kom att tänka på den här handen när jag såg en liknande hand här i Turneringspoker. Det här var iaf situationen: Jag har ca 27K i stacken, blinds 2.5K resp 5K. Jag postar BB och har efter det alltså kvar ca 22K. Det är 28 pers kvar i turneringen, 18 får pengar (för er som inte var där). Det som jag gissar var turneringens stora chipleader har precis satt sej ner vid bordet till den här handen, med långt över 100K i stacken (exakt hur mycket vet jag inte). Övriga runt bordet har väl mellan 15K och 50K. Alla foldar till chipleadern som satt två steg från knappen om jag inte minns fel. Han minihöjer till 10K. CO, knappen och SB foldar och jag steker för vad som känns som en evighet innan jag trycker in stacken. Mitt resonemang för inställningen var att jag inte kunde folda till en miniraise i det här läget om jag ville ha mina blinds ifred i fortsättningen, samt att om jag synade så skulle jag vara i princip commited iaf. Pest eller kolera alltså. Jag hade väl inga direkta illusioner om en fold från honom (speciellt inte efter att ha tvekat så länge), men hade jag tur så ville chipleadern "känna" lite på bordet med en medelhand. Iaf så tänkte jag i efterhand att jag borde synat, och sedan ställt in oavsett flopp. Det hade nog garanterat gett mer fold-equity än sättet jag spelade nu. Kommentarer? All-in, fold? Syn, och hur spela isf? EDIT: Glömde tillägga i texten att jag hade Q5o. * RP - QoS *

Haha... jag undrar varför det inte kommer fler tjejer hit, jag

Vad tjänar man på att syna floppen och sen beta ut, jämfört med att reraisa direkt? Tänkte att man har ju inte så stor chans att förbättra, kanske värre att ge gratiskort.

Vad sägs om en gissningstävling för vilket datum 10000 medlemmar nås?

Reraise på floppen, ställer han in så folda (förutsätter dock någorlunda djupa stackar).

Haha, skitsamma om bordet är parat i det där fallet, callar man det bettet med 200$ kvar i stacken för implicita pengar kan man ju inte ha alla eh... kort hemma.

Du hade kunnat ha ganska många fler chips och det hade ändå varit en given syn.

Japp, borde både vara enkelt att fixa och ses som helt självklart. När ni ändå fixar det, gör gärna så att textrutan inte hoppar till längst ner om man inte redan "är där". De gånger man scrollar upp för att leta efter något och konstant blir "nerhoppad" när nya rader poppar upp, är så irriterande att man kan bli galen för mindre. (samma problem på MSN förresten, du kanske kan fixa det också sostlind )

Jo jag misstänker det... jag tänkte på NL fullbord

Hehe. När jag precis börjat spela hade jag feber en kväll, och drömde om och om igen om samma situation: Jag har Ax (tror jag var AJ) och träffar A på floppen, bettar ut och får syn. Min motståndare har JJ, och när turnen kommer J är alltså det febriga situationen frågan hur jag ska komma loss från handen utan att förlora stacken