dlinder

Han spelar ju väldigt tveksamt som slowplayar setet hela vägen på dragvänlig bräda. Svårt att sätta honom på KK där.

Det är ju rätt svårt att avgränsa. Ett parti bridge ska jämföras med... en hand poker? Självklart är poker mer tur då. Hundra händer? Tusen? Det är ju omöjligt att definiera som sagt.

Tyvärr är det väldigt osannolikt. En sajt som marknadsför sig med låg rake kommer oundvikligen locka till sig en oproportionellt hög andel hajar (fisken bryr sig inte/fattar inte), vilket kommer göra sajten dålig att spela på ändå.

Nu såg jag iofs att han inte överbettade potten så kraftigt som jag trodde (iom busens korta stack). Men om han nu hade kåken är väl det där ungefär bästa sättet att inte få betalt av AA och KK Spelare på någorlunda låga nivåer brukar sällan spela så "genomskinligt", även om det säkerligen är bra att mixa sitt spel så ibland. De allra flesta skull försöka trappa med nötkåken där. Min gissning är T9 eller AA och att paret på bordet stressade honom.

QQ har han garanterat inte, den skulle han aldrig slösa bort sådär. Har svårt att se det med trips också faktiskt. Förresten, är det inte 200 maxinköp? Isf bör du ju fylla på.

Galet tajt fold av honom. Jag hade i din position ställt in med vilka två som helst där.

Menar du att det inte är konstruktivt att samtala om bad beats, eller att begreppet helt saknar vettig innebörd? Mycket möjligt, men det spelar ju iofs mindre roll för resonemanget...

Vad är egentligen ett bad beat? Jag kom att fundera på det när jag spelade en turnering häromnatten. Vi var fem kvar, jag ställde in på small blind mot big blind (jag täckte honom, han hade ca 7 BB kvar) som jag gjort flera gånger förut. Den här gången hade jag AK. Han blixtsynade med AJ och klonkade knekten. Solklart bad beat. Eller? Är det egenligen meningsfullt att prata om bad beats när motståndaren spelade helt korrekt? Hade inte han lika mycket otur som fick AJ mot AK, som jag hade när han klonkade? Låt oss tänka att jag hade fått AJ och han AK, och AK hade stått. Då hade jag knappast gnällt över ett bad beat, trots att det hade varit precis lika mycket otur. Jag har helt enkelt svårt att uppröra mej över "bad beats" där motståndaren spelade rätt. Tankar kring detta? * RP - QoS *

ROI borde väl vara det riktigt intressanta måttet? Det bör du ju ligga högt på också, med de siffrorna. Men att ändra mätmängden beroende på resultatet (dvs skippa räkna 3:e-platser för att de är få) låter ju inte så rimligt.

Why probably a coinflip with a raise-call? The only hand I can think of that creates a coinflip situation is AK (and there are a lot of other hand that give very different results), and AK will definitely call anyway IMO.

I just can't see what the opponent could have that could possibly make for a better outcome with a direct all-in than a raise-call? With AA and KK, you're probably going to lose your stack anyhow. With AK, it's a flip either way. But if the opponent is holding a marginal hand (AQ/JJ-88), he will fold most of them to your all-in, but be trapped by a raise-call. You don't want to scare these away.

Menar du att motspelaren höjer eller att han betar? Det gör ju rätt stor skillnad i handen.

Well, if you're sure that you will call the all in reraise, you couldn't be happier than if someone makes a move on you. I agree with Borax that raise-call seems superior to all-in directly, since with raise-call you will also get to face hands that you have beaten.

Missar jag något eller är inte det här svårt att förklara med riggning, när du har samma antal spelade händer?

Haha, "please show", har jag aldrig sett förut

You did see that it was a $10+1 SnG, right? I think reducing the possible hands to just AA, KK and AK is a very big mistake here.

People in $10 SnGs make that move with medium pairs all the time, in my experience. Also, if I could make you lay down all hands but AA and KK by raising you all in preflop, I'd gladly do it often enough to cripple you before you were lucky enough to pick one of them up with such a short stack. Bascially, I'm pretty sure you did the right thing. Too bad you lost, but shit happens.

There is no way you can lay that down, especially with your read. With 20BB QQ is simply too good to fold preflop (that goes extra for low level SnG's).

Nu räcker det ju iofs inte att vara bättre än många av läsarna för att vara kvalificerad som pokerskribent. Men vi får hoppas att hans texter är mer av det historiska "runtsnack"-slaget, där tror jag definitivt han kan få till mycket läsvärt.

Säg nu inte att man måste sluta med den för att spela poker...

Är det bara jag som verkligen blev besviken på boken? Inget egentligen nytt ens för en relativ nybörjare som jag. De flesta exempel är på en extremt självklar nivå, och följer (den minst sagt tveksamma) pedagogiken att allting spelas fel (varifrån har han fått alla exempel), och spelaren därefter ska försöka städa upp efter sina misstag.

Att han missar outs ibland stör mej inte, värre är att hans rent strategiska kommentarer ofta är helt uppåt väggarna.

Poängen var ju att oavsett hur han resonerade, så var det ett tomtigt misstag att spela handen...

Att spela 74o i höjd pot ur sämsta möjliga position för att "satsa på att bluffa" låter rätt tomtigt, ja.

Att inte syna 1,50 till för en 7,50 pott hade iofs varit katastrof. I övrigt håller jag med...