dlinder

Det finns ju iofs både en och två och tio nivåer mellan slöspel och det bettet du gjorde...

Visa alla sina lyckade bluffar innebär ju att motstånaren vet när du hade en legitim hand även när han foldar. Riktigt dåligt att lära upp motståndaren så mycket om ditt spel.

Hehe nice. Är väl iofs inte värre än Sveriges populäraste sida (Aftonbladet).

Alldeles för vekt att checkfolda turnen med motivering att fi tex "kanske träffat set". Jag skulle lätt bettat den där handen tills jag fick mothugg, finns så många händer som ligger hopplöst efter men ändå betalar av på den nivån.

Tack för svaret! Ok, du menar att jag ska sätta distributionen redan innan floppen läggs? Men jag måste väl ändå modifiera den något efter hans pottbett på efter floppen? Sant. Blir ju rörigt bara (sen kan ju bettaren gå med eller inte), men poker är ju rörigt ibland heh Absolut, och en stor anledning till att jag gjorde den här beräkningen så här i efterhand är just att jag är rätt tveksam till spelet. Kanske om jag byggt upp en tajt image vid bordet, men som det var nu var jag för ny - jag kan ärligt talat glömma att fi foldar överpar där.

Setdrag tycker jag var ett skönt uttryck Ungefär som det som nån myntade i en chatt, där han påpekade att han hade "pairdraw".

Även en solid spelare kan väl iofs reraisa med annat än AA? Visserligen var ju båda höjningarna här rätt kraftiga, men ändå.

Fråga är väl; om man inte valuehöjer KK preflop, vilka händer ska man då göra det med?

Nu tog jag ju iofs inte med raken, men struntsamma, vill bara höra om principen var rätt.

Försökte mej på att i efterhand räkna ut EV på en semibluff jag gjorde på Pokerchamps ikväll. Detta var situationen (ungefär, dom har inga HH): MP höjer, jag callar på knappen (med ATs, helt random) och UTG som limpat callar också. Potten ca 25$, min kvarvarande stack ca 90$. Floppen kommer oparade låga rags men färgdrag för mig, UTG checkar och MP better pott. Jag raisar honom all in (en mindre raise hade committat mig ändå med dessa stacks). Alltså, potten 25$, hans bet 25$, min all in 90$ (han täcker mig precis). Så här bedömer jag oddsen: (baserat på reads och div onda knän) Det är 25% chans att han har överkort (AK, AQ) och bara tar ett skott på potten. Då foldar han garanterat. Det är 5% chans att han har underpar (lågt PP). Då foldar han också. Det är 70% chans att han har överpar (högt PP). Då foldar han i 10% av fallen (när han misstänker set, tvåpar eller högre PP). Foldar han inte så är det i sin tur iaf 35% chans att jag klonkar potten ändå, antingen färgen eller om ett äss är levande att jag träffar det. Sammanlagt EV: (0,25*140) + (0,05*140) + (0,70*0,10*140) + (0,70*0,90*0,35*205) = 97$ Alltså en nettovinst på 7$. Stämmer uträkningen? Gick den över huvud taget att följa? Bör jag sluta spela poker mitt i natten och ägna mej åt nåt mindre anstängande för nerverna? Tack på förhand!

Om du menar under dåliga perioder så beror det väl iofs på hur stor rulle dom har. Vanligt är väl att ha ett gäng månadslöner som buffert?

Det låter rätt orimligt, ja. Du kollar väl inte på Total Rake och räknar som utbetalning per månad?

En sådan semibluff är ju iofs mycket bättre i sen (lämpligen sista) position, eftersom du då har mycket större chans att vinna potten rakt av alternativt få gratiskort på turn.

På loose-passive NL-bord tycker jag man ska limpa en rad händer preflop (spekulativa som låga pp, Axs och suited connectors), speciellt ur sen pos eftersom du då har mycket bra läge vid träff, men även ur tidig pos om det sällan höjs. Efter floppen får du tighta till (höj eller folda på floppen såvida du inte sitter med nötterna eller liknande), men det har du råd med eftersom du ofta kan limpa till priset av en BB, och när du träffar hårt så får du bra betalt av dåliga motståndare. Se helst till att spela där maxinköpet är 100BB.

Man kan ju tycka att dom skulle fixa nödvändigheter som notes och sånt innan dom utökar spelfloran...

Som sagt, de allra flesta landar nog på 25% med Pokerchamps. Men refferar du någon får du ca 15-20% av den personens rake också! (25% av det han inte fått själv)

Tycker också att preflophöjningen är lite liten. Sen är ju din motståndare en uppenbar idiot, men det är ju en annan sak.

Tycker inte du ger ut någon speciell info på rivern, hade du bettat där hade du ändå varit commited så det sjöng om det. Förutom att du saktade ner lite väl mycket på turnen (betta ~pott - med TT är ju inte ledningen idiotsäker precis så du vill ha ut fi fort) så tycker jag att du spelade bra. Jag hade nog förlorat hela stacken på rivern där.

Haha, nej... har i princip bara spelat fullbords NL på sistone faktiskt. Det är ju iofs sant, och då ryker ju också stacken allt som oftast. Vore intressant att veta hur ofta det händer.

Det där har jag funderat på... är verkligen 22 så mycket sämre än tex 66? Båda har ju minimal chans att bli toppar (eh... eller ännu mindre chans för 22), utan det man får hoppas på är ju i första hand att sätta trissen. Nu tänker jag iofs främst på NL.

Dom uppdaterade ju programvaran häromdagen, men det verkar inte ha blivit några ändringar alls. Den är fortfarande lååååångsam.

Du överspelar nog dina AK ganska kraftigt om du förlorar 3/4 inköp på dom. Får du bara en syn preflop är det ju rätt naturligt att betta ut på floppen även om du missar, men får du syn igen då så bör du ju tänka till.

När ändå frågan är uppe igen - finns det någon möjlighet att lägga KK mot en preflop all-in generellt? Med 50BB buy in verkar det ju omöjligt (och även jäkligt korkat på lågnivåbord), men kanske på höga nivåer 100BB och erkännt tajta spelare? Känns surt att bara acceptera att stacken ryker när man får KK mot AA, men det kanske är svårt att undvika. Jag har precis gått upp till 1-2$ NLT cashbord, bör jag ge motståndarna mer respekt?

För att göra den synen ska jag iofs spela mot tidernas jättegalning.

Var i precis samma situation för några dagar sen, på Pokerchamps 0.25/0.50. Jag callade och han hade AA, men det är sånt som händer... på den här nivån iaf är det garanterat +EV att calla i det läget.