dlinder

Är dock inte riktigt med på tabellen. Skulle Party inte rakea någonting på en $18 pot? Vad har jag missuppfattat? EDIT: Kom på att det kanske är FL som diskuteras.

Har väldigt svårt att sätta honom på en premiumhand, det är oerhört få som limp-callar med dem preflop.

Jag spelar 0,25-0,5 NLT och får AQ i rätt tidig pos, dvs halvskräp. Ingen har öppnat, så jag höjer till $2 - tror jag. Men decimalen hamnar fel så det blir en nätt höjning till $20 på tom pott. "nice raise" är det någon som skriver i chatten. Iaf så slipper jag motstånd som tur är.

Bra syn av motståndaren på river f ö, trepar är ju aldrig fel.

pokergkN: Du spelade helt perfekt, bara otur. I 19 fall av 20 sitter han på ett överpar där, och då är potten din.

Vore kul om ens stack helt plötsligt hoppade upp $10 när korten delats ut... hehe undrar vad duuu har

Du har en väl dold näst-nöt, bara att skyffla in. Mothugg är bra eftersom det ger dig en chans att få in allt på floppen. (ber förresten om ursäkt om jag lät otrevlig i första inlägget)

Om man inte klarar av att ställa in med småpar som träffar så fattar jag inte varför man spelar dom?

Checka på den brädan på turn verkar livsfarligt.

Haha what. Det var en specifik read minst sagt =)

I Omaha går det väl utmärkt? Frågan är då om handen som är underdog fortfarande är nöten.

Mycket möjligt iofs... men jag hade nog check-callat iaf.

Vilket är nötterna när den bästa draghanden har högre equity än den för tillfället bästa handen?

Det undrar jag också?

All in som några förespråkat är nog -EV, däremot. Syn ska det vara.

Du får in pengarna som jättefavorit, sen att du blir utdragen är väl inget att göra åt?

Om inte annat så bör ju stegdraget vara levande en klar majoritet av gångerna, och då behöver ju inte färgdraget vara det så värst ofta för att cappen ska motiveras.

För övrigt hoppas jag VERKLIGEN att Pokerchamps satsar hårt på marknadsföring. De har ändå lyckats att ha en låg rake men ändå bra med fisk. Lite för lite spelare bara, håller tummarna för att det kommer loss.

Du missar att tänka på att raken blir oerhört mycket högre än några procent när pengarna går fram och tillbaka på bordet. Jag har nu ca 20% i rake, och för de som ligger på gränsen kan den ju tom gå över 100% och alltså äta upp precis alla vinster och mer därtill. Så jo, jag tycker gnället är befogat.

Tack för alla kommentarer, här är slutet: MIGGATYMAG shows [ As, Kc ] a pair of kings. Hero shows [ Tc, 7s ] two pairs, tens and sevens. Hero wins $117.50 from the main pot with two pairs, tens and sevens. Inte så lätt att gissa kanske. Dessa tomtar och deras limpar...

Fi får ju gärna ha AA allihopa, tanken är ju att eftersom du sätter dragen mer än en gång på fem så tjänar du på varje extra bet som åker in på floppen.

Nu spelar jag egentligen inte FL, så jag ber om ursäkt om jag snurrar till det. Men är inte dragfloppar som den där utmärkta att cappa med så många motståndare? Du vinner ju mer än en femtedel av potterna där.

Jo det sägs ju att "detaljerade" belopp oftare är en bluff. Själv har jag dock inte tänkt så mkt på det.

Hehe ja, fast fullt så enkelt är det ju inte... om vi antar att drag (ibland) + set + tvåpar ställer in så får jag ju fortfarande ruskigt svårt att syna... Men jag håller med, rerasie borde det varit. Nån mer kommentar innan resultat?

Paradoxalt nog så är det bl a just pga drag som jag väljer att se turnen först. Återhöjer jag floppen är det risk för att ett färgdrag eller öppet stegdrag ställer mig all in, och då måste jag folda. Fast det känns ju helt knäppt att resonera så? Dessutom är det nog rätt få som är så aggressiva med drag, även om jag personligen skulle spela så med ett.