dlinder

Menar ni verkligen att det är en stor nackdel med parad bräda där? Att Fi ska sitta på just 88 känns ju grymt osannolikt. Snarare bör väl femmorna hjälpa Hero att semibluffa bort ett överpar?

Det faktum att han minraisar trots att du fick en synare på floppbetet gör ju att man får ta honom på rätt stort allvar. Jag har nog kunnat tänka mig att lägga mig där.

Haha... vill jag veta tankegången?

Hm, jag bettade ju iofs pott? Ska jag återhöja så tycker jag nog att jag blir committed.

Ingen som förespråkar fold där alltså? Personeligen tycker jag ju det verkar som om bara all in återstår isf, men det känns inte bra.

Problemet med det alternativet är ju att det är lika dåligt som all in mot ett set, och sämre än all in mot draghänder?

Den här situationen uppkommer ju då och då, och det skulle vara mycket intressant att höra era synpunkter. Fi är i just det här fallet oerhört tajt preflop och spelar därmed få händer. Seat 5 is the button Seat 2: PaintedSkyz ( $100 ) Seat 3: spfreak2 ( $90.40 ) Seat 5: dentyne ( $101.90 ) Seat 7: langnba3333 ( $72.35 ) Seat 8: River_Wins_Again ( $282.67 ) Seat 9: Hero ( $119.80 ) Seat 10: AA2869 ( $102.90 ) Seat 4: svk70 ( $89.40 ) Seat 1: irish1010 ( $109.05 ) Seat 6: TheCrewESP ( $70 ) TheCrewESP posts small blind [$0.50]. langnba3333 posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ K:spade: K:heart: ] River_Wins_Again folds. Hero raises [$4]. AA2869 folds. irish1010 folds. PaintedSkyz calls [$4]. spfreak2 folds. svk70 folds. dentyne folds. TheCrewESP calls [$3.50]. langnba3333 folds. ** Dealing Flop ** [ J:spade:, 5:club:, 2:spade: ] TheCrewESP checks. Hero bets [$12]. PaintedSkyz raises [$24]. TheCrewESP folds. Hero ??? Minraise, och jag sitter alltså ur position. Ska jag höja tillbaka blir jag ju i princip committed, och synar jag bara måste jag ändå agera först på turn. Vad göra? Tycker det är väldigt jobbigt med motstånd i sådana här lägen när jag saknar position.

Tror man inte att det är +EV ska man självklart inte göra det, men frågan gällde ju just huruvida det var +EV generellt att syna all-ins med KK. Du säger ju själv att du kan tänka dig att gå in ibland med AK, och du är verkligen inte ensam. QQ är inte alls ovanligt att folk ställer in med heller. Självklart måste man se till spelaren i fråga, men i den mån man nu kan generalisera så är jag övertygad om att det är rätt att syna ner med KK.

Alltså jag tror ni har en ruskigt tajt spelstil om ni bara anser att det är mot tomtar man kan syna all-ins preflop med KK?

Oohhh vad du är farligt tuff. Lägg av nu och håll dej till trådens ämne istället.

Jag tror inte det. Poängen är ju att fisken tror att dom är vinnande, och därför kryssar i rutan för att "behålla sin edge". Det blir ett bryskt uppvaknande.

Det är heller inte förbjudet att läsa tråden ordentligt innan man gör inlägg...

Ärligt talat, vad snackar du för skit. "Sossegnäll"? Det går inte att diskutera den här frågan utan att det blir det "svenska gnället"? Om du tror att raken inte spelar stor roll så beror det enbart på att du inte har den minsta koll på hur mycket du betalar sammanlagt. Även kraftigt vinnande spelare betalar en hög procent av sina vinster i rake. Om alla hade följt devisen "acceptera villkoren eller börja med nåt annat" så hade tillvaron nog varit jävligt kass idag.

Helt ärligt så har du ju inte förstått förslaget. Den "nya" idén skulle ju skrämma bort fisken precis lika fort. Fisken måste få dra ut ibland för att tro att dom är bra och stanna kvar!

Kört kan det väl aldrig vara, frågan är ju bara om det är värt tids- och pengainvesteringen. Det är ju iaf inte läge att prata om utdragningar om man gått back ett år...

Det är ju ingen konstig tanke alls, men av olika skäl ogenomförbart. Dessutom är det som sagt inte önskvärt eftersom fisken skulle tröttna utan att dra ut då och då och att kunna skylla på otur när de förlorar.

Jag har ganska svårt att se spelarströmmarna från bingolotto och färgfemman till nätpoker...

Jag tycker också att beslutet är konstigt, men tror inte heller att mailbombning leder nånvart. Gdaily, tycker du borde ta bort mailadressen...

Faktum är att det nog är massiv +EV att på NL50 syna för hela stacken preflopp med KK.

Ingen som ska vara ärlig och säga att risken är rätt stor att han är en förlorande spelare om han backat "relativt mycket" under ett års tid?

Om dom callar STORA bets, varför gör du små bets? Du måste raisa mer både preflop och på flopp.

vad kallsynar CO två bets med om han inte har morberg slagen? jag kan inte FL men röstar ändå för check-fold på turn.

haha tänk såhär: om han hade skrivit en "vanlig" analys hade det inte varit hälften så kul!

Vad hade du gjort om han bettat turn i det här fallet då?

Reraise på floppen tycker jag. Brädan är dragvänlig, och när du bara callar ur position måste du ju ändå agera först igen.