dlinder

AT vs. QJ är i så fall lika mycket 2 mot 1 (67%/33%) som t.ex. AK vs. QQ är 50/50. Och eftersom man kan säga att QQ vs. AK är en coinflip utan större mothugg så måste väl herr Glimne komma undan här? Eller hur exakt skall han behöva vara? Ända in på milleprocenten? ATo mot QJo är 59/41 och därmed ganska långt ifrån 2/1.

Först ut verkar det ju jättedumt av Fi att bluffa esset, eftersom det är så stor risk att Hero faktiskt sitter på det. Jag tycker det är en fold här.

Egentligen har jag väl ingen direkt "fråga", men jag tyckte att det var intressant att höra era åsikter om den matematiska skillnaden (som jag tror många, inkl jag själv, inte tänkt på). Och hur mycket ni isf tänker på den när ni spelar, och låter den påverka besluten.

Inte ovanligt, men trist ändå att average stack genomgående verkar vara 10bb Men det blir väl så om man vill hinna klart på en dag.

Men alltså. Potten är 100. Du checkar. Fi Bettar 100. Inne ligger nu 200. För att höja pott måste du matcha hans bet (100) vilket tar potten till 300, och sen ytterligare 300 alltså. Sammanlagt måste du lägga in 400. Detta alltså för att försöka vinna de 200 på bordet.

Nja, nu tror jag du räknar fel. Det jag har att vinna på check-raisen är 100 i potten + 100 i moståndarens bet. Och det jag måste lägga in är 400.

I Pot- och NL Holdem gör författarna följande jämförelse (fritt ur minnet): Bettar du pott som en bluff behöver du vinna hälften av gångerna för att gå jämnt upp (säg 100 i en 100 pott, resulterar i 0 eller 200) förutsatt då att du aldrig drar ut vid syn. Check-raisar du pott i samma hand ser matten ut så här: Potten är 200, motståndarens pottbett 100. Du måste nu investera 100+300=400 för att vinna 200, dvs bluffen måste gå hem 2 gånger av 3 för att gå jämnt upp. Logiskt, visst. Men grejen är ju att det gäller för att bluff-raisa i allmänhet, inte bara check-raise. Så min fråga till er är: är ni väldigt restriktiva med bluff-raisarna?

Frågan lyder som i rubriken: hur stor edge kan man förvänta sig som mest mot en sämre heads up SitNgo-spelare? Vi kan anta att Fi inte är totalt blind utan iaf kan värdera händer, men att Hero är minst ett (antagligen två-tre) snäpp bättre. Vad det nu innebär. Strukturen jag räknar på är den som B2B tillämpar, dvs start på 15/25 och 2000 i stacken, och sen höjning efter 10 min (är det väl). 65% verkar väl inte orimligt, men går det att förvänta sig ett högre resultat? Anledningen till mina funderingar är en idé om att börja spela dessa kontinuerligt, varvid man bör hinna ca 4-5 st/timme. Raken är ju hälften så hög som på vanliga SnGs, vilket ju är väldigt fördelaktigt. Men edgen är liten, så jag är rädd att man skulle behöva gå upp till höga nivåer för att få en acceptabel timpeng. Tankar kring detta? * Lite RP - QoS *

På SouthPoint (Götg. 101, T-Bana Skanstull) är det väldigt populärt med internetpoker iaf, även bland folk på höga limits. Så det lär inte vara nån fara.

Hm, du leder väl inte mer mot mellanparet än topparet? Och lägger han så är du väl glad. Jag skulle lätt slagit om iaf, förvånar mig att inte du av alla gör det

Som sagt, handen är totalt skräp. Och mot en höjning samt i tidig pos?

Hur menar du med tillräcklig fold equity? Du har i ju princip en slantsingling mot topparet, känns inte som att det behövs mycket fold equity. Är det inte troligt att Fi höjer dig där på floppen med en hand han är beredd att släppa för omslag?

Mer än var 3-6:e gång? Beror ju på utbetalningstruktur osv också såklart. Men som Hjort säger är det ju ett väldigt ambitiöst mål, för att inte säga komplett omöjligt att nå.

Oavsett om han inte har en kung så måste han ju kunna tro på att du har det. Det ska vara ett sinnessjukt slaskigt bord för att det ska vara fel att folda där.

Även om man vet att han inte tänker lägga sitt överpar/toppar är det ju ändå +EV att trycka. Enda skälet till fold är om man vet att han har set, vilket ju naturligtvis är helt omöjligt. Jag kan inte se hur man inte kan trycka här.

Tyvärr är jag ju i princip commited även om jag bara miniraisar honom... Absolut inte, särskilt eftersom du sannolikt är långt efter. Jag är ändå skeptisk. Ett set lär han bara syna med efter min reraise, eftersom jag ändå talar först på turnen. Har han däremot draget så kommer han ju garanterat ställa in på floppen. Att med de premisserna folda bort pottoddsen 5-1 låter chansartat som bäst.

Just vad det gäller teknisk stabilitet är väl ändå Telia bland de bästa på marknaden?

Tyvärr är jag ju i princip commited även om jag bara miniraisar honom...

Eller Multipoker då för 0 spänn, 1-2 dagar. Ni är inte tillräckligt bortskämda

Tack Tedilito! Då vet vi exakt vad som gäller när någon agerar out of turn. KRISTALKLART!

Den här frågan är så sjuuukt uttjatad. Plus att 99% verkar tolka svaret fel, för att de inte kan ta hänsyn till bettingmönstret.

Ditt val att ställa in var väl iofs sådär om du ville tjäna pengar tycker fortfarande det känns konstigt att i analysen räkna med att bägge Fi spelar maximalt fel dock...

Ja, vid närmare koll är ju stege eller färg i princip otänkbart, så det skulle ju som du säger vara A6 isåfall. Vetefan, men det hade varit en sanslöst bra laydown om du hade kommit undan.

Helt omöjligt att lägga den skulle jag säga.

Aha, du tänkte på båda spelarna. Fast Fi1 är ju inte så intressant att räkna med eftersom hans pengar kommer att gå in oavsett hur man spelar. Mot Fi2 är man väl drygt 80% mot ett äss.