dlinder

Du har inte den blekaste aning om du är slagen eller inte, eftersom du spelar turnen så konstigt. Fortsätt beta ut ordentligt där, så vet du om du leder eller inte.

Man bör komma ihåg att få spelare check-callar sina monster hela vägen för att första check-raisa på river. Istället check-raisar de på turn, eller möjligen möjligen donkbetar ut först på river.

Som sagt, att folk köper kvällstidningar är en gåta. Hehe... "inga avgifter", där ska jag spela =)

På vilket sätt ger det bättre värde att check-syna flopp och leda turn än att raisa floppen direkt? Förstår inte poängen i att ge gratiskortet.

Du bör ha lättare att släppa överparet om det inte finns några drag att semibluffa på.

Minbet-call på floppen betyder i 80% av fallen drag. Jag tycker det är fullt tänkbart att han ser ditt lilla riverbet som svaghet och försöker stjäla. Du leder tillräckligt ofta här för att syna.

Något som är väldigt dumt är att man får skriva in beloppet man höjer med, inte det man höjer till. Det senare är ju det intressanta, och jag iaf har inte tid med matteövningar under spelet, även om de är nog så simpla.

Är du ca 80% säker att han satte färgen där så ska du ju slänga, men det kan du naturligtvis inte vara. Check-syna river.

Jo det var det jag menade, alltså sa du till Mats att du stekte för att du var orolig för att han hade dig slagen. Och sen i intervjun sa du att du stekte fast du visste att du ledde, men hade en "dålig känsla". It's your game, men jag tycker fortfarande det var väldigt konstigt.

Ok, jag vill minnas att du till Mats sa att stekningen berodde på att du var orolig för en högre kicker?

Nån som såg första lucky loser-bordet förutom jag? Sanslöst att Mladen stekte så länge på sista handen. Sen sa han "jag visste att jag ledde, men jag hade en dålig känsla". Eller hur...

Inte bara beror det på hur många som spelar, dessutom är det betingad sannolikhet: resultatet att du floppat setet är redan givet.

Jag tror han menar sent i SnG, där standardspelet ju är all in. Tycker du ska ställa in med monstren också.

HH på SitNgo! Skandal att det inte finns

Du tror inte svaret var sarkastiskt då? Det känns rätt troligt.

Du kan väl möjligen slå om lite hårdare, men det spelar egentligen knappast någon roll. Där har du inte en chans att komma undan om du nu är slagen.

(Lite OT, fatta vilka ränteintäkter detta genererar)

Lätt tryck. Stor chans att han bara hade limpat en premiumhand där. Nu när du reraisar sätter han dig på en resteal.

Jag tror det gäller alla sidor. Fiskinflödet har minskat kraftigt, de som är kvar nu är till stor del de som tidigare varit vinnande.

Håller med, det är helt hopplöst (jag spelar dock på 24h, men det är ju samma nätverk). Man kan ju fråga sig vad som görs åt problemet... Tror dock tyvärr inte du får tillbaka inköpet.

Här kommer en fråga som måste vara väldigt Frequently Asked: när försvinner laggen? Helt ospelbart idag, hann med max hälften så många händer som vanligt per nivå på HU-sng. Har jag missuppfattat något eller har det inte varit så här väldigt länge? Dags att ta tag i det?

Vilket ju knappast känns otänkbart eftersom ditt spel formligen skriker missad AK/AQ. Varför bettar du inte turn? Du har ju ingen anledning att tro att du inte leder där. Slår han då om kan du lägga dig med gott samvete.

Har jag förstått rätt i att det inte går att få hand histories från SnGs? Jag spelar en del Heads Up SnGs och skulle gärna analysera vissa händer i efterhand. Är det alltså kört? Om det stämmer låter det ju fruktansvärt konstigt.

Det är faktiskt en open ended (fyror och åttor), men jag skulle inte bluffa där med två spelare bakom att agera.

Du räknar fel... med ditt sätt att räkna skulle motståndaren bara behöva syna med 100 i en 500 pott, hur skulle jag då precis ha kunnat gjort en potthöjning? Potthöjning räknas som att man stringbettar typ, dvs först synar och sen höjer pott.