sulla

Ska försöka svara något annat än " du var favorit när chipsen åkte in, var nöjd" Det finns faktiskt visst värde i att sent i turneringen överbeta potter där du "vet" att du leder just för att FI ska folda med två överkort. Att sitta och varje hand försöka få maximalt värde kan ofta straffa sig. Tar du handen med JJ och du känner dig övertygad att du leder ser jag ingen anledning att slowa, bättre att ösa ett pottbet eller allin beroende på stack. Och att överföra CG-EV till MTT-EV som vissa gör funkar inte. Att gå allin i CG med 9 st som synar och du har 11% att vinna gör dig till vinnare i längden, i MTT fungerar det inte så, för den gången du tiodubblar garanteras du inte en tiodubbling av de $förluster du gjort när du bustat.

Du får inte ta det så på orden, det jag menade var att det finns två olika sätt att spela, att de flesta kombinerar desa två beroende på stackdjup, motståndare osv är självklart. Vad jag försökte visa var ju en helt annan sak och inte en generell turneringstrategi, utan mer att visa varför det kan vara fel att hamna allin för mycket under en turnering. Tar du en turre som WSOP har jag för mig att GOLD inte var allin en enda gång, har för mig att han nämnde det i en intevju. Din förklaring är jag helt med på, spelar själv mycket rebuy och brukar söka slantsinglingar tills jag hamnar ibland på 200-300BB för att senare spela mer draghänder och undvika coinflips. Allt för att jag hanterar större stackar bättre än små samt naturligtvis det uppenbara att man inte behöver ta större chanser när det övergår till freezeout.

Blev också konfunderad ang detta, du frågar var uppfattningen kommer ifrån i meningen att det inte är korrekt, jag visar ett exempel, och du menar att det är basic. Så vad vill du ha för svar. Som att fråga varför folk generellt höjer när de har AA, och när nån påvisar att det är starkaste utgångshanden förkasta det som basic...

Tanken som jag förstått det är att det finns två skolor, de som sitter o väntar på AA,KK,QQ,AK och ställer/höjer kraftigt/re-raisar med dessa, allt för att få in pengar som favorit och förhoppningsvis dubbla upp på en showdown. Den andra skolan lirar mer potter, spelar utifrån floppen, stjäl en del och hamnar mer sällan allin utan om bygger sin stack långsamt utan större risk att åka ut. Precis som i sng fördubblar du ju inte chanserna att vinna genom att dubbla stacken och tar du tillräckligt många allins där du är marginell favorit kommer du till slut att loosa. Tror att man genom att försöka få en låg varians kan tjäna i längden. Enklare att ställe pre givetvis, men ofta får du 50-60% i de lägena. Om du kombinerar steals och höjningar efter flopp kommer du plocka hem betydligt fler potter utan att hamna i situationer där du riskerar hela stacken. Ta ex på en turre på 5000 pers 2000 startstack, du ställer 5ggr i under första timmarna där alla dina händer är mellan 50-70% säg snitt 60% för att vara snäll.De gånger du lyckas vinna alla 5 showdowns (motsvarar ca 8%) har du alltså 5dubblat din startstack men risken att åka ut har varit 92%. Dessa 32000 marker garanterar dig knappast någon prisplats i turneringen. Om du istället går upp emot de som motsvarar hälften av din stack kommer du bara ha hälften så mycket marker om du tar alla 5, men du har aldrig under resans gång aldrig riskerat att busta. Vet inte om man kan förklara det så här men det är en tydlig bild varför det inte alltid är givet att ta syn om alla ens marker med %överläge i turre. I cashgame däremot är det ju givet att varje %överläge ska utnyttjas förutsatt att man har resurser/rulle.

Enda man vill ha syn av här som är någorlunda vettigt med en allin är TPTK.

Du vet att du ligger under HU även mot ett överpar här eller?

Grejen är att de gånger jag vunnit denna turre har jag alltid hamnat i 2-5 singlingar, oftast inte om hela stacken iofs men alltid är det nån kritisk punkt där man så gott som är ute om man loosar.

För att få ut värde i handen vill du ha med par, överpar stegdrag o liknande, alltså inte avskräcka dem, vi är favoriter mot de flesta händer. Går du allin för att få dem att folda kan du pusha any 2 här. För du får bara syn av de som har dig slagen eller som du ligger under mot.

LOL ! Du menar att med pott på typ 1000 synar alla med överpar då du pushar med 3900? Nja...

Kan du tänka dig att han pushar alla par samt AK,AQ,AJ så hamnar du nånstans 47/53 lägg där till nån procent för att det är ren skär bluff då alla limpat så är det nära singling. Talar han sanning och har 77 ligger vi lite bättre än 48/52. Är lite semifiskig i mitt lir men jag hade nog funderat på syn om jag visste, bustar jag kan jag köra vidare i nästa turre. Ska nämnas att jag spelar väldigt mycket bättre storstackad. Jocke "Det kan aldrig vara rätt att syna för en slantsingling efter rebuy perioden, speciellt när du vet att det din hand som måste förbättras." Jodå, det finns mängder av lägen där det är rätt, dock inte när blinds/stack är stor eller FI täcker en.

Blindsen låg på 150/300 eller 200/400, minns inte riktigt. Vet att våra stackar är relativt djupa. Rebuyen slut sen 30 min tillbaka Han hade spelat agressivt hela tiden jag suttit på hans bord vilket var sista timmen. Alla andra hade foldat utom SB som satt på ministack så han kan vi glömma. Så ca 1000-1500 döda marker fanns i potten. OK, hur som, han sa 77 och visade sen upp 77 efter det att jag foldat. Jag hittade AA nån halvtimme senare o dubblade mot KK mot en annan. Men frågan ändå, kan det vara rätt att ta en singling (om man nu "vet" att han har 77) när man ligger bra inne i turren. Jag hade haft massivt chiplead om jag tagit hem denna singling. Jag menar om man istället räknar $/h eller nåt sånt... Tanken under rebuy-perioden är ju helt annan, där söker jag 50/50 lägen (ibland sämre) för att dubbla och få marker att jobba med.

Tar detta ur minnet... 45K på prima, insats 25$ (rebuy) pris till ca 65 det har gått 1 ½ timme, vi har lirat tillsammans i en timme, jag har fiskstämpel då jag synat allt för att bygga stapel innan pausen medans rebuy fanns. Så dyker denna hand upp, Jag har AQ klöver, limpar på knappen efter tre limpare då bordet är galet och jag vill helst ha träff innan jag går vidare. Jag har 15K marker vilket ger mig plats 30/380 FI som sitter i BB går allin med ca 18K i marker. Alla foldar fram till mig. Ska jag ta synen? Tilläggas bör att FI är galet agressiv och ofta tagit hem potter på det. Men när showdown kommit ofta visat upp händer, han har dock aldrig pushat preflop innan. Han nämner i chatten att han sitter på 77

På 1$ är ingen obekväm med summan vilket gör att oberoende av kunskap kan folk ställa vitt o brett. På >20$ finns det både folk som inte fattar att de ska ställa allt här samt att det finns folk som inte vill riskera att busta trots att spelet i sig är rätt.

Ok 200$ möjligen undantaget för där är de oftast duktiga spelare och antalet blyga killar som lagt in någon hundralapp mer än vad de är bekväma med minskar. Men jag ger mig inte ang att du oftare ser starkare händer här från dyrare turrar än 5$ än vad du gör på 1-5$

Vem har pratat om kompetens? Jag? Säger bara att det är ett tajtare spel runt de nivåer jag nämner.

Tror inte att han hade AA utan snarare att han kände att FI är vek och att han kan ta hem potten, finns inga direkta skrämselkort på river om han haft AA och varför börja potten med att slowa för att sen överbetta? Hade han vart vettig hade han synat/ eller raisat ett par-tre tusen till. Konstigt spelat hur som helst.

Blev lite missförstånd där tror jag. På högre nivåer ställs det oftare med bättre händer än på en 1$, du är oftare före på 1$ än på högre nivåer. Oftare singling eller efter på högre nivåer.

de pushar med sämre händer...

Överbet eller allin tycker jag, allin har det negativa att så djupa som ni är kommer han folda nära på allt om han inte har nötfärgdrag eller triss.

Ändra detta till en 50$-200$ turre så är det långt ifrån given push. Ofta väntar singling. Lika ofta sämre par som bättre par emot.

"Rätt" spel är att syna preflopp, raisa/re-raisa på flopp. Men reraisen du gör är för vek, minst 3xhans bet för att definiera hans hand och få enklare beslut. Alternativ är ju naturligtvis att raisa pre men får du syn får du ofta ett svårt beslut på flopp när överkort dyker upp.

SS säljer skräp i olika lyxiga förpackingar o medelmåttiga svenssons fattar inte bättre utan spelar en slant inför helgen trots värdelösa %paybacks. Hoppas för guds skull att när internetgenerationen växer upp och blir medelålders,att dom då ser till och oavsett förpackning spelar på ett spel där avkastning är högre än 50%

"Utan Limbo minskar Svenska Spels vinst i år med minst 100 miljoner. Men trovärdighetsskadan när företaget nu skrotar sin största satsning sedan Internetpokern är naturligtvis större." Går raken på pokern upp nu...???

Blir alltid lika besviken när man ser skattepengar ödslas på detta vis...polis lägger ner tiotusentals anmälningar varje år pga bristande resurser, känns ju trist att detta ändå prioriteras. Hade inbott i jan förra året med stulen dator o lite annat smått o gott, ett dussinbrott men trots allt allvarligare än ett arrangemang där alla är medvetna om förutsättningarna. Fick till svar av polisen på plats att jag inte skulle ha några hopp om att brottet kommer att lösas då det finns mängder av liknande brott dagligen. Året senare ringer skojarna o säger att de undersökt saken men inte har några ledtrådar varpå fallet är nedlagt. O till de som snackar att de gör sitt jobb och att bara lagen kan skyllas, ärligt, sluta. Då det konstant är bristande resurser på polisen prioriteras det, vissa anmälningar tittas inte ens på. Att de då beslutar att ta detta uppdrag visar bara att de vill tjäna lätta poäng och få rycka ut o se lite action.

Biljetter köper du enklast på arenan dagen innan eller samma dag som matchen, dock mitt på dagen. Brukar till de större matcherna vara lite längre kö men brukar alltid finnas plats. Priserna är helt överkomliga några hundralappar för de bästa platserna, eller åtminstone var de det då jag var där för några år sen.