sulla

Låter ju som ni båda hade typ 5-6BB när detta började, självklart är det då rätt att pusha nära på any two i sb. Det är standard i en vanlig turre och är strukturen så som i denna är det solklart. 2:a el 3:a spelar ingen roll, du vill ha första pris. SÅ, börja pusha nästan alla händer du är först in i.

Vet inte vilka fiskar du möter, men i en 55$ på party och syna en öppningsbet, för att sedan minireraisa på flopp. Hur ofta uppskattningsvis tror du han checkar ner turn o river?

Det lär inte räcka med de 1600 för showdown. Man måste kunna vika en hand som är vansinnes marginell och som aldrig kan vara favorit över hans HD och som i många fall bara har tre outs.

Så du menar att du syn-check-foldar. Du tror alltså allvarligt att han kommer checka ner handen efter din syn på flopp efter att ha checkraisat dig som visat styrka både innan flopp och på flopp? Antingen har han en stark hand här eller köper inte att du har ett A eller är han jävligt iskall bluffare och då lär han ta ett skott till antingen på turn eller river. Du lär få betala mer än de 1800 för att se showdown oavsett. Eller är synen bara för att du ska ha chans att träffa J på turn och du bestämmer dig för om du träffar den leder du?

Potten på flopp är 8250, vi behöver syna 1800 om vi vill vara med, min tanke är att raisa ytterligare dryga 3000. Om vi inte gör det, och möter regular FI här (vi vet ju faktiskt inte att han tänkre minibetta även turn) kommer det antingen checkas eller betas här, och betas det blir det ofta åtminstone 5000 i potten som nu är 10000. Vad tänker du i så fall göra här brut? vika rätt av? Om han istället checkar turn, kommer du då våga betta ut? Om inte lär ju ofta FI betta river med kanske halvpott (5000). Hur som har du sparat pengar genom att redan på flopp ta reda på styrkan i hans hand. Med en bonus att han får en chans att vika bättre händer.

Läser du mina inlägg tror jag nog du kan utläsa att det är fold jag förepråkar. Och huvudanledningen att betta framför syna är inte att jag är rädd för att han ska sätta stege eller dra ut mig. Det är delvis för att det finns chans att han lägger en hand som slår mig, men framför allt är det för att definiera hans hand så du slipper investera mer pengar vilket du oundvikligen kommer göra om du vill ha showdown, och detta oavsett om du leder eller ligger efter.

NEJ, om du läser vad jag skrivit förespråkar jag fold på flopp. MEN, jag anser att raise är bättre än syn, du får en tydligare bild av vad han har, han lär tom kunna kasta AQ,AJ om han är en kompetent spelare. Dessutom får du bort händer som kan dra ut dig och du kan enklare vika om det senare kommer bet. Slipper svåra beslut helt enkelt. Värde har jag redan släppt på flopp, jag vill antingen ha gratis showdown, alt max syna hans reraise för showdown, annars kastar jag handen. Och eftersom syn av hans reraise inte garanterar nåt kastar jag. Det kan bli onödigt dyrt och oavsett om han är på bluff,tveksam hand eller nötter lär han lägga nåt bet i denna hand medans vi inte lär våga höja varken turn eller river.

Pottodsen du har är ju ett reslutat av HD´n, på min HD får jag som sämst ett 20/80 läge och i absolut bästa fall 45/55. Problemet dock är att beslutet du tar på floppen påverkar resten av handen. Du har två kort som ska komma, "bluffar" FI igen har du fortfarande ingen aning om du har odds att syna en minirejs ens. Möter du dessutom en agressiv spelare lär han continuebluffa/värdebeta turn då du verkar vek.

De som förespråkar syn på flopp, om han nu är tom eller har en hand vi slår, hur ofta är det då han bettar vidare på turn/river? Gör han det inte har vi inte fått ut något extra värde än om vi raisat tillbaka på flopp redan, utan bara gett honom två gratiskort. Och skulle han betta ut, hur har vi en aning om vart vi ligger i handen? Vågar vi syna halvpottbett på turn? Har han däremot en hand vi ligger under mot och vi synar visar kommer han väl antagligen betta ut turn med allt utom möjligen AQ. MEN problemet kvarstår på turn likväl på river tack vare att vi synat, vi har inte en blekaste vad han har. Minibet på turn betyder? Om han istället lagt 50%-70% pottbet betyder det? Dessutom, om vi bortser från denna FI, så brukar syn framkalla starkare bet från normal FI då han ofta får uppfattningen att vi sitter på tveksam hand eller drag. Och det är absolut något vi inte vill, för även om han sitter på A2 kommer vi få svårt att syna om han gör ett pottbet på turn/river. Slowspela genom att syna, gör man med nötter eller starka händer eller drag. Inte med en hand man inte har en aning om som dessutom antagligen är stor underdog på en trolig HD på FI.

Nja... sitter han på A6 el A7 är väl fold att föredra;-)

Köpa in i turrar kanske... nära alla Guarentee turrar går tt köpa in med loyalty points..

I handen som spelas hade jag foldat. Jag hade satt FI utan read på HD´n som jag tidigare nämnt och de få gånger jag leder här tar jag igen på tryggare lägen där jag är tämligen säker på att leda. Att spela dessa marginella händer och sen ge FI och sig själv chansen att bygga ordentlig pott är inte riktigt min smak och knappast vägvinnande i längden, är på nåt vis som att leta 45/55 lägen och satsa hårt. Enkel motivering är, du är inte commited och antagligen slagen= fold Kan finnas omständigheter som gör den spelbar, men mitt i en turre med helt ok stack utan read är detta bara kast. Man ska inte spela svårare än vad som krävs och försöka hitta hjältesynar.

Väldigt få som spelar dessa kort på denna nivån, och gör de det o har stake nog att betta ut får de potten, jag lär ta tillbaka den då jag träffat

Vad är det som talar för att FI inte är en kompetent spelare? OM, han har PP lägre än A lär det vara slutbettat för honom i denna pott oavsett om vi synar eller raisar, det vi gör är att ge honom 1-2 kort att hitta triss om vi bara synar. Om vi raisar pre och han synar får vi anta att han har kanske 22-AA, A10-AK,A10s-AKs, och kanske slänga in nån KQs eller nån SC. Vad av detta skulle han minire-raisa med? Kanske alla om han inte sätter oss på A, men inget av det som vi slår lär han fortsätta betta med på turn/river. Möjligen endast A10. Däremot får han chansen att träffa tvåpar eller annat. Knappast förstör han sina egna pottodds med att miniraisa ett drag, han lär ha en färdig hand här eller ren bluff. Alltså lär det bli svårt att få ut mer pengar om vi synar, han kan ju ALDRIG sätta oss på ett drag, utan är vi med i handen har vi ju ett Ax.

Några funderingar till de som förespråkar syn Fundering 1: Vad gör vi då om han bettar ut på turn, och vad gör vi om han checkar turn? Fundering 2: Vad ska FI sitta på som vi slår? Fundering 3: Syn, kan sakta ner FI´s bluffvilja, men också öka den, utan read att han skulle försöka stjäla på turn och med en såpass vek hand som vi har är detta i mina ögon ett konstigt alternativ. I mitt huvud vill vi detta med denna hand. Komma till showdown så billigt som möjligt, visar FI för stor agressivitet, folda, visar han ingen så kan vi ev försöka betta hem den. Men som sagt dyker problemen upp oavsett om turn är blank eller hyperfarlig.

Problemet du gör är att du inte bestämmer dig för något handen igenom. På floppreraisen ställs du inför ett bekymmer, redan här ska du avgöra vad du tror FI kan ha, att syna är att skjuta problemet framför sig, bluffar han lär han många gånger också bluffa turn också. Det finns dessutom bara tre kort (J) i leken som kan göra dig mer säker på om du leder eller ligger efter. Däremot många skrämselkort. Som jag hade spelat hade jag en tajt dag släppt handen, en annan dag höjt tillbaka igen. Men syn finns i mina ögon inte. Då låter du semibluffar träffa, starkare händer mjölka, och killen får chans att bluffa. Med den här handen och den floppen vill du riskera så lite som möjligt.

Jag pushar nog utan att tänka nämnvärt över det, visar han AA tänker jag shit happens o startar en ny turre. Felet man gör ibland är att tro att alla tänker poker, det stämmer inte. Inte ens på party´s dyrare turrar.

Denna ordning är den korrekta Fold-Dålig hand, riskerar för mycket på en slantsingling i detta läge, dessutom folk efter dig, vill du tvingas spela om stacken med 88 trots relativt djup stack? Push- Ok, du vill lira, se då för f*n till att du hamnar HU med killen, du vill inte han massa nissar med överkort mot dig. Miniraise-Dåligt move, men kanske kan det skrämma nån att vika sig, även om du antagligen är commited om du får reraise Syn-Värdelöst move, ska inte säga att du bjuder in folk i potten, men du ser ju i alla fall inte till att de håller sig borta. Du låter möjligen folk med pockets AK-AJ och lite fisksynare få se en flopp vilket inte kan vara bra då du redan är uppe mot en hand som dominerar dig eller har en singling mot dig. Och som nån sa... Menar inte heller att man kan "skylla på" FI2 som gör fiskmove. Bara ett enkelt konstaterande att han inte kan spela. Skulle vara kul att veta inköpet på denna turre, både FI´s spel Hero´s spel och framför allt FI2´s spel kan ifrågasättas.

.

Ska försöka hjälpa dig, du synar närmare 20BB med 88 som på sin är en slantsingling mot två överkort här, du är INTE i ett desperat läge att bygga stack-FOLD pre. Hans HD borde du rimligen ligga under mot. Du bjuder in ytterligare en spelare i potten Bestämmer du dig för att spela handen(kanske du vill ta en singling och sätter honom just på två överkort) så ska du ju för guds skull inte släppa in en tredje spelare i potten. Här spelar verkligen inte position någon roll. Utan väljer du att spela-ös in. Tredje spelaren bör bara kunna syna på AA-KK eller möjligen några händer till här om du gör det. Som handen blev spelad nu får du tänka, vad ville jag ha för flopp för att kunna ta mig allin? Synar du en tredjedel av din stack för att folda på låg flopp? Sen kan man ta en allvarlig funderare på vad din andra FI gör med KJ, först synar in dyrt med en skräphand. Och sen bettar ut i tom sidopott. Nog det sämsta spel jag sett, antingen ligger han efter, eller så ligger han efter.

Beror ju på blindsen, kan ju i princip vara 2 auto-allin o 2 autosyn sen är de ju i princip lika stackmässigt...

Är ju som många skrivit tidigare säkert så att många nöjer sig att lira på lägre nivå pga. Utbud/Rulle/ROI

Lirar 200K på prima...

Kanske just för att folk likt skribenten blir misstänksamma och det drar en "telefonförsäljar"-stämpel över sig. Känns inte alls seriöst.