sulla

Människan är irrationell och mångbottnad. När du läst några års psykologi kanske du fattar det. Sen har varken du eller jag tillräcklig material för att kunna säga något mer exakt. Det krävs ganska många finalbord för det och medan man samlar in detta måste man även ta hänsyn till att världen är i ständig förändring. Men efter 30p psykologi på gymnasiet vet jag i alla fall att det är vanligt förekommande att inta försvarställning, alternativt försvinna från ämnet när man blir påkommen med att vara ute o cykla på ett eller annat vis.

Människan är irrationell och mångbottnad. När du läst några års psykologi kanske du fattar det. Sen har varken du eller jag tillräcklig material för att kunna säga något mer exakt. Det krävs ganska många finalbord för det och medan man samlar in detta måste man även ta hänsyn till att världen är i ständig förändring. Lol, givetvis korrekt... Och inget av det som postas i detta forum del handanalys är en faktisk sanning i alla lägen, troligen ligger mer än hälften beroende på vem när o hur man möter en spelare. Vad vi försöker göra dock är att utifrån den info vi får, FÖRSÖKA göra en bedömning av vad som kan tänkas vara rätt spel, matematiskt och rent personligt utefter vilken spelartyp vi möter.

För det första så har du inte endast en miniraise utan även en syn av en mindre raise som indikerar monsterhand. Lite underligt att du missade det? Du blir ägd helt klart. Inte för att jag bryr mig.

Är ju i gränsfall om det ligger lagligt på youtube, men bör ju helt klart vara lagligt att kolla på det hur som, undrar när nån myndighet ska ta tag i rensningen av upphovs-skyddat material där...

Kan inte annat än att gnälla av mig lite i dagboken, fick svar från Laddies idag. Sitter chiptvåa precis ITM i två turrar med över 1000$ i 1a pris. Klienten laggar ur och jag loosar hälften av mina chips liksom mellan 6-7 st på bordet gör. Ladbrokes ersättning... insatsen tillbaka, tack 10$ + 25$. Killarna som vann som låg mitten/botten av de 20 när laggen började är nog glada... de fick 1000$ till skänks. Man önskar ju att det skulle finnas nån praxis för vad som sker när detta händer, kan man bevisa att det inte är min koppling, min dator som det är fel på utan klienten borde det finnas en förutbestämd utbetalningplan.

Du har i tre poster talat emot dig själv, först säger du att man inte kan ens anta att han förstår implicita odds, men att han troligen ändå är balanserad då det rör sig om en 25K turre.. Hur som, med din strategi så är vi givet torsk mot en floppad triss, naturligtvis inget man ska vara rädd för men följer man mitt cb så får man i alla fall en chans att dra sig undan, något som jag aldrig skulle gjort ändå iofs. Betyder miniraisen bluff finns det ju faktiskt väldigt många kort som ev skrämmer framför allt 9 men även J eller 6, underpar så finns det ett gäng kort han kan hitta trissen med då vi inte har en aning mellan 22-66 skrämmer, och alla A som kommer bör vi vara rädda för. Spelet FI gör är antingen. A: slowspela nötter typ AA (mindre troligt) B: segspela lågt-mellan PP som han inte vågar pusha med preflopp C: spelar höga kort som han hoppas träffa på och ev trycka D: ren skär bluff som han inte vill visa utan synar re-raisen o hoppas träffa hårt

Ville väl bara flika in ett par punkter ang psykologens uppenbara brist på turneringsstrategi. Normalt, vad sätter du FI på pre? Miniraise, kan betyda allt mellan A10+ KJ+ 22+ till AQ+ 1010+ beroende på readen på FI. Du ställer om, vad synar han rimligen här då med som han inte direkt ställer in/reraisar med med? Knappast JJ+ eller kanske inte heller AK Han vet nu att du har en hand. Floppen kommer, du gör en standard CB som du alltid gör då du raisat pre vilket inte betyder att du vill maximera värdet för just denna hand utan för att du vet att han kommer checka, och du vill inte ge gratiskort. Det krävs en maxtomte för ett bluffbet här och är han maxtomte kan han lika gärna ställa in på din cb, då denna cb i sig inte säger nåt om din hand eftersom du spelar liknande utan träff med AK o AQ. Jag säger inte att det finns vansinnigt många skrämselkort i leken men det finns några, o spelar du konsekvent ganska agressivt hindrar du FI från att dra ut dig. Har han överpar lär han inte folda din raise på flopp, har han AK lär han inte försöka bluffa, och han får som sagt anses väldigt tomtig om han ska försöka sig på en bluff med 22-66, annat har han dig slagen med. Läg därtill in att om han nu satt med hålstegedraget vill du inte ge honom chansen att checka. Kontentan av vad han satt med torde vara AK,AQ,KQ, eller 22-66. Jag hade lagt ett 75%pott-bet och ställt in om det krävts vid flopp. Vid syn och rejält skrämselkort på turn hade jag ev omvärderat.

Lyckades halka in i turrana igen efter ca 30-40 min, slutade som 5:a resp 6:a och fick i alla fall 310 $, men grinigt värre att deras programvara krashade för 7/10 på bordena. De övriga var ju oslagbara efter detta och det blev bara en fråga om att överleva längre än de andra shortstackarna. Tilt på att inte fått svar från Laddies ännu.

Bo Sehlstedt, men vet du inte vem legato är vet du nog inte vem Bo är.

Checkraise är inge bra på en semifarlig bräda, bättre att alltid spela som du brukar med AK el liknande, alltså ett CB. Bättre att ta potten här och nu/låta fi står inför ett tufft beslut, har han överpar lär han ev ändå inte släppa, har han triss lär du inte kunna släppa.

Så konstigt, så det låter vettigt i mina öron...

Ska nog slå hårt på något nu, makalöst tiltad efter att laddies slutat funka med mig som chiptvåa precis ITM i två turrar, var bestulen av halva stacken när jag kom tillbaka och de som slapp urloggen satt som gigantiska chipleaders och stal allt. Ska bli jävligt intressant att se vad Laddies kan komme upp med som ersättning.

Megatilt på mig som satt som chiptvåa i 2 turrar då detta hände, de stal halva min stack innan jag lyckades få flash att funka.

Älska ladbrokes ** Game ID 645123567 starting - 2006-12-18 22:25:45 ** $5000 GTD $10 NLHE 2nd Chance PLUS[1121568]:Table 17 [Multi Table Hold 'em] (30.00|60.00 No Limit - MTT) Real Money - AJ_Mooseman sitting in seat 1 with $4545.00 - hender1402 sitting in seat 2 with $1722.50 - theswift sitting in seat 3 with $3785.00 - Sandra1 sitting in seat 4 with $7496.75 - gekar sitting in seat 5 with $1885.00 - sulla sitting in seat 6 with $1778.05 [Dealer] - arnab73 sitting in seat 7 with $3620.00 - RichardSM13 sitting in seat 8 with $3260.20 - hitmanbull sitting in seat 9 with $1970.00 - Buzz101 sitting in seat 10 with $1892.50 arnab73 posted the small blind - $15.00 RichardSM13 posted the big blind - $30.00 ** Dealing card to sulla: , hitmanbull folded Buzz101 raised - $392.50 AJ_Mooseman folded hender1402 folded theswift folded Sandra1 folded gekar was disconnected gekar folded sulla went all-in - $1778.05 arnab73 folded RichardSM13 folded Buzz101 called - $1778.05 Buzz101 shows: , ** Dealing the flop: , , ** Dealing the turn: ** Dealing the river: Buzz101 wins $3601.10 from the main pot End of game 645123567

Lite VÄL optimistisk HD va? Spelar han på det viset med AJ eller KQ lär han knappast ha byggt sin stack på detta vis. Han var tight sa vi, det förutsätter ofta att han är tight även vad gäller syna andras raisar. Min HD för samma han är snarare AK, QQ+ (JJ+) Och faktum är att även en allin med 72 nästa hand och du får en syn kan du ha bättre odds än vad du har denna handen

Vill ju tro att re-raisen är minst QQ, väldigt sällan AK tror jag, sen finns det ju faktiskt ingen garanti att FI1 viker även om chansen naturligtvis är stor. Tror ändå att autoställ nästa hand är vettigare, du har som bäst 50/50 denna handen iofs ev med en del döda pengar men ändå.

Bättre att folda här o ställa med 72 off nästa hand, du har antagligen bättre odds på det...

Syn endast med nötter eller kort som liknar nötter (sämst ett medium PP) allt annat du vill spela är ställ. Jag hade väntat på ett läge där du är ensam mot honom och ställt, troligen har du rel tajt image och han bör kunna folda många av de händer han raisat med. Men vet du att han gärna synar re-raises hade jag väntat till jag åtmindstone hade ett A.

Agree, troligaste handen är spader, näst efter K/Q med vekare kicker. Checksyn är oavsett rätt, då ger du honom en chans att bluffa.

Suget försvinner inte, men det går att lära sig att hantera suget. Om du istället för att jämföra poker med brusten kärlek jämför den med annat beroende såsom alkohol, mat eller droger. Kanske enklast att förstå med alkohol, ser du en person som varit djupt beroende av detta så ser de sig aldrig som annat än nyktra alkolister och det är med den tanken du ska jobba. Suget kommer alltid finnas där och hur ska du förändra ditt liv för att slippa ge efter för det. Som en start skulle ju de tidigare tipsen funka, att aktivera sig och hitta på andra saker som gör att du inte tänker på pokern. Men i ett senare sked bör du även kunna ha pokern nära dig utan att känna sug, likväl som en nykter alkoholist ska kunna vara på fest där det dricks och ändå själv stå emot att dricka. Men viktigast är att du insett att det är ett problem, samt att du måste förstå att det enda sättet att bli fri från det är att kapa helt med det, det finns inget mellanting. Som sist är det bästa du kan göra att ta kontakt med någon som hanterar dessa problem, finns en banner längst upp här som garanterat kan hjälpa dig och som hjälpt hundratals, kanske tusentals innan dig. Mvh Stefan

Efter några dagars lugn på pokerfronten var det dags att slaska lite i lördags. Lirade några billigare turrar på skoj medans jag tragiskt nog hade förfest med mig själv, skulle möta upp några polare på krog och fick helt enkelt ta en pokerfylla. Något som normalt sett ofta inte är speciellt vinstbringande. Men i lördags var det annorlunda, efter turrarnas slut satte jag mig o lira lite CG på laddies och efter att ha plockat upp sjukt bra kort ett tag så började jag oetiskt nog tilta spelare i chatten. Det dröjde inte länge innan nån nisse blev grinig o ville lira mot mig HU, efter lite tänkande satte jag mig ner och lirade mot honom och efter dryga 5 min hade jag tagit 30% av hans stack, återigen gjorde jag väl en mindre etisk korrekt grej genom att lämna bordet. Gissa om han blev galen, han tiltade loss totalt på vårt fullring borde och efter 30 min hade han tappat 4 inköp. Hur som blir det seriös poker ikväll, ska försöka vara med i så många turrar jag kan på Full Tilt och Laddies, eventuellt också regga mig på Bodog som skulle vara en bra MTT-sida enligt tips från Jonas.

Hur som är han oavsett en färgklick i pokervärlden, lika mycket som Phil Helmuth o "the mouth". Att han är totalt körd framgår ju, men jag kan bara skratta åt det, snacka om storhetsvansinne.

Hade slagit om 3ggr hans bet på flopp, finns ju faktiskt ett gång kort du kan bli rädd för samt att han med lite tur kan betala av dig med överpar. Men samtidigt hade jag spelat handen likadant i alla lägen, kanske i vissa fall med AK. Du synar för att du tror att han är tom och stjäl, annars är ju synen idiotisk, varför då sen slowa och omvärdera situationen till att han har en hand? Bestäm dig för om han stjäl eller gör en legitim standardhöjning med en stark hand.

På denna nivån, icke... Preflop, för vek reraise, antingen synar du bara o låter han ha initiativ eller så re-raisar du ordentligt, minst 3xhans bet. Sen gillar jag inte dina bluffsyner, kanske bara är jag, men vad ska han sätta dig på som slår honom? Det enda jag kan se är att du skulle ha kunnat träffa triss, men då du bara synar hela vägen är han ju tvungen att ta syn på rivern förutsatt att han minst har ett par. Att du skulle bettat på detta viset med träffad stege finns inte, visst kanske färgen kan fåhan att vika, men alldeles för många gånger är de för nyfikna på dessa nivåer.