sulla

Kolla willhills turneringar som går att hitta lite varstans..., tror varje program är 1½ tim och det finns stort utrymme för bluffar, dubbelbluffar och chippies som styr bord. Finns definitivt saker att plocka upp för en del som lirar sng och MTTs. Men gäller som sagt att vara observant och analysera varför det spelas på detta sätt. Ser jag Laak reraisa utan pos med K8 med 3 spelare kvar att agera, så kan jag inte tro att det genast är ok att köra det movet nästa 100sek-sng på ss. Men visst under förutsättningarna med chipsfördelningen, phils rykte, FI´s rykte och tidigare händer HU dem emellan är spelet genialt och man har helt klart nåt att lära. Även om det kanske i just detta fall bara var att man ska vara uppmärksam på vem, hur och när man möter en spelare och hur man ska spela just han.

Visst kan man lära, men som sagt gäller det att sortera bort dåliga moves och tankar och suga åt sig det som är bra.

Känner igen mig i ämnet. Började lira för många år sen o hade flickvän som det tog slut med, samtidigt hade alla polare skaffat damer så tiden för att hänga med dem drogs ner kraftigt vilket lades på pokern istället. Plussade måttlig-bra men var fast i det och har stadigt gått i en ond spiral där för mycket funderingar läggs på pokern. Rullade så i närmare 3 år och går delvis så än. Har ett heltidsjobb, visst, försöker träna, visst. Men på tok för mycket energi läggs på poker även den tid jag inte sitter framför datorn. Delvis självklart detta frum finns, att tillbringa sin tid att tänka poker trots att man inte är framför pokerbordet. Vändningen kom lite när jag träffade ny tjej för nåt halvår sen, man tvingar sig själv att komma bort från datorn då det givetvis är mycket trevligare att umgås med henne. Trots detta läggs det fortfarande ohälsosamt mycket tid på spelande under min fritid.

Visade KJs och drog ut på kungen?

Nej, jag säger inte att man ska hålla sig ifrån 60/40 lägen allin mot nån som täcker. Men, kan vara dumt de gånger man råkar ha fel om man gamblar med en stor stack. En stor stack innebär nämligen så mycket mer som kanske inte motiverar flera 55/45 chansningar. Inte minst läge att avvakta till ett bättre läge kommer upp. Men även stölder och annat som du redan vet. Vad jag pratar om är att ge upp EV i enskilda hand för att hitta EV i hela turneringen. Handlar inte om att generellt vika mot storstackar men handlar om att det kan vara onödigt att ta marginella allins med djupa stackar

Scenario: Bordet vansinnestajt förutom chipleadern på bordet som pushar då o då, alla ligger mellan 10-20BB och ingen verkar vilja pusha, en bit kvar innan bubblan som alla verkar vänta in. Du har kanske 40BB o chippien 70BB Du ser ner på en hand som QQ-JJ, du kan lika gärna vara behind som ahead. Du tror av nån anledning inte han har AK-AQ eller så. Men gör ändå bedömningen att det är +EV i handen som sådan. Kanske sisådär 55/45 Vad jag försöker förklara är att du förväntas kunna stjäla blinds alla de gånger chippien är borta från potten, och han sitter precis innan dig. Detta utan att riskera något. Kanske kan du lyckas roffa åt dig 10BB de närmasta varven? Vill du då ta en så marginell +EV syn? Skulle av nån som är bättre insatt också vilja se om EV kommer spela tillbaka till en under så variansmaxade förhållanden som stora turrar är. Säg 1Million på stars, du kan lira den varje söndag, kanske klarar du av att lira snitt hälften på ett år 26 st. Du hittar nånstans 5-20 allins/turre som du anser dig totalt ha 55/45 på, då dessa kommer infalla under olika lägen i turneringen kommer de ha olika mycket påverkan av slutreslutatet. En annan faktor är hur mycket marker du tar synen med anser jag. Har du 200BB eller 10BB anser jag påverka mycket. Frågan är kanske helt enkelt hur många turrar måste du lira för att variansen ska slås ut. I CG är det ju så mycket enklare tack att varje marker i varje läge har ett exakt värde och synar du alltid med 88 mot AK kommer du stå som vinnare till slut. I turnering kommer det krävas så mycket mer, för lyckas variansen slå till just den sista uppdubblingen innan pengarna kommer du kamma 0 oavsett.

Här gör ju din "read" avgörandet, jag kan ärligt säga att jag hade utan read ofta lagt denna hand om man legat bättre till i chips. Med 28BB utan read foldar jag här. Med 10BB eller mindre pushar jag alltid, synar väldigt ofta. Vad vi pratar om är som jag nämnt 1000 ggr tidigare två olika saker.

.

Nja, har svårt att se att FI skulle vara rädd för att bubbla om det nu var så, inte med den stapeln... men hade han haft under 100K i stacken är argumentet hållbart.

Håller med om att M inte spelar roll här, hade antagligen spelat större roll om du ska fundera kring push med random hand från div olika positioner. Men i detta fall ointressant. Jag hade pushat, du har stor chans att få syn av sämre händer. Även om du naturligtvis hellre nöjer dig med det som finns i potten som jag ser det. FE på FI är nog som sagt väldigt liten, hade själv synat med en bluff här om jag vart FI, han får tokfina odds oavsett hand.

Finns lite tips for de som vill se. Pokerbay är ett bra ställe och börja, leta lite på de som spelat in sina filmer på turneringsvinster. Finns bla en med Rizen som vinner 1Million guarentee och analyserar, titta lite på det och se som exemepl att han lägger väldigt stor vikt vid detta. Självklart kommer man inte undan allin mot bigstacks, inte heller slantsinglingar i vissa lägen, men det är en fördel om man kan undvika dem till största möjliga mån, och då pratar jag inte AA. Grundtanken är att man anser sig ha en större edge/lika stor chans att skapa stack utan att ta ett gäng onödiga risker. Mao försöker man utnyttja allalandra parametrar som finns att ta hänsyn till.

Har bakat ihop dina åsikter med Fnii! Grrp! och undermeningen i hans tidigare inlägg var den, ber om ursäkt om du inte delade hans åsikt trots att du skrev det.

Finns säkert skrivet något nånstans i forumet men tar ju år att söka igenom alla trådar på alla sidor. Undrar helt enkelt om det finns något program på marknaden som stödjer Primaklienter, främst skulle jag vilja fånga in statistik på eget och andras spel gällande sng o MTT´s.

Fanns ju några följdfrågor...

Sry... du VET att han har AK...

Ok, blandar in en sng fråga... Du har 4800 chips, FI1 har 5000, FI2 har 200. Blinds 100/200 FI1 ställer, du misstänker att han oftare har AK,AQ än ett högt pocket, tar du syn med 66? Gör du det om samma scenario är 6 st kvar varav 4 är short och du och FI1 har mestadelen av markerna? Vad motiverar då att du skulle ta synen om det var 100 st kvar?

Vad har detta med något att göra? Ge istället exemplet du och FI är megachippies gentemot 3:an o resten av fältet, han täcker dig precis, blindsen är 10/20, du har 66. Du har en jätteread att han alltid ställer med sina AK, tar du synen allin? Fråga 2: Förväntas du om du vinner potten kunna vinna dubbelt så mycket $ som om du foldar?

Ge upp, försök förstå att även om du teoretiskt vinner varje pott av varje motståndare en och en kommer du ändå bara sluta med dryga 25% av deras pengar. I ett cashgame hade du slutat med 100% av dem. Tror det skulle vara bättre om ett sng proffs kom in och förklarade detta för dig då det är ytterligare förenklat i en sng att undvika risker även om inte heller sng exakt är jämförbart med MTT.

Fakta: Gold var aldrig riskerade aldrig sin stack under hela wsop-vinsten. Han har dock aldrig uttalat sig om detta som en strategi utan detta var delvis konsekvensen av att han när på hela turren var bigstack. Det går däremot inte att läsa ut om Gold aktade sig för de som hade mer marker eller inte. Så ang den diskussionen är fallet Gold oviktig, han har ingen uttalad åsikt om vare sig det ena eller andra. Att förenkla frågan som psykologen gör anser jag tyder på att han inte riktigt förstått den stora skillnaden i en turneringsspel kontra cashgame. Att förenkla det till att varje chip har ett faktiskt värde och att varje fördel skall utnyttjas oavsett risk är tecken på okunskap om MTT´s. Finns ju faktiskt lägen där en ett 60/40 läge inte ger något positivt utan bara en risk. Sent inne i en stor turre, ni är precis innan nästa penganivå, du tillsammans med 5 till har inte ens en blind. Knappen har passerat dig och nästkommande varv kommer 3 av dessa 5 hamna allin. Vill du eller vill du inte ta ett vad du tror 60/40 läge eller vill du vänta ut någon av de 3 som tvingas allin och hoppa upp ett steg i vinst? Scenario 2, det är 500/1000 pers kvar, du och FI har jättechiplead på 100 000 marker var, 3:an har bara 20 000 och sen går det nedåt. Tar du eller tar du inte synen mot FI med ett 51/49% övertag, tar du det med 55/45%? Jag kan nog inte se ett enda proffs som anser sig duktig på att spela poker ta denna chansning. Han vet att det är en onödigt stor risk i förhållande till dubblingen. Dubblar han ger det honom inte dubbelt så stor chans att knipa förstaplatsen.

.

.

Som sagt, vi pratar inte AA mot random, utan generellt med händer man vill pusha som inte är givna favoriter, såsom AK,AQ QQ-55. Och pratar du cEV-$EV så är du snett ute på det jag syftar. Med 150 kvar i en turre på 1000 där 100 får pris enligt standarduplägg på pris-struktur och du sitter på avarage som motsvarar plats 60. Skulle du alla lägen ta en coinflip med 44 om du "visste" att du satt upp emot AKs. Du har 51-49% åker du ut får du noll, väljer du att folda får du antagligen pengar, men får du antagligen ingen garanti att du får det dubbla i $ om du vinner singlingen.

Känns som vi disskuterar olika saker... Att hoppa ett solklart läge med AA allin pre mot en storstack tror jag alla är överens om är en dålig ide. Vad vi disskuterar är att sitter du med en marginell hand såsom QQ-1010, AK,AQ som du ibland kommer vilja pusha med och ibland vika är det bättre att gå upp med denna mot shorties, och helst vinna lite mindre mot att eliminera risken att åka ut denna hand. Det är också troligare att du får in mer pengar i potten av en short som kan känna sig commited. Av samma anledning som om du satsar med A7 en pott, du vill inte ha syn, inte ens av en sämre hand, för du kommer få svårt att ta beslut, förutsatt att man inte har djupa stackar. Så fort man kommit så långt in i en MTT att man spelar om stacken varje hand man vill vara med är det nära på alltid bättre att vinna innan showdown än att ta marginella allins och leta coinflips. Och allt annat än AA,KK är marginella då syn kommer inne i en MTT.

För att förklara: Kan vara rätt att överbetta då du antar att FI har höga kort och du kommer inte veta vart du står om ett överkort dyker upp. Hade du kunnart sätta FI på en exakt hand är det naturligtvis rätt att försöka få ut värde, men här skrämmer A,K,Q,9. Då avstår värde för att slippa ta svåra beslut, inget konstigt med det. Ang cEV o $EV, säg att vinnaren oftast får 25% av prispoolen i turnering, du kan alltså trots att du tar allas marker endast få 25% av dess värde. Hade det varit motsvarande scenario i CG hade du fått 100%.

Limp/fold hade vart min strategi, checkfold på flop