sulla

Räkna lite matematiskt på det och titta på hur många % som måste vika för att det ska löna sig gentemot de gånger de ställer dig tillbaka/tar syn. Av erfarenhet vet jag om man undantar bubblan är det väldigt sällan folk openraisar tomma o viker direkt efter re-raise, ofta tar de synen/ställer då och handen blir ju svårspelad eller omöjlig om du gör det med any two. Det jag tror du ska utnyttja är att ställa de händer du läser som rena bluffar, men det antar jag att du gör redan idag. Problemet även här är att får du syn av (semi)bluffen kan det vara -EV oavsett, finns lägen där risken att busta är större än värdet att dubbla.

Alltså man kan fråga om man ska spela på annat sätt för att slippa spela om hela potten, men faktum är att som det spelas är det givet att pengarna ska in med tanke på oddsen som det ger, du kan ju faktiskt leda här. Jag hade nog inte ändrat på mycket om jag spelat handen.

Re-raisa med AQ+TT+ räknar jag iofs inte som steal...

Inte speciellt nödvändigt för att bli framgångsrik inom MTT skulle jag säga, finns tillräckligt med steal-lägen för att slippa re-steala. Viktigt är väl kanske att ta skott på de som verkar veka och har stor FE samt om det tydligt ex är SB som stjäl från dig. Tyvärr har jag många gånger råkat ut för jobbiga utdragningar i just dessa re-steallägen. Värdet i att få FI att lägga sina 3BB mot chansen/risken att möta en 45-50% hand är helt enkelt ofta inte tillräckligt stort. Pratar man precis på bubblan i en turre som är såpass stor att det är en betydlig summa om man hamnar ITM och man har stor stack o råd att förlora mot en mindre finns det ju naturligtvis värde men jag rekommenderar ändå att re-steala sparsamt o steal mer istället, för ofta får du faktiskt syn. Om inte readen är solklar bluff.

Autosyn Antingen leder du med par, eller så har du 35% drag för färg, i vissa lägen säkert Q out då FI säkert ibland har tvåpar o liknande Enda läget du ligger hårt emot är färdig färg men då kan du trots allt träffa färg själv, att han skulle ha nötfärg finns inte, helt makalöst dåligt spelat i så fall.

Nja...kan väl lika gärna vara en stöld med två höga kort, skulle sätta HD´n utan read på ca 55+ KJ+ med en övervikt på troliga överkort. Men detta är oavsett en fold, finns ingen anledning att gambla, någon FE lär det väl inte finnas att tala om.

Agree, syn är fel en push är korrekt. Då bör det normalt krävas att en storstack har AA el KK för att du ska riskera att busta.

Mmmm o bingolotto,trav,sportsbetting är naturligtvis enligt din definition också ett pyramidspel som skapar få lyckliga miljonvinare men flertalet förlorare. Och där finns de ju också en avsevärt större "rake/avgift". Tar du en titt på samhället så är nära på allt uppbyggt på detta viset. Som bäst är det ett nollsummespel. Ang fri vilja så är det den enda modellen som funkar, att man sen tar ansvar och hjälper och ser till att finnas där som skyddsnät är en annan sak. Men du kan aldrig hindra folk från att spela, dricka, röka, äta, eller för den del ta sitt liv. I en fördjupad filosofisk diskussion skulle även saker som prostitution och droger kunna accepteras i ett samhälle där varje individ har rätt att bestämma över sin eget liv och sin egen existens. Men det hör väl iofs knappast hit. Det enda konkreta man kan säga är väl artikelrubriken är korrekt, spelmissbruket tog över hans liv, men var knappast orsaken till att han till slut valde att ta det.

Blir liksom några tidigare inlägg lite arg över att pokern får skulden, skulle snarare säga att tar man självmord över en skuld på 200K finns det andra långt större problem man har. De flesta självmord tas pga spruckna relationer, mobbning eller problem med pengar, ok, men orka göra allt svart eller vitt och säga att poker bara är ont. Som med det mesta här i livet finns det flera nyanser av samma problem och tror orsaken till detta ligger djupare än så. Dåligt själförtroende, dåliga relationer, ingen att anförtro sig till är nog troligare faktorer till detta. Sen kan jag störa mig på AB´s o expressens dubbelmoral, att först hypa pokern i ett par år och vara en av de största anledningarna till boomen för att sedan dra upp alla baksidor och sälja lösnummer på att man kan koppla ett tragiskt självmord till poker. Visst kan man inte kräva mer av dem men ändå...

Kasta, jätteenkelt, leder du finns det mängder av jobbiga kort som kan dyka upp och du lär ha svårt att få ytterligare betalt av din hand om han inte träffat. Men sitter han på hand ligger du rejält efter och kan lita på 6 kort i leken. Tycker det finns väldigt liten mening att gambla med så vek hand i början. Limpsynen e ok och kallsynen är väl sådär men nu är dt kast.

Ladbrokes har en varje dag kl 19:15, startstack 5000, med blinds på 10/20, kostar 10$ med garanti på några 1000$

Så jävla klockrent att på finalbordet börja bläddra i sitt kollegieblock efter det movet som din FI gjorde första kvarten o försöka läsa ut något av det.

Tror största anledningen till missbruk av just poker är alla "pokermiljonärer" i media samt att det oavbrutet görs reklam för det. Och att man dessutom luras i att "alla" kan bli vinnare om man lägger ner tid o har intresse. Alla -EV spel som tips o trav har svårt att konkurrera med poker just pga detta faktum.

Vore grymt coolt att slänga upp ett papper och notera "syntomte" om killen till vänster och se till att han ser dina noteringar, snacka om tilt... lite unabomber över det.

En typisk hand som är svinjobbig att vika men som man ibland måste kasta, som många tidigare sagt har du bara en önskehand som du är upp emot och det är sällan han spelar en sån hand på det viset. Pre bettar du aningen för mycket kanske, upp till 3BB är ok, men inte fel att bara lägga 2,5BB. Sen kan du ju fundera på re-raisen på flopp, visst kan han ta ett skott på flopp för att se vart du står o vik/syn kan vara väl tajt, men beslutet om handen ska du väl typ ta där, re-raisar du är du commited och måste nästan ta syn om han kommer över toppen.

Och 0 marker döda i z% av fallen som du får addera i din ekvation. Blir ju lätt lite luddigt när du skriver på det viset. Viktigare är nog att titta på vad de investerat(commited) och vilken HD de kan tänkas ha och hur den står emot HD´n att syna en allin från mig. Finns ju faktiskt mängder av folk på denna nivån som gladeligen synar med KJ/108s o såna händer som chippie om de investerat i potten. O faktum är att lite pengar kommer ju ev vara döda även för en FI om han vill syna.

En amerikansk motorcykel som inspirerat mängder av knuttar att skaffa långt skägg o skinnväst

Nix... med 20BB pushar en random kille inte sämre händer än så. Beror iofs på buyin, tror inte det stod, skillnad om det var 5$ el 50$

Ett par fel som handen utspelar sig 1: För stor preflopraise 2: Efter re-raise är det fold Motivering är att du har för stor stack, med mindre än 10BB hade jag inte vikt, men då hade jag också vart allin först själv. Nu är du normalt som bäst uppe mot singling.

Nja... med samma move kan du få syn av QQ AK o nån nisse kanske tom syna med sämre händer. Att movet inte är bra är väl alla överens om och att synen trots det är ok tycker i alla fall jag. Ev just pga att pengarna till 99%kommer halka in oavsett.

Vi vet ju ännu iofs inte till 100 att markerna är döda, det enda vi vet är att showdown blir det. Räcker ju att en av de två större stackarna vill vara med för att det ev kan bli problem. Får vi syn från nån av dem är ju HD´n som sämst två högre kort, 55+ misstänker jag. men antagligen oftare två kort högre än våra.

Jag tänker mest så att om readen hade vart tydlig att både SB och UTG är synvilliga kan det ju bli vansinnigt jobbigt att syna med 77 mot 4-6 överkort, även om vi är favorit när handen börjar står vi sällan som vinnare mot 3 spelare. Och det kan ju finnas större värde i att istället stjäla blinds och ta en FI i taget. Eller att helt enkelt bara försöka glida till en andraplats. Jag kan ju enkelt säga att med en push med 77 hade velat att alla vikt.

Oavsett read på bigstacken?

Sant, ska vara BB naturligtvis, "mallade" en HH från ett av dina inlägg... Hur som helst kände jag också att det var standard, men anledning till att jag frågar är just ang bubbelspelet. Handens fortsättning blev att UTG och SB vek, SB hävdade att han vek AK i chatten efter att han blivit upprörd, han ansåg naturligtvis att vi skulle jobbat för att plocka ut shortien, alltså checkat ner oavsett hand. Button visar KJ som träffar tvåpar, resultatet några varv senare är att jag ryker på bubblan. Hur vi än spelat hade Button vunnit handen och min QQ bör vara favirit mot hans syn HD men är det lika givet att ta en singling i detta läge? Hur hade vi gjort med exemeplvis 77? Kan pushen vara rätt ändå? Vi kommer ju trea som sämst förutsatt att inte Button vinner handen oavsett antal synare.

Vad anser ni om mitt spel som BB? Vi är på bubblan, allt är taget ur minnet så reservation för ev fel. Jag frågar för att jag anser själv att det finns stort värde i att se showdown mot shortien med QQ med 900 döda marker i potten, rätt? fel? Svenska spela 100sek SnG No Limit Holdem Tournament Blinds: t100/t200 4 players Converter Stack sizes: UTG: t4500 Button: t450 SB: t2750 Hero: t2300 Pre-flop: (4 players) Hero is BB with QQ UTG raises to t450, Button calls t450, SB calls, Hero BB raises 2300 and is allin