variance_beta

Oavsett hur jag förlorat mina 3-4 inköp så kommer jag inte spela my A-game resten av sessionen. Bad beats, många småpotter, dåliga bluffar etc... jag blir påverkad.

Sorry om jag misstagit mig, men trodde inte detta handlade om Pott Limit Omaha, utan Texas Hold Em vilket forumdelen heter.

Fler 6-bord än 10-bord, en konsekvens av profithunger hos bolaget? Nu är det ju inte så att det finns ett begränsat antal bord... t.ex. 25 6-bord och 5 10-bord, utan antal bord regleras efter hur många som sitter på varje. Om du tittar så ser du att det ploppar upp ett nytt tomt bord när det sitter någon på t.ex. alla 10-bord.

Är inte detta det slutgiltiga beviset för att internetpoker är riggat?

Bör man inte sluta spela för dagen om man torskat 3-4 inköp? Eller för den delen ta ett uppehåll efter 10 förlorade inköp på ett par dar?

Kan någon ge sig på en kvalificerad gissning på hur sannolikt det är att Majorj här inte är Majorj på B2B. Jag säger 1%.

Ett alternativ kan vara att köpa min C-uppsats om riskpremie på Aktieindexobligationer 12 000 sek

El kryddo: Det är det som är problemet när man spelar på så låg nivå, det går inte riktigt att analysera motståndaren eftersom de ofta spelar ganska så tanklöst. Man vinner stora potter mot fiskar, men förlorar många gånger också mer än vad man gjort mot en god spelare.

Staahla... du kan ju inte hålla på att ta tillbaka det du skriver... nu framstår ju mina inlägg som mer dåraktiga än vad de är!

Jacobmal är den mest missförstådda karaktären på pokerforum.nu..... hans ytterst subtila, medvetet lakoniska, minimalistiska humor är ju briljant...

Du har ju faktiskt lite humor Jacobmal... kul att se!

Haha... jag måste vara synsk! Bra Grissom 2...

SB = 0.5$ BB = 1$

Vi är visserligen på ett pokerforum, men shopping betyder inte enbart att köpa nya totalt helt smaklösa Versace-skjortar a´la svensk pokerelit, utan kan betyda t.ex. en bukett tulpaner a´39 kronor... Tycker sällan man ser så mycket "fattiga" studenter... bortskämda medelklasskids tycks det dock inte råda någon brist på...

NL 100$. Full ring. Bordet är tight-passive, men med många svaga "spelare" - Ladbrokes UTG: Limpar UTG +1 jag: Raises to 5$ ( j j Button: calls SB: Calls UTG: Folds Pot: 16$ Flop: 3 7 9 Jag: Bets 12$ Button: Calls SB: Folds Pot: 40$ Turn: 4 Jag: checks Button: Bets 12$ Jag: calls Känner mig i viss mån tvingad att syna p.g.a den löjligt lilla betten. Pot: 54$ River: 9 Jag: checks Button: Bets 14$ Jag: calls Jag gör ett "crying call". Button visar upp Q Q Han vinner nästan ett halvt inköp av mig, trots att brädan är otäck och min hand relativt svag. Det får en att betvivla sin kapacitet. Vad bör man göra annorlunda om något? Gil Grissom 1 och 2 svarar givetvis:"Pottbetta turn" av ren slentrian, men vad anser ni andra?

Högskola/Universitet är en drömtillvaro om man har någorlunda lätt för studier. Vad kan vara bättre än sovmorgon varje dag, långlunch + shopping på stan varje dag, stort umgänge, drösvis med vackra kvinnor på "jobbet" och ett mycket rikt utbud av intressanta förfester??? Och som en ren bonus får man även en gedigen utbildning som kan visa sig guld värd om bara den där förbannade Börje Ekholm någon gång får upp ögonen för ens gudabenådade talang. Enda nackdelen är att sparkontot går ganska varmt.

Jättebra. Stort tack.

Vad är oddsen att på floppen träffa något av följande med t.ex. 6 7 : Tvåpar Triss Open ended stegdrag Flushdrag samt bara tvåpar eller triss

Nej, för det började med att jag argumenterade för att HSP borde bli obligatoriskt och att man sedan skulle väga betygen och HSP-resultat samman vid urvalsprocessen till högskolan. Jag ansåg då att man vid vägningen skulle lägga tonvikten vid HSP-resultatet men absolut inte bortse helt från betygen. Läs, fundera och skriv.

Om jag förstått saken rätt spelar han ofta för högt, torskar, och sedan beger sig ner i träsket och grindar, för att ta sig upp igen, torska... o.s.v.... så det är nog möjligt att det Fuat Can som spelar.

Och du tror på fullaste allvar att andemeningen i mitt inlägg är att alla med höga betyg är korkade? Givetvis avser jag de människor som är korkade och har höga betyg, inte de som är intelligenta och har höga betyg. Se kontexten.

Check på turn är väl intressant Fuat Can som du möter är väl mycket aggressiv och kan väl tänkas betta rejält på en "bluff" om du checkar turn. Positiva effekter av att betta turn är väl små eftersom du antingen leder stort och då foldar han antagligen eller också ligger du under och då kan du väl lika gärna checka eftersom han ändå kommer syna eller raisa din eventuella turnbet. Du kan ju inte bli utdragen av att checka. Checka och hoppas riverbluff.

Intelligens är vanskligt begrepp att använda, men om vi då fokuserar på studierelaterad intelligens tror jag att HSP är en ganska god måttstock. Att en del människor aldrig lämnar slackerinställningen är självklart, men man måste ta i beaktande att stora delar av de s.k. intelligenta slackers som läser vidare; 1. Får ingen stimulans av det låga tempot på gymnasiet 2. Finner gymnasieämnen tråkiga 3. Bestämmer sig för att läsa vidare 4. Blir äldre och visare 5. Väljer ett ämne som han antagligen finner intressant 6. Den från gymnasiet vitt skilda miljön inspirerar... stimulans, studiesätt etc.. 7. Tar lån för att studera, vilket sätter press 8. Han inser vikten av att klara skolan för att nå ett materiellt sett drägligt vuxet liv Visst är arbetshästen alltid ett säkert kort och den lata hjärnan i högre grad en chansning, men medan den korkade arbetshästens potential är ytterst begränsad har hjärnan mycket potential. En potential som världen behöver (om vi talar t.ex. ingenjörer) för utveckling. Ett lag fullt av Håkan Milds vinner inga mästerskap. Man måste våga satsa på den oprövade brassen.. ibland succé, ibland fiasko.

"Nej, Gil Grissom II och Jag anser nog vår poäng vara så pass okontroversiell att den inte behöver bevisas." Att en intelligent latmask inte är mycket att ha är givetvis självklart. Min poäng var att den som är intelligent latmask på t.ex. gymnasiet inte nödvändigtvis behöver vara det på högskolan. De flesta växer upp, finner ett ämne de är intresserade av och byter slackerinställningen till en ambitiös inställning. I och med att denna förändring kan sägas vara ganska vanlig kan man därför föra argumentet att hjärnorna ska gå före arbetshästarna i urvalet till högskolorna.

Hjort (Gil Grissom 1) och Jacobmal (Gil Grissom 2) Det slutade med att ni höll med mig eller hur ska jag tolka tystnaden? Amnesty säger väl att den som "... håller tyst håller med". /Nick Stokes (den torre killen i CSI)