folder

Grattis. Skönt att se att din MTT form håller i sig. Men toppa inte formen för tidigt bara.

Jag gillar den. CTS har skrivit en artikel om att 4bet pusha Ax bla. av de skäl du anger med tillägget att du även får bra betalt av dina monster eftersom du spelar de likadant. Själv använder jag det mot agressiva 3betare men brukar hålla mig till Axs, gärna de små essen så man har wheel möjlighet. Huruvida du ska pusha eller bara göra en standradhöjning beror väl på lite hur du upplever fold equity, själv pushar jag oftast och gärna inte för mer än 100bb. Men som sagt, jag väljer mina offer. Jag har inte räknat mer avancerat på det än du har gjort. heltok har säkert något klokt att säga om saken.

riggat

Variansen gör också att en del individer har mer (o)tur än andra.

Snyggt heltok som vanligt. Solklar syn alltså ... Kan man väga in riverspelet på nått sätt? Vi har ju 61% equity om vi spelar handen perfekt ... Fi lär väl beta alla flush/str8/set/ + ev FH samt några bluffar på river. BTW, skule du sätta han på samma range om han bara betade pot?

hehe, sant, gamla nyheter

hmm, kanske va lite vl kategorisk där .... tycker dock överbeten luktar färg/stege lång väg och river blir ju inte lättspelad om han betar eller om det kommer en ruter eller brädan parar sig. Vi lär ju få svårt att få in en värdebet också på river så ofta vinner vi en lten pot eller förlorar en stor. Kan iaf inte vara så mycket + EV att syna.

Vi leder marginellt eller drar dött imo. Visserligen spelar jag några nivåer under detta så jag kan ha missat nån range merging strategi här där man överbetbluffar farliga brädor men jag har svårt att se allt annat än fold som +EV.

Inte faan överbet bluffar han här med ett par va, även om han har ruter draget? Tycker det ser ut som han bygger pot/försöker skydda en färdig hand. På den brädan är väl en färg/stege/set det mest troliga även om 2par kan vara möjligt och mot den rangen ligger vi ju inte bra till.

Vi har ju set odds ... Men jag yycker det är väldigt readbetonat och jag håller delvis med. 3bet och CB frekvens är viktiga reads här. I praktiken synar jag ofta men vet inte om det är +EV mot andra än agressiva trebetare. Tål att räknas på. Med en syn ger vi ju ett gratiskort at dra ut och checkar vi även bakom på turn ger vi två gratis kort ... Höjer vi tvingar vi FI att spela perfekt mot oss. Jag hatar JJ i trebetade potter

Fold. Typiskt läge då du ibland leder marginellt men ofta ligger långt efter.

Asså, han bör ju öka sin 3bet range men inte för mycket imo. Det kostar Fi bara 4bb att syna hans trebet och så har han position handen igenom. En ökning av frekvensen för värde måste väl kompenseras med en viss återhållsamhet pg.a. FIs positionsfördel?

True, m en vi har ju inte så bra händer om vi ökar vår 3bet range.

Problemet med att trebetta hans min rejs är att han kan syna med ganska många händer och då får vi spela många stora potter OOP.

Du kan ju ta tillbaka initiativet genom att donka floppen lite bredare. Anyway, som QuantumSatis sa så borde mnibetarna vara bra för dig eftersom du får se floppen billigt, tror att du spelar homom i händerna om du börjar trebeta lite för friskt och spela många marginella händer i stora pottar OOP.

Syn! Låt han bluffa river också och skulle han nu ha en hand så får du kanske syn på en push om du klonkar. Ställa turn känns rätt iskallt imo. Svårt att se en 30/17 folda ett överpar.

I en stor turnering är det ännu mer +EV att gambla i början, iaf om du räknar EV/timma.

Man minskar ju chansen att koma all in pre med nötterna vilket är tråkigt och ger FI goda odds att dra ut. Men visst, som du visar så bra, tappar man värde väldigt ofta när man 3betar också. Undrar om man inte bör tänka exploativt här och syna oftare med AA mot nitiga/passiva spelare som ändå mest foldar. Frågan är om man skall trebeta dem öht för värde? Mot agressiva 3/4betare måste det väl ändå vara bra att ha lite stål i sin 3bet range. Möjligen räcker det med iof QQ-KK. Tål att räknas på. Själv har jag slutat trebeta TT-QQ i blindsen mot passiva nitar eftersom det känns som jag förlorar för mycket värde på det. Om jag även synar med AA blir det ju inte mycket stål kvar i 3bet rangen

Faan vad jag hatar dessa lägen. Jag ser ofta nittiga grinders och passiva fiskar göra det där spelet med set och nötter och jag stackar tyvärr av alltför ofta. Jag börjar undra om inte linjen är +EV mot sådana som mig ... Har jag en not att FI gärna minirejsar set på våta brädor lägger jag mig på turn samma om FI är väldigt passiv (beten är lite för stor för att han ska göra den med drag) annars tycker jag att drag måste göra en stor del av hans range här och ställer.

Gillar tänket. Du har inte en länk på lager? BTW, om man polariserar sin 3/4 bets range missar man inte en del värde om man tar bort AA?

BTW, jag är ganska säker på hur rullestressen påverkat mitt spel (holdemmanager ftw). Jag spelar lösare, överskattar foldequity, bluffar när jag inte ska och synar för mycket. Om du lider av samma syndrom så är receptet tajtare spel, färre och mer genomtänkta bluffar samt utnyttja tidsbanken innan du agerar mot en stor bet. Det och mer realistiska rullemål ska göra mig till en vinnare igen. Hoppas du hittar ditt recept.

trist. Käner igen mig til viss del. Jag gulade min rulle strax före jul förra året och tog ett break tills för ett par veckor sedan men haft mycket svårt att visa gröna siffror igen. Tror det till stor del beror på rullestress, d.v.s. jag är för fokuserad på att snabbt bygga upp en rulle igen. Tyvärr funkar inte poker så. Det är ju tålamod som gäller. Iaf, jag har försökt tänka om och omvärdera mina tidiga förväntningar inför nystarten. Jag ser numera min senaste insättning som en mer långsiktig investering istf en möjlighet till snabba extrapengar. Jag vet att jag slår nivåerna jag spelar på och om jag kan lugna ner rulestressen och istället fokusera på att plocka pengarna av fisken så kommer de gröna siffrorna igen så småningom. Jag tror nog du kan komma igen om du vill det men jag gissar att du spelar lite för mycket med stress och önsketänkande just nu och behöver mer tålamod. GL

Jag läste en bok om poker där det stod saker om varians, money management och BR krav. Behvöde inte gula en enda gång för att fatta vitsen med stor bankrulleoch strikta skottningskrav.

eeehh ... erusäkerpådet?

hehe, ja det finns ju alltid undantag som bekräftar regeln. Fast jag undrar om inte ditt selektiva minne spelar dig ett spratt här. har du kvar dina första HHs? Kolla statsen på dina första 1k händer och de du spelar nu så slår jag vad om en banan att du var lösare och syngladare tidigare i din karriär.