AccessGranted

Minns inte exakt men det jag minns är att titeln inte på något sätt hade med handlingen att göra. Väldigt konstnärlig titel, fullständigt öppen för egna tolkningar. De är ju såna, de äkta konstnärerna, svåra att förstå sig på svåra att få grepp om.

Miljard och miljard. Det är ju bara att kolla på hur många filmer som ses av hundra miljoner+ pers jämfört med hur många filmer som blir kritikerrosade över hela spektrat. 99% av filmer blir ju antingen totalsågade eller får ett ljummet bemötande av de flesta kritiker.

Rumänska svart-vita filmer, epos på 4,5 timmar, som till stor del utspelas i en övergiven ateljé med endast två huvudpersoner varav den ena är en avdankad konstnär och den andra en pall, där snackar vi svår film.

Han lär ju få en uppmaning (läs tillsägelse av Dana) att fortsätta slåss hela matchen trots att man är upp två ronder. På så vis kan han dra nytta av matchen gick alla tre ronder.

Maiquel Falcao var rätt imponerande, jag tror han kan bli ett verkligt hot i mellanviktklassen. Han var alldeles för avvaktande i första och framförallt tredje ronden men när han väl slogs såg han jävligt lovande ut. Brasilianarna är fan de grymmaste mma-fighters. De har en primitiv råhet och glöd som saknas hos många andra fighters. Det märks att många av dem verkar komma från enkla förhållanden där de har tvingats att slåss för att överleva. Wanderlei, Falcao, Thiago Silva - de är som instängda pitbullar som bara väntar på att få slita sina motståndare i stycken!

Ok att domare har sex/relation med den anklagade i en rättegång? Ingen risk för bias?

Ironi kanske (hans replik asså)? Hatar att ge dricks. De gör sitt jobb, jag betalar. Finns ingen mer relation som behöver underhållas i merparten av fallen. Sen att man "ska ta sitt ansvar för de har så dålig lön" och man förväntas betala gör mig bara än mer avigt inställd till skiten.

Den går nog inom 24 timmar.

Mörka fantasier, slaktis. Var ska du få utlopp för dina kreativa visioner? Det blir ju svårt och krångligt att genomföra på samhällelig nivå... Kanske om du blev VD för något företag skulle du kunna driva igenom både den ena och den andra reformen.

Bra jävla omogen är han i alla fall, typ fortfarande kvar i "yea, I'm a highschool jock and I'll beat your ass" perioden trots att han är 32 bast. Det bästa var ju när han skyllde allting på GSP, och menade på att allting var en konspiration för att få honom ur balans. Självinsikt noll på den mannen.

Du kan ju läsa på om spelberoende så du vet på ett ungefär hur det funkar och metoder att handskas med det. Det är väl någon form av kick man är ute efter antar jag, en fix av adrenalin och upphetsning som man söker efter och som man får tillfredsställd med olika former av gambling. Jag tror det kan hjälpa om man fyller livet med andra saker som ger tillfredställelse på ett djupare plan och som är mer långsiktiga istället för att söka quickfix-lösningar i form av gambling. Det finns säkert andra aktiviteter där man kan uppleva spänning och intensitet utan att behöva riskera att vakna dagen efter x tusen kr fattigare samt en jävla massa ångest rikare. Ta en sport som boxning eller nån annan kampsport till exempel (jag har inte tränat någon kampsport själv men hur som helst... jag freestylar lite här så ta det för vad det är ). Under en match eller sparring session är man säkert otroligt laddad, har fullt adrenalinpåslag och är helt fokuserad och man har "allt att vinna eller allt att förlora". På så sätt finns vissa likheter med gambling. Men i kampsporter finns inga quickfix-lösningar, det finns inga genvägar till att vinna utan du tvingas hela tiden själv kämpa för varje landvinning och för dina misstag straffas du direkt. Du kan uppnå en liknande form av rus/extas som vid gambling men ställs till svars för konsekvenserna av ditt handlande på ett mer påtagligt sätt (dvs du åker på knock om du försöker dig på genvägar). Sen är det bara att försöka applicera den insikten på din spelproblematik. Problemet löst!

Sanning med (stor) modifikation. Du kan ju framkalla känslor (och kanske även blockera som i fallet med munkarna) med tro och tankar men du kan inte ändra på de fysiska lagarna. Du kan ju tro bäst du vill på att du kan hoppa 5 meter i höjdhopp men det kommer aldrig någonsin inträffa för den sakens skull. Visst, tänker man positivt så kan man säga att man utökar "rangen" för vad man själv finner uppnåbart och därigenom kommer man kunna pressa sig själv längre. På så sätt hjälper det genom att man utökar intervallet för vad man tror vara möjligt. Men den faktiska rangen är vad den är oberoende av vad man själv tänker om den. Man får hålla isär känslor/upplevelser från verkligheten. Den upplevda verkligheten kanske vi kan påverka mycket men den faktiska har vi inte lika stor inverkan på. Har du någon källa på det fetstilta? Dessutom, om något är fysiskt möjligt så är det alltid möjligt oavsett om man tror på det eller inte (apropå munkarna och stänga av organ; går det så går det oavsett vad man tror, man behöver bara en jävla massa träning). Vad är tro egentligen? En tankemodell i ditt eget huvud, inget mer. Den ändrar inte den faktiska verkligheten.

Kondition måste ju gå att definiera rätt precist och när man gjort det kan man ju mäta exakt vad som förbättras när den ökar. Det har inte så mycket med tro att göra om man kan mäta det. Sen ligger psyke/vilja på som en övergripande faktor också utöver rent fysiska fenomen.

Alla med samma efternamn som lasermannen ska dö. Hoppas han inte heter Svensson eller Andersson då, kan bli jävligt hett om öronen för en väldig massa personer.

Länka gärna till ett test där en snabb SSD inte krossar en snabb HDD. Konsensus är att SSD är väl investerade pengar och är den uppgradering som mest påverkar systemets 'snappiness' i många vardagssituationer. SSD är absolut inget måste men det är i alla fall den uppgradering jag skulle rekommendera till någon som ville ge datorn den där extra lilla kicken.

Vad som är skillnaden mellan våld och icke-våld är inte heller glasklar utan en definitionsfråga. Verbalt våld är ju alla delaktiga i på en daglig basis i alla de möten som sker med andra människor. Maktkampen i relationer - fastställande av sin position, att försvara sig, dominera andra, att trycka ner nån som beter sig svinigt - allting sker ju hela tiden på en verbal nivå. Ett verbalt knytnävslag kan ju sätta djupare spår och göra mer ont än ett fysiskt.

Det där är samma tänk som man kan få när man spelar enarmad bandit. Vinner man, ja då fortsätter man spela för att man har ju faktiskt tjänat pengar och spelar man mer då borde man tjäna mer! Förlorar man, ja då fortsätter man spela för att vinna tillbaka de förlorade pengarna. Oavsett om man går vinnande eller förlorande på spelet till en början blir svaret detsamma: spela mer. Problemet är bara att hela spelet i sig är riggat till att man ska gå förlorande i längden så ju mer man spelar desto mer kommer man med säkerhet förlora. Samma förhållande verkar gälla mellan dig och pokern bara att riggen i ditt fall är tilt samt bristande BRM.

Det är klart det är gissningar men om du går ut och tittar i skogen ser du inte direkt ett framdukat smörgåsbord av kotletter, köttfärs och kycklingfiléer. Du ser snarare nån enstaka kråka och kanske en skogsmus om du har tur. Mest ser du ris, snår, träd, rötter, lite bär och en jävla massa sten. Dessutom var det nog en rejäl utmaning att jaga de vilda djuren med de enkla redskap de hade i form av spjut, påkar och liknande tillhyggen. Det är svårare, farligare och mer tidskrävande att jaga än att leta vegetarisk föda. Att de var tvungna att överleva på en rejält varierad kost verkar självklart med tanke på hur karg och hård naturen ofta är.

Att stenålders människor skulle ha riklig tillgång på kött kontinuerligt ter sig åtminstone för mig som högst osannolikt. De åt nog precis allt de kunde komma över så länge de inte hade skäl att tro att det skulle göra dem sjuka. Rötter, bark, skott från träd osv var säkert en del av deras kost i knapra tider. Om man äter säg 300 gram kött/dag kan man knappast påstå att man följer paleo då det med största sannolikhet är mångdubbelt mer kött än vad stenåldersmänniskorna åt. De genomgick säkert perioder på veckor eller månader då de inte hade tillgång till kött eller andra proteinkällor öht. Att då baka en pizzabotten av kött är ju inte annat än vansinne i sammanhanget imo. Dessutom är vår djurhållning i världen på många håll mer eller mindre groteskt vilket talar emot att gå över till en mer köttbaserad diet.

Brocktober is soon upon us... predictions anyone? Hoppas själv att Velasquez vinner över Lesnar. Ska nog grinda igenom hans senaste 4-5 matcher för att bli uppdaterad på hans stil, styrkor/svagheter m.m. Blir nog mer dynamik och rörelse i hela tungviktsklassen om Brock torskar och vi får Velasquez som mästare. Jake Shields vs Martin Kampmann då? Hmm, är lite ambivalent inför den matchen. Känner inte överdrivet stark sympati med någon av dem, kul för båda om de vinner osv. Alltid lite speciellt med nordiskt med i matchen så att säga, så får väl hålla på Kampmann men Shields verkar vara Dana's nya gullegris och han är ju favorit också så vi får se vad som händer. Shields kör väl mycket lay n' pray stilen (dvs brottarstil) vilket kan bli ruskigt långtråkigt och matchförstörande i många fall så hoppas på en match med schysst tempo och action.

Vi börjar om då: har du fått någon HU-action än?

Man skulle också kunna tolka det han skrev som att "ditt påstående är ganska ointressant eftersom det är en truism, det är bara mer eller mindre sannolikt att det sker". Att sen dra in oändlighet är bara att göra pannkaka av alltihop men du kanske åtminstone har roligt när du gör det och får "ge igen" lite. High five!

Hej Trilske! Du lyckades levla sönder dig själv och misstolka Earthnut2's inlägg rätt brutalt när du drog in oändlighet i diskussionen. Visst, vill du hålla det på den nivån - kör på det - men det är helt meningslöst. Lite hjälp på traven så det inte blir några onödiga missförstånd. "Hur stor rulle som helst" behöver inte tolkas ordagrant som "oändlig rulle".

Hej Trilske! Heja Trilske! Stå på dig, böj dig inte för någon och låt dem aldrig trampa ner dig i skorna! Ska man skratta eller gråta? Ett "suck" passar rätt bra här tror jag.

Nej, kunde inte heller riktigt se nyttan av ett sånt mått men likväl är jag ganska säker på att jag har lärt mig att det finns en sådan term. Skönt citat btw, föreställer man sig Mona säga det med sin släpande och lugna stämma blir det ännu mer upphetsande "ståååpa bara iii, slicka'nte"