AccessGranted

För helvete, Hendo vann givetvis matchen så det var ett korrekt domslut. Sista ronden var de både så trötta att Shogun inte lyckades göra tillräckligt med skada för att rättfärdiga en 10-8. Dessutom, om man struntar i ronderna (vilket kanske är ett inkorrekt sätt att döma en match) och ser på matchen i sin helhet är det för mig givet att Hendo vann pga mer skada gjord samt åtminstone två ordentliga knockdowns. För shogun var det "too little, too late". Hade de däremot gått en rond till skulle domslutet förmodligen gått till hans fördel.

Jag säger Bendo och JDS. Ben såg grymt bra ut i sin senaste match och JDS kommer från Brasilien. 'Nuff said.

Tackar!

Var hittar man schysst stream på UFC?

Frustrerad, revolterande fjortis som söker utlopp och bekräftelse på pf.nu. Någon som känner sig träffad? Ge dig, börjar bli aningen pinsamt.

Pi har inget exakt värde. -> Pi är explo?

Du har en poäng men samtidigt ska man inte bortse från att turmomentet i poker är enormt mycket större än i många andra "real world" sammanhang. Testa att hoppa in i start-elvan i fotbollslandslaget och tura in ett hattrick. Det kommer liksom aldrig någonsin inträffa oavsett hur många försök man får... Där hjälper det inte att "springa bra" eftersom tur inte har någon avgörande betydelse.

Gyllene regeln: Behandla andra såsom du vill bli behandlad själv. (Ett gäng variationer på regeln från olika religioner: http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_gyllene_regeln) Den kan ju vid första anblick verka väldigt altruistisk men är i själva verket helt i linje med egoism. Jag behandlar andra väl för att det kommer gynna mig själv i längden.

Ännu större wtf är att Jones tar en match så nära inpå sitt senaste titelförsvar. Undrar hur mycket de själva har att säga till om angående matcher samt motståndare... Om inte annat lär man väldigt snabbt hamna på Dana White's shitlist om man inte är med på noterna. Tror själv inte han är rädd för eller vägrar möta någon specifik motståndare.

Allt liv bygger i grunden på egoism och våld (egoism = tillfredsställa mina behov, våld = den starkes rätt/förmåga att driva igenom sin vilja med alla befintliga maktmedel). Tänka bara säga det. Fortsätt diskussionen.

Jag tror helt enkelt inte att konsumtion av porr leder till så värst förändrade sexuella preferenser ute i verkliga livet. Det är två skilda saker i min värld. Visst, förmodligen blir folk blir mer vågade och vill prova fler saker men när det kommer till kritan tror jag inte särskilt många reser tunt halva jorden för en partner. En tanke angående alfa- och beta hanar/honor: Jag tror att folk är väldigt anpassningsbara och ser mest till det relativa utbudet av partners, och mindre hur de står sig absolut sett (globalt eller i förhållande till någon sexikon typ Jessica Alba). I varje nytt givet scenario finns ju relativa alfa-/beta honor och många blir nog nöjda så länge de får den hetaste bruden på just sin ort eller bland sin umgängeskrets.

Eh? Premisserna för diskussionen var lite skeva så tänkte styra upp lite. Tror inte på någon större folkförflyttning pga fetma om det var det du syftade på.

Att konsumera porr är ju inte samma sak som att vara i ett riktigt förhållande. Man måste ju inte ha några förhoppningar om att vara med i OS bara för att man tittar på det på TV. Dessutom utesluter inte det ena det andra på något sätt. Det går utmärkt att surfa på xhamster.com samt vara i ett förhållande på samma gång (kom bara ihåg att rensa browsern efter en "session").

Du jagar kicken du får när du vinner. Fattar du det? Du känner dig som en storfräsare när du vinner en pott. Hitta någon mindre destruktiv aktivitet som ger dig en liknade kick. Sluta sug på pokerns ådriga dase.

Hur känner du själv inför tanken att göra det, döda och äta en människa?

Araber: the bark is worse than the bite. Riktigt vansinning händelse, jag lider verkligen med alla som har blivit personligen påverkade av den här händelsen. Så vidrigt illdåd, 85 avrättningar, hundratals familjemedlemmar och tusentals vänner i sorg. Menlöst... man mår illa av det när man tänker på det.

1/∞ = 0 Om det här stämmer är det omöjligt att få samma tal.

Det här är väl kanske ett bra riktvärde för medelsvensson men avgörande är hur mycket kalorier man själv faktiskt gör av med. En skogsarbetare kan nog göra av med 2-3 ggr fler kalorier än en kontorsråtta.

Det du säger är att våld mot andra blir fel när konsekvenserna av våldsutövandet för mer sig mer negativt än positivt för utövaren (ur ett egoistiskt perspektiv). Visst är det så, men det har inget med rättigheter att göra. Objektivister hävdar att våld mot djur är berättigat men att våld mot människor inte är det på grund av att människor har ett förnuft (!). Den logiken går inte ihop. Dels för att förnuftet inte är ett binärt tillstånd (det är en gråskala från plankton till gädda till hund till chimpans till människa). Och dels för att det inte finns någon legitim anledning till att just den egenskapen ska leda till rättigheter. Jag hävdar att alla rättigheter är påhitt och att det enda som finns är den gyllene regeln (rationell egoism). Man behandlar andra som man själv vill bli behandlad, inte för att vara snäll utan för att "what goes around comes around". Anledningen till att vi kan utnyttja djur (och historiskt även svagare människorgrupper) är för att gyllende regeln är/har varit satt ur spel. De är/har varit så pass mycket försvagade att de inte har kunnat ge igen för "orätter" och vi kan bara köra på. Men att försöka rationalisera djurplågeri eller slaveri med pladder om rättigheter är bara en skuldsanerare som vi själva använder.

Kan du härleda att våld är fel? Är det samma modell som den libertarianska skolan i allmänhet står för? Grejen med våld är att om en starkare part har ett så pass stort övertag över en svagare part att ett våldsutövande inte kommer få några oöverkomliga repressalier är det bara att köra på. Vad är det egentligen som säger att det är fel? Det suger för svagare part, visst, men då får man se till att bli starkare på ett eller annat sätt alternativt härda ut eller gå under.

Vad är du rädd för egentligen? Att hon inte ska gilla dig för att poker är omoraliskt på nåt sätt eller för att hon ska gilla dig men enbart för dina pengars skull? Tycker det mer verkar vara dina egna fördomar om pokerspelare som kommer fram här snarare än hennes. Det verkar som att du själv skäms över att du lyckats med pokern på nåt vänster oberoende av vad hon anser om dig.

Nån som hört nåt om pokerbay? Varit nere minst en vecka...

Mrs. Shrek? Vi kanske skulle bli ett passande par, två troll som oss.

Mäklare/jurister = samma skrot och korn som pokerspelare, leeches. Ha ett bra liv!