AccessGranted

Det finns alltså inte genetiskt starkare och svagare individer? Det tror inte det har funnits alfafamiljer i de befolkningsgrupperingar som existerat hundratusentals år innan pengar uppfanns? Familjer vilkas barn hade mycket större möjligheter att få maktinflytande över gruppen än barn från lägre stående familjer... Hierarki är inget vi har hittat på, det är något inneboende i oss vare sig vi vill eller inte.

Det är ju exakt det vi gör när vi gör antagandet att hans range inte består av hela kortleken, vi gör kvalificerade gissningar. Jo, men förstår du att när du säger "vår range" menar du var vår hand står i den absoluta rangen av alla händer? Jaja, kanske är precis vad du menar ville bara förtydliga. Edit: Range hit och range dit... Det intressanta är ju hur KK står sig absolut sätt på den här brädan i förhållande till någonting. Mot rangen av alla händer har KK 86% - snapsyn. Mot rangen topp 5% har KK 73%, återigen snap. Vad har vi gjort nu när vi går från random hand till topp 5%? En sk "kvalificerad gissning". Mot en lite mer realistisk range kanske KK har 30% equity, återigen baserad på antaganden. Det man gör är ju att man ser hur KK står sig mot en mer eller mindre avgränsad range av händer absolut sätt. Att "vi ligger högt i vår range" förstår jag inte innebörden av (förutom om man med det menar att KK på den här brädan har 86% mot random hand och då är det ju snapsyn). Vi skiter ju i hur vi ligger i vår range, det enda vi bryr oss om är ju hur vår aktuella hand står sig absolut sätt. Det är först när det är två spelare med history mot varandra som möts då det blir intressant att se hur man ligger relativt sätt i sin egen range.

Jag tycker mest han verkar vara lite flummig och psykadeliskt lagd rent allmänt och tror han är ute på nån form av personlig turne i gränslandet (alltså självvald sådan, inte sjuklig). Han återkommer nog till sitt vanliga jag inom ett par år. Han måste bara få så sin säd i twillight zone först s.a.s... På Letterman sitter han ju och fnittrar för sig själv under skägget. Det är inte som att han är fullkomligt väck.

Vi skiter i vad fi har och ger honom random - snapsyna nu. KK vs random 45,540 games 0.016 secs 2,846,250 games/sec Board: 7d 3s 8d Jd Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 83.504% 83.47% 00.04% 38010 17.50 { KdKs } Hand 1: 16.496% 16.46% 00.04% 7495 17.50 { random } KK vs 5% (fortfarande snap) 2,112 games 0.005 secs 422,400 games/sec Board: 7d 3s 8d Jd Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 73.147% 72.28% 00.86% 1463 17.50 { KdKs } Hand 1: 26.853% 25.99% 00.86% 526 17.50 { 88+, AJs+, KQs, AKo }

Vet inte exakta skillnaderna men det finns likheter som du nämnde. Du har ju inte så mycket val, en ensam individ är ganska maktlös inför en skock människor som styrs hierarkiskt inte sant? Thats life baby. Man får göra så gott man kan inifrån skocken.

En stat är på många sätt en maktstruktur så varför skulle det vara förvånande att den har likheter med maffian? Det är så vi människor organiserar oss.

Varför suger han så mycket i filmen? Kan du ge några korrekta kommentarer och analyser kring de händer som spelas? Det skulle vara intressant att jämföra analysmetoder.

1. Kan du på något sätt bevisa att du inte trollar? 2. Ditt sk "arbete" är helt bortkastat eftersom det är på tok för litet urval för att vara statistiskt signifikant. Du har alltså lagt ner enormt mycket energi på något som är fullständigt menlöst. Att kasta bort massor av energi på något som inte ger något tillbaka är inte rationellt, det som driver dig har förmodligen inte heller rationell natur. 3. Med hänvisning till punkt 2 lider du förmodligen av någon form av paranoia alternativt tvångsstörning. Har du upplevt liknande fenomen som detta du har inför pokersiter i något annat område i ditt liv vid något tidigare tillfälle? Om du har det kan du ju åtminstone få såpass mycket insikt att det förmodligen inte är pokersiterna det är fel på utan något i ditt huvud. Men om du bara är ett troll eller en levlare, you got me!

Det fanns ju definitivt en förvirring kring vad som gällde vid nedräkningen. Räknas handen som död efter 3, 2, 1 eller efter 3, 2, 1, dead? Det var där förvirringen uppstod men det är möjligt att PH försökte sig på en helgardering också. Jag tycker dock inte det ser ut som att han har nåt ont uppsåt i handen direkt; han väntar till sista sekunden och kollar på hunden frågande som för att få reda på om han gjorde en korrekt syn eller inte. Hunden var ju mer intresserad av att få uppmärksamhet och att få skälla lite i TV än att vinna marker. Att han dessutom fick läxa upp en pokerprofil gjorde honom bara än mer upphetsad och nöjd över sig själv.

Visste du inte att de och dess gelikar är bannlysta i den här dagboken?! Här är det fivefingershoes som gäller och allra helst barfotalöpning. Guldstjärna om du springer under nollgradigt, barfota, tuggandes på en rå fransyska.

Du är äcklig. /thread

Timmar, dagar?

Du borde folda ut alla händer som semibluffade turn och bli stackad av starkare händer om du betar på river men borde gällde tydligen inte den här gången. Om det hade gällt skulle givetvis bet på river vara dåligt.

Försökte förvirra och förundra lite bara, ville se om nån var vaken

Jävlar vilken respekt du får för dina höjningar när fi foldar set

Jag tror att det är demo-filer, inspelade demos som man spelar upp i SC2 motorn -> man måste ha tillgång till spelet för att spela upp dem.

Jo, exakt. Vi agerar inte som vi gör på grund av hur vi ligger i våran range (som i att den är unikt vår egen) utan på grund av hur vi ligger i the range dvs GTO-rangen. Om vår range ligger åt helskotta långt ifrån GTO kommer vi göra dåliga beslut (om vi tar dem enbart på grund av hur vi ligger i vår range) men om vår range närmar sig GTO-rangen kan man ta välgrundade beslut på grund av var man ligger i sin range. Man kan bara hänvisa till "jag ligger högt i min range därför gör jag x" om ens egen range överensstämmer någotsånär med GTO (jmf exemplet med Lösa Lotta och Strame Per). Jag freestylar lite här men det låter vettigt i mina öron

Lösa Lotta och Strame Per kommer ju fram till helt olika beslut då. Det kan ju inte stämma. Lösa Lotta kommer syna med en hand som är sämre än vad Strame Per foldar (givet att de inte bryr sig om vad fi har för range).

Jo, två skilda saker, vad han gör och vad han faktiskt har. Du kan inte isolera din hand från hur den står sig i absoluta termer och istället jämföra mot hur den står sig i din egen range. På det citatet låter det som att man kan göra det.

Din egen range måste ju baseras på något. Vad baseras den på? Absolut range + beting under handens gång, eller? Då har ju motståndarens aktioner haft betydelse för din range vilket du motsäger här: Klargör gärna den som vet.

Sin egen range kan ju vara hur bred eller hur snäv som helst som jag nämnde innan. Spelar du exempelvis 100% av alla händer till river kommer topp par topp kicker hamna väldigt högt i din range. Varför skulle handstyrkans absoluta värde inte vara intressant?

Du bryr dig inte om vad motståndaren gör, ST? Du kan ju ha en range som är 100% av alla händer hela tiden. I den rangen som är "din" range är andra paret rätt jävla bra så då bör vi syna här, tja, vi ligger trots allt högt i vår range. Utveckla lite om att bara bry sig om sin egen range.

Jag ser fram emot din kommande grudgematch med Förre, Slaktis. Attackerade honom på två fronter tätt inpå varandra, detta kan barka iväg åt vilket håll som helst. Håll i er!

UFC: en skenande gorilla! WEC: ett ettrigt, irriterande bi! With that said.... man kanske borde ge det en chans. Men det är bara inte samma alfahanne konfrontation att se två grabbar på 60 pannor vs två bestar på 90kg+.