AccessGranted

Det är en vektight fold om du inte har en väldigt bra read på honom. Annars måste du utgå från att alla som synar en höjning från dig sitter med ett set. Vad ändrades på turn? Sitter han med 8h5h för turnad stege? Mycket osannolikt.

Är det jobbigt att alltid känna att man behöver vara bäst på allt?

Man blir ju inte lika rädd, försikitg och orolig när man är arg utan kan lättare trycka på gasen så att säga. Med de orosmolnen ur vägen kanske det även är lättare att känna av när man är slagen.

För att få mer pengar på bordet?

130k på ett 25/50 bord... 26 inköp, galet.

Han är inne med 52k på ett 25/50 bord nu... Criztal verkar chipdumpa till honom.

Paradiset är där man ska spela poker

NP

AA är fortfarande favorit att vinna men om du är all-in mot fem andra spelare eller fler har dina AA inte längre mer än en 50% chans att vinna. De blir alltså inte längre favorit att vinna mot samtliga andra händer tillsammans, men de är fortfarande stor favorit att vinna innbördes mot de andra händerna. Det är vid antingen fyra eller fem händer gränsen går givetvis beroende på vilka de andra händerna är. Om AA är uppe mot 22, 22, KK, KK, QQ och QQ är den 95% favorit (dvs händer som blockar varandra även om detta var extremt) men mot JTh, 89s, 67c, 54d är den bara 36% favorit.

Du skulle kunna syna och checkraisa all in på alla icke Q, J, 10, 7, och 6 men det känns inte så hett. För det första är det nästan halva kortleken och för det andra kommer många av de korten döda all aktion mot händerna du slår. Det går inte att bara syna på den floppen, har han floppat stege eller tvåpar är det bara att dra ut men enligt din beskrivning var han aggro vilket mycket väl skulle kunna betyda ett kombodrag.

Höj till 15 syna all in.

Full Tilt Poker Game #2475791337: Table Halbert (heads up) - $300/$600 - No Limit Hold'em - 10:21:56 ET - 2007/05/21 Seat 1: Luigi66369 ($284,492.75) Seat 2: durrrr ($303,363.75) durrrr posts the small blind of $300 Luigi66369 posts the big blind of $600 The button is in seat #2 *** HOLE CARDS *** durrrr raises to $1,800 Luigi66369 raises to $8,400 durrrr raises to $28,600 Luigi66369 calls $28,600 *** FLOP *** Luigi66369 bets $56,000 durrrr calls $56,000 *** TURN *** Luigi66369 has 15 seconds left to act Luigi66369 checks durrrr checks *** RIVER *** Ace of Diamonds2 of Spades Luigi66369 bets $199,892.75 and is all-in durr has 15 seconds left to act durr calls $199,892.75 *** SHOW DOWN *** durrrr shows (five of a kind, Aces) Luigi66369 shows (four of a kind, Aces) durr wins the pot ($568,985) with five of a kind, Aces *** SUMMARY *** Total pot $568,985 | Rake $0.50 Board: Seat 1: Luigi66369 (small blind) showed and lost with four of a kind, Aces Seat 2: durrrr (big blind) showed and won ($568,985) with five of a kind, Aces Den här är ännu sjukare!!! Full Tilt verkar ha blivit helt knasigt på sistone. Det borde ju bli split pot eftersom det finns fem äss i leken men tydligen vann durrr ändå, helt sjukt.

Fake.

En blind räcker väl?

Ge ett exempel på vad du undrar över.

Det handlar om Pot limit, inte no limit. Det kan bli svårt att gå all in för $13 i en $3 pott. Dessutom är detta Omaha inte Hold em vilket gör stor skillnad för hur man spelar en nötstege.

Till och med en trasig klocka visar rätt tid två gånger per dygn...

Samtidigt blir det väldigt jobbigt för alla enpar händer att syna ett bet på turn när färgen sitter. Vad ska fi syna med som vi slår på turn om vi bettar ut? A9 (eller annan 9a)? 66-88? Alla händer vi slår kommer med ganska stor sannolikhet folda. Checksyn är bättre än betfold enligt mig eftersom han har bra drag till kåken om han skulle ligga efter (vilket inte alls är säkert att han gör).

Finns dagboken i cyberspace eller bara i pappersformat?

Om han kan checksyna turn för 15 gör han ju det mycket hellre än betfoldar för 15 eftersom han har ganska stor chans att träffa sin hand på river.

Det är till och inte med. Om du räknar baklänges på summan av slutpotten måste det vara så. Om det hade varit med hade det ju varit en annan sak förstås, därav missförståndet.

Han höjer med 93, minraise hade varit en höjning med 67. Allting under en höjning med 134 måste väl anses som en minraise (eller borderline minraise)? Definitionen av en minraise är ju dubbla initiala raisen men en höjning med 93 är fortfarande under en standardraise på mellan 201 och säg en potraise på 296 (till 201 och till 296 dvs med 134 och med 229). Krångligt med alla med och till...

Det är ett bra spel mot en fisk som stackar av med KJ/KT det är väl så mycket man kan säga.

Jaaa, men durå... ska du säga?

1. Nätverken med bäst RB och bonusar är Cryptologic, Microgaming (f.d. Prima) och B2B. På många siter erbjuder de både RB samt månatliga bonusar ovanpå den (som i praktiken blir som extra RB). Det är möjligt att de nätverken även har mest grinders, jag har inte direkt koll på hur de jämför sig med t ex Ongame och iPoker nätverken. 2. Jag tror du kan hitta RB på Ongame. Google is your friend. 3. Som jag förstått det är Ongame, Everest och iPoker nätverken ganska fisktäta men det är bara vad jag läst mig till, har ingen större egen erfarenhet. 4. A fish is always a fish. Det finns fortfarande många galningar där ute (särskilt på <NL100), det gäller bara att hitta dem. Men självklart borde ration grinders i förhållande till fiskar ökat det senaste året. Ta det bara lugnt i början tills du kommit in i spelet så borde du inte ha några problem.