AccessGranted

Lycka till, du kommer behöva det. Varför provar du inte en vecka först med att spela in t ex 100k händer för att se om det överhuvudtaget är möjligt? Oftast skjuter man sig bara i foten om man sätter orealistiskt höga mål till att börja med. En person som känner att han varit ute och motionerat för lite under våren gör nog ingen bra deal med sig själv om han sätter upp som mål att springa ett maratonlopp/dag under 30 dagars tid. Dessutom är han otränad och kommer förmodligen få en chock efter första milen.

Vad består readen av? Han hade förmodligen spelat exakt likadant med AT eller AJ.

Som jag tolkar det blir marginalskatten på all inkomst över 340 900 kr en summa av den kommunala skatten (ca 31%) + den statliga skatten (20%), sammanlagt ~51%. Den här skattesatsen gäller på intjänade kronor mellan 349000 och 507100, däröver blir marginalskatten 56%. Om man t ex tjänar 700000kr blir den totala skatten i kronor ca: 349k x 0,31 + 158k x 0,51 + 193k x 0,56 = 297000kr 297/700 = 42% total skatt Det finns ingen glidande skala på marginalskatten enligt det här exemplet, men det finns en glidande skala på den totala skatten. Den närmar sig 56% ju mer man tjänar (eftersom den del av inkomsten som inte är beskattad med 56% minskar i förhållande till den totala inkomsten ju större den är).

Menar du preflop eller på floppen? Att approximera sin handstyrka genom att räkna outs funkar tillräckligt bra i omaha på samma sätt som det gör i hold 'em. Det behöver inte ta mycket längre tid heller. Det handlar om sekunder, inte flera minuter eller mer.

Du jämför hur stor din syn är i förhållande till hur stor den totala potten blir efter du synat. Du behöver lika med eller större vinstchans än den kvoten för att du ska tjäna på synen i längden. Om det ligger 15 i potten och det kostar dig 10 att syna en all-in behöver du 10/(10+15) = 40% vinstchans eller bättre för att syn ska vara vinnande i långa loppet.

Om du tycker om varians, ställ in, om du inte gör det, folda. Jag tror din FE är väldigt låg här och mot hans range har du runt 40% så det gör det samma om du ställer eller foldar. Det går jämt upp i slutändan.

Svagt att inte pusha river där... ruskigt vekt.

SimbaPoker har varit online i mer än ett år men har fortfarande inga spelare. Är inte detta faktum av större betydelse än att introducera kinapoker? Ni kan introducera kinaschack, bowling och ett virtuellt kubb spel också men utan spelare blir det inga intäkter. Visst, det ena utesluter inte nödvändigtvis det andra men det känns som att ni lägger energi på fel saker. Hur ser er plan ut för att locka spelare från de etablerade nätverken?

Höj till 10-12 preflop. Höj floppen. Som spelat, syna river. Höjer du inte på floppen för att du vet att han 33, 77 eller TT?

Det förutsätter ju att du vet vad fi sitter på, nämligen ett drag. Om du visste att han satt på ett drag skulle du ju inte vilja att han såg att du var commitad till potten eftersom han skulle kunna få för sig att pusha - och du skulle instasyna förstås. Om det omvända hade varit sant, och du visste att fi satt på en stege eller set hade du inte velat höja bara för att commita dig. Man commitar sig för att man i förväg uppskattar att man har tillräckligt med equity i potten för att det ska vara EV+ att göra det, att commita sig i sig självt är inte något positivt.

Blanda in lite rena skräphänder i din range när du höjer UTG så får du mer action med premiumhänderna. Jag vet inte om det är strategiskt riktigt i en SNG då man ofta spelar med relativt grunda stackdjup men det borde i alla fall funka i teorin.

Är poängen att man vill sätta sig själv i ett läge där man endast får syn om man är slagen eftersom "man är commitad"? Jag vet inte hur jag skulle spela handen men att reraisa och därmed "göra sig commitad" är inte i sig en lösning på något problem och är inte EV+.

Du glömde runner-runner tvåpar och triss...

Man kan ju spela "dum-superaggro" och "smart-superaggro". Dumt skulle t ex kunna vara att reraisa MrNit (som inte spelat en hand de senaste 15 rundorna) med ATs när han höjer UTG. Smart skulle kanske vara att straffa limpare eller reraisa i poistion mot svaga spelare. Trots att man är aggro gäller det att välja sina tillfällen och inte bara mala på.

Det betyder knuffa, skjuta, trycka på engelska. Shove it in = tryck in degen!

Eh? Sammanfattningsvis tycker du han ska bluffa de gånger han tror han leder men syna de gånger han tror han ligger efter? Borde man inte spela tvärtom? +1

Du missuppfattade vad jag skrev där.

Jag kollade inte så noga på vare sig handen (att det gällde HU) eller att ni pratade om enbart AA, jag bara nämde några argument för att 3-betta höga pockets preflop jämfört med att syna.

En sak som talar för att alltid 3-betta höga par är att man bygger pott tidigt i handen och kan kötta på stora bets på flopp och få in pengarna på turn exempelvis. Träffar man inte set med ett högt pocket har man ju "bara ett par" och det blir svårt att extrahera värde jämfört med draghänder. Man slipper ta svåra beslut på senare gator när man kanske inte förbättrat sin hand. Det borde särskilt vara sant på lägre nivåer där folk lättare stackar av med t ex A8 på en 852 flopp mot QQ jämfört med på högre stakes.

Min-c/r på flopp samt att han satt och klurade lite på turn om han skulle beta eller inte (vilket det ser ut som om han gjorde) luktar drag.

Vad nickar du på de olika nätverken?

Site/turnering?

Instacheck. Hade du pushat QQ-AA med ena i klöver på turn?

Första delen är sann men andra delen kan man säga om samtliga händer preflop.

Syna.