AccessGranted

AK är trots allt bara två höga kort. Måste man verkligen trycka gasen i botten så pass tidigt i en turnering? Det tycker inte jag. Han har ju 75 big blinds kvar. Så som jag ser det kan du inte göra fel i att syna och spela handen passivt, eller raisa för 4-500. Ställa med AK för att vinna ~400, känns ruggigt kallt. Sen är det så klart en jävla skillnad på om det varit WSOP eller en $8 MTT på Stars. Hade någon ställt med AK i WSOP i den här situationen hade man nog blivit fiskförklarad rätt snabbt.

Sansrom gav några bra råd, japp. Jag kanske var lite snål i min uppskattning av FIs HD men din är lite väl vid skull jag säga. AT sitter han aldrig med där, förutom en långsökt AcTc, AQ också myyyycket långsökt. Blir nog svårt att hitta en tomte som ställer med hålpipa där givet all action på flopp och turn. KQ/KJ, mjaaaee tveksamt, jag vet inte. Men i alla fall, det gör som sagt ingen större skillnad om han synar eller inte eftersom det är +-0 i långa loppet.

Visst är det lite märkligt att så många är engagerade i den här dagboken men grejen är att det handlar inte bara om varians utan om varför variansen uppkommer. Det är ju det folk undrar över. Det är inte många promille av pokerspelarna som har så här hög varians och därför kan man ju börja undra över vad i personligheten hos MrD som gör att just han uppvisar såna symptom. Så länge han pallar med variansen och inte lider av den är det inget problem men frågan är om han gör det. Hälsningar, Dr Rodekill

lol

Det spelar ingen roll om du synar eller inte, det är runt EV+- 0. If you like variance, call, otherwise fold, du kommer varken tjäna på det eller förlora på det i längden i vilket fall. Du ska syna med 32 för att vinna totala potten av 102 så du behöver ca 31% equity, vilket du ganska exakt har mot hans HD. Board: Kc Th 2c 4d Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 31.313% 31.31% 00.00% 372 0.00 { QcJc } Hand 1: 68.687% 68.69% 00.00% 816 0.00 { KK, TT, AKs, KTs, AKo, KTo }

Jätteenkel push mot en shortstack donk. AJ leder nästan säkert mot hans HD. Syn finns inte heller där IMO, du har träffat hyfsat bra och du spelar mot en shortstack på SvS, finns bara ett move där - push.

Svårt läge. Känns ganska snopet att sitta och tokbetta utan en hand men checka när man väl träffat. Betfold kanske är bra här? Det verkar som han har ett PP säg mellan 88-KK som han hållit fast vid på flopp och turn. Han kommer aldrig själv beta händer som inte slår din hand men frågan är om han synar med dem. Med tanke på metagame ska du beta river och tilta honom (givet att han hittar syn med lägre pocket), men annars är det väl c/c eller b/f som är bästa linjen. Edit: Betfold är inte bra här med tanke på stackdjupen men kanske skulle funkat annars.

På den brädan mot tre pers undrar jag om det inte är EV+ att folda toppar medium kicker rätt ut (på låg nivå). Jag brukar ta det väldigt lugnt i såna situationer och foldar gärna på turn om det är lite action på floppen. Det finns liksom inget att hämta där mot folk som kan ha vad som helst och som kan syna ner med hålstege. Alltså, beten på floppen var OK men efter tre syner är det bara att försöka ta sig till en så billig showdown som möjligt.

Jag gillar att syna där för att hålla potten liten. Du kommer inte få några starka draghänder att lägga sig med ett miniraise och samtidigt bygger du potten större mot händer som har dig slagen.

Jag tycker fortfarande att du spelar för tight. Du måste inte ha 88+, AJ+ för att raisa. Du foldar t ex A2s i cutoff, perfekt hand att stjäla/valueraisa med. Du foldar KQ och QJ flera gånger också från olika positioner... börja raisa gosse! Sen om du inte har fått några händer på ett tag (vilket ger dig en tight image) är det helt ok att raisa med typ 67-JT osv bara för att få igång lite spel.

> double22 posted small blind ($5) > Dymlingen posted big blind ($10) > Game # 1,373,100,631 starting. > Dealing Hole Cards > drizhmo folded > mrdawwe raised for $40 > Elch folded > Legollas called for $40 > double22 folded > Dymlingen folded > Dealing the Flop(8c Jh 2h ) > mrdawwe bet for $67 > Legollas called for $67 > Dealing the turn(Ad ) > mrdawwe checked > Legollas bet for $199.42 > mrdawwe raised for $458 > Legollas called for $258.58 > Dealing the river(4c ) > mrdawwe bet for $572.50 > Legollas went all-in for $162 > Extra chips returned to mrdawwe, $410.50 > mrdawwe shows One Pair, Kings (Ks Kc Ad Jh 8c ) > Legollas mucked > mrdawwe wins $1,466 with One Pair, Kings Hur tänkte du i den här handen?

Lite motsägelsefullt...

Checksyn funkar bra mot spelare som bluffar mycket men denna spelare var tydligen en synfisk varför det är bättre att leda turn här enligt mig. Det finns hyfsat många sämre händer som betalar av samt att vi straffar stegdragen. Att börja checka mot en synmaskin kan aldrig vara en bra taktik. Å andra sidan är en check bra för pottkontroll men ett 50-70% pottbet tycker jag är bra här för att inte ge upp kommandot i handen. De är ju inte djupa. Ett drygt inköp var bara, alldeles standard.

Jag skulle säga att det kvittar om du hittar synen eller inte. Det är marginellt EV+ som bäst men med ökad varians. Jag hade nog foldat eftersom jag inte pallar med stora swings i onödan. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 31.564% 24.64% 06.93% 2284140619 642442196.50 { AKo } Hand 1: 39.836% 34.78% 05.06% 3224261722 469274407.00 { TT+, AQs+, AQo+ } Hand 2: 28.599% 25.15% 03.45% 2331407090 320254021.50 { JJ-77, AJs+, AJo+ }

Ofta om jag blir utdragen och tiltad fungerar det som en sporre till att spela bättre. Har man redan förlorat en stor pott känns det inte farligt att förlora längre utan jag får bara en revanschlust och tänker att nu jävlar ska jag spela bra. Jag ska spela bättre än hur jag gjort innan och bättre än hur de andra vid bordet spelar. Så liksom, tänk bara, jag hatar er era äckliga horor med era äckliga utdragningar men jag bryr mig inte, jag ska spela bra och knäcka er. Eller om man förlorar på grund av att man själv spelat dåligt så blir jag arg på mig själv och säger åt mig själv att skärpa till mig för i helvete, vad kan jag slå som han spelar så där??? Det är en fin balansgång mellan att spela aggressivt men samtidigt inte dumdristigt och att kunna känna av när man är slagen men samtidigt inte spela för vekt och skrämt. Man ska försöka använda tilten/ilskan till något positivt istället för att låta den bli en negativ inverkan på ens spel. Vet inte om det hjälper dig överhuvudtaget men det är några tankar jag har haft kring tilt i alla fall.

Vilket program använder du för att få upp all detaljerad information om spelarna (genom högerklick antar jag)? Är det något tilläggsprogram till Poker Tracker?

Vilka tvåpar? Ser inga uppenbara direkt om han inte floppade dem, 4an på turn borde inte hjälpt för mycket. Jag har ingen aning om hur han spelar (eller om ni brukar valuebeta typ 109 på river där) men det luktar väl ganska mycket missat drag mer än valuebet?

Som spelat får du bara syn av en 8 eller AA. Det kanske inte är helt sant i och för sig då de kanske synar med AQ eller AJ... Jaja, men vill du få med dig ett svagare A kan du höja mindre på flopp för att ställa på turn. Du har redan bestämt dig för att inte vika handen (so be it om fi har 87 eller A8) och betar du mindre kan du få mer värde av sämre A.

Vad hände mannen? Tilt, dåligt spel, utdragningar eller en salig blandning?

Om ett träd faller i skogen men ingen hör det, ger det då ifrån sig ett ljud? $2000 är ett ganska litet träd dessutom...

Du kanske kommer bli överkörd av en bil imorgon på väg till jobbet, inte värt att chansa, bättre att stanna hemma.

Det finns massor av händer du leder över och två händer (24 och 47) du ligger under mot. Även mot en färdig stege har du 35% chans att vinna potten men du har inte odds att syna om du vet att han sitter på en stege. Med andra ord lutar det bra mycket mer åt syn än åt fold.

Om du har pottodds på 2:1 ska du alltid syna om du uppskattar att du har en coinflip mot din motståndare (i cashgame i alla fall).

Kickern är det oparade hålkortet, så ja, du har förstått det rätt. Med AK kommer man alltid träffa TPTK om man träffar ett par. Med AQ har man TPTK vid träff på Q men inte vid träff på A.