AccessGranted

På NL 1/2 (6 handed): Snittpott: $25 Snittrake: 25 x 0,05 = $1,25 Snittrake/person: 1,25/6 = $0,21 Pris per VIP-poäng: $0,21/VIP Pris för 18000 VIP: 0,21 x 18000 = $3750 RB: Bonus/betalt pris = 3000/3750 = 80% RBn blir betydligt högre på 1/2 jämfört med 2/4 eftersom man får 1 VIP för en rakead hand på både nivåerna men potterna (och den tagna raken) borde bli dubbelt så stora på NL 2/4.

Jag hittade orgnialtrådarna från 2+2: EV of calling an all-in bet http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=2997442&page=0&fpart=1&vc=1 EV of semibluffing an all-in bet http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=3069765&page=0&fpart=1&vc=1

Om du tycker något är dåligt kan du väl inte anklaga andra för att de inte gör något åt saken?

Nog för att raken är hög, men det är väl knappast Emils fel Om han ändrar uppfattning och håller med om att raken är hög kommer den väl inte ändras för det? Du kanske menar att om "alla" gick ihop och kom överens om att bojkotta siter med hög rake så skulle den bli lägre. Det är fritt fram för dig att organisera det, låt inte Emil stå i vägen. Ja, raken är hög och siterna tjänar enorma summor på den. Deras intäkter kan knappast stå i proportion till deras kostnader för att driva pokersiten.

Hero måste syna med $8 för att vinna $38 och har ett ~50/50 läge. Hur kan fold vara ett bra alternativ? Fold finns verkligen inte som ett alternativ. Den som foldar här har inte förstått grundläggande pokerteori. Push > Call >>>>>>>>> Fold

Ehh? Höfta till det ur minnet, vad annars?

Taget från 2+2 (har ingen länk till artikeln för tillfället): Calculating EV of All-In Semibluffs Previously, in this thread, I went over the easier EV calculations that go on when facing an all-in bet. This post will deal with (in much shorter order) the math behind making big all-in "bluffs" with drawing hands. These can be very profitable plays, but they are very easy to do poorly. This post will assume you've read the previous one. If you haven't, then go and read it first, then read this one. Although it is shorter, it is also more complex and will probably be hard to read if you didn’t read the other one first. Here's a general framework on how to think about this: in general when we were discussing calling, we were getting odds like 2:1 on our draw. Now that we're betting and raising, we'll be doing thing things like betting 4 to win 2 etc. Since we often have hands with less pot equity than that (50%, 35% etc) these plays are almost never profitable if the opponent will call every time. Thankfully this is not the case. Part II: Calculating EV of All-In Semibluffs First let's look at the PSR (pot sized raise). This is generally more than we will raise most often (if the pot is 100 and he bets 100 then a PSR is a raise to 400), but it makes the math easier. Then we'll go back and look at smaller raises (like say 3/4 or 2/3 pot) like those we typically make. A PSR has us betting 4 to win 2 (we offer our opponents 2:1 on their call). If our all-in is roughly a PSR (say moving 200 into a PSB of 50) then we can use the equities of various draws to calculate folding equity we need to make them neutral EV. 1/3 equity draw (standard flush draw vs TPTK/overpair) EV = 2x + (1-x)((1/3)(10)-4) EV = 2x + (1-x)(-2/3) [you can think of -2/3 as the long term "cost" we pay every time we get called] 0 = 2x + 2/3x -2/3 2/3 = 8/3x x = 2/8 = 25% of the time they must fold in order for this to be profitable. @ a more standard 2/3PSR (pot = 1, his bet = 1, your raise = 3) EV = 2x + (1-x)((1/3)(8)-3) EV = 2x + (1-x)(-1/3) [our "cost" is now half the above, though our raise is 3/4 the size of the above raise] 0 = 2x + 1/3x - 1/3 1/3 = 7/3x 1/7th of the time he needs to fold to make the raise profitable This result is encouraging (we don't need a fold even half the time) however, looking at the equation, there is room for improvement. Since we really cannot change the raise size (say making a smaller or larger all-in raise) we instead look to increase our pot equity on this move by picking stronger draws with which to do it. Notice something interesting: once we set our pot equity at 40%, our all-in PSR is a freeroll. Namely, if we had an exactly 40.01% draw, we should call an all-in PSR, so making one ourselves just lines our pockets with free sklanskybucks every time we get someone to fold. Now, onto the hands... Ex1: Simple You end up in a raised pot of 20BB on the button with a flush draw on a raggy flop and maybe clean overcard worth ~1 out. Your opponents cover you and you have 100BB in your stack. Opponent 1 bets pot, opponent 2 calls. Assuming opponent 2 will always fold if opponent 1 does (as opponent 2 is smart enough to raise his monsters on drawing boards), and that if called, only one will call, how often must they fold? Well, here we're making a PSR (60BB in pot, 20 to you, PSR = your stack) with ~4*10 = 40% equity. EV = 60x + (1-x)((.4)(240) - 100) EV = 60x + 4x - 4 [the "cost" of getting caught here is a mere 4BB...] x = 4/64 = 6.25% they must fold. Ex2: Intermediate My buddy, we'll call him L, wishes to not be outplayed by DW on his right, and so he wants general neutrality in his bet/3bets ST DW cannot make the right decision against him. Assuming L will always have ~10 outs on his draws and will always be facing 2/3 PSR's from DW and will always have another PSR to that PSR in his stack for the 3bet, how often should he be doing this with a set vs draw in order to make DW's calling EV neutral? Assume the pot is 10, we'll bet 10 and get raised to 30, when we'll shove 100 total in over the top. DW will be facing 70 more to play a 210 pot or getting 2:1 on his call. DW sees it like this: Need 1/3 pot equity to make the call. When he has draw, have 60% PE. When he has set, have 5% PE. 0.33 = 0.05x + (1-x)0.6 0.27 = 0.55x x = 49% of the time he should have a set when he bet/3bets to make DW unable to play profitably without reads Ex3: Advanced Our hero, from time to time, really likes to speed. On certain turns that a pro player would feel scared getting raised on (say 89 on 4587r) he will do things like put in big raises with a pair and a gutshot because he feels his fold equity is so good. When he does this, he has 9 outs (3 twopair, 2trips and 4 gutshot) and makes PSR's. How much folding equity needed? EV = 2x + (1-x)((1/5)(10) - 4) EV = 2x + 2x - 2 x = 50%

Jag hade ännu hellre ställt med JJ än AK just för att isolera. JJ är svårspelade postflopp mot två andra spelare och är förmodligen ännu större favorit mot MassiAnds HD jämfört med AK. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 44.874% 44.03% 00.84% 339282240 6491604.00 { 77+, AQs+, AQo+ } Hand 1: 55.126% 54.28% 00.84% 418271352 6491604.00 { JJ } equity win tie pots won pots tied Hand 0: 51.424% 44.12% 07.30% 761517312 126064302.00 { 77+, AQs+, AQo+ } Hand 1: 48.576% 41.27% 07.30% 712356516 126064302.00 { AKs, AKo }

De som har ett sjätte sinne kan säkert bli enormt rika på Black jack, vi andra får hålla oss till sannolikhetslära eftersom det är det enda verktyg som finns för oss dödliga.

All in och hoppas att finney och parc foldar. Mot Massis HD har du förmodligen ett 50/50 läge men med alla döda pengar i potten är det EV+ att ställa.

Preflop hade en höjning till ~180 varit bättre. Som spelat är det väl 50/50 om du ska pusha eller folda. Förmodligen har du Kent och kling slagna men mister.abe kan ha settat. Det beror på hur stor fisk abe är, han kan ju ha AT eller KT lika gärna som 44/55 om han är fisk. Rörigt och jobbigt läge och lägst varians är definitivt att folda på floppen men jag vet inte om det är rätt spel. Spelar man QQ hårt preflop är det här en så pass bra flopp man kan hoppas på...

Stackars elev som har MrDawwe som lärare... You will create... a MOOONSTER!

Spelar man på 0,5/1 eller 1/2 motsvarar det en ganska bra RB, runt 75% om jag inte räknat fel. Spelar man 6-handed: Best case scenario, 1st MPP per spelare när $1 tagits i rake => du köper en 1 stMPP för $1/6 = $0,166. Du kan sälja 5st MPP för $1 = 1/5 = $0,20 st => RB på (0,20/0,166) 125% Worst case scenario, 1st MPP per spelare när $3 tagits i rake => du köper en 1 stMPP för $3/6 = $0,5. Du kan sälja 5st MPP för $1 = 1/5 = $0,20 st => RB på (0,20/0,5) 40% Någonstans mellan 40-125% RB motsvarar alltså bonusen, med ett snitt runt 75-80%.

Poängen med bonusar är att dra folk till siten som kommer generera intäkter på sikt. Har man en bonus som resulterar i att folk flyr från siten och smutskastar den har man ju misslyckats. På vilket sätt visste de precis vad de gjorde? Syftet med bonusen och avslutandet av bonusen kan knappast ha varit att de ville ha dålig publicitet (och dessutom förlorat x antal miljoner dollar).

Fråga dig själv: varför spelar jag poker? Är det för att du är en adrenalinjunkie och en manisk gambler eller är det för att du tycker det är ett fascinerande spel som kan dryga ut hushållskassan? Är det alternativ ett kanske du är inne på fel spår... Uppenbarligen får du kickar av att gambla stort men priset du får betala är ännu högre. Problemet är att det inte alltid räcker att förstå det på ett logiskt plan eftersom det är drifter/känslor inblandade som man inte alltid styr över.

Vilka händer skulle han spela sådär? En trolig hand han donkar på turn med är typ en KhTx eller 10h9x (eller KhQx). Din turnbet är rätt vek och du måste ha en plan för vad du tänker göra om han ställer efter den. Set skulle förmodligen raisa på floppen, färdig färg skulle han iofs kunna slowspela men det är ganska osannolikt att han har. QJ skulle han kunna spela som han gjorde om han ville se ett säkert turnkort innan han commitar sig. Det luktar lite panik i hans turnbet så jag hade synat med gott samvete.

Vilka händer skulle han spela sådär? En trolig hand han donkar på turn med är typ en KhTx eller 10h9x. Set skulle förmodligen raisa på floppen, färdig färg skulle han iofs kunna slowspela men det är ganska osannolikt att han har. QJ skulle han kunna spela som han gjorde om han ville se ett säkert turnkort innan han commitar sig. Det luktar lite panik i hans turnbet så jag hade synat med gott samvete.

Enkel syn (okdå, stek 5 sek, syna sen).

Raisa för att få honom att lägga AK/AQ, och ställer han då med AA-QQ har du en enkel syn. Vi vill att han foldar "stora" händer som har missat men även om han har en färdig hand har vi förmodligen ett 50/50 läge (något sämre mot pocket Js och inte alls särskilt roligt mot en hand som AdKd).

Du mår inte bra.

Det är en halvsanning, at best. Du får en MPP när raken är $1 eller mer men du får inte 3 MPP när raken capas vid $3 utan fortfarande bara en MPP. Du får alltså mellan 1 och 0,33 MPP per rejkad dollares.

Vilken vektight nivå och sida spelar du på? Du blir ganska lättläst om du endast reraisar med AA-QQ. Mot hans HD leder AK förmodligen med 60/40 så det är EV+ att reraisa. Raisa till 40-45 så ställs de inför ett beslut. Visst, det är frustrerande att spela mot totala synfiskar som verkligen suger sig tag i potten och inte släpper taget men AK är inte en helt dålig hand att busta dem med.

Parbets April $1000 Bonus motsvarar runt 30-40% i bananer om man spelar 6 handed... Sen har de ju även bananförsäljning via andra siter så man kan komma upp i rätt hög % om man signar med en affiliate. Bonusen dras inte av från RBn.

Jag tycker du raisar lite för lite preflop både när du är först in och när du reraisar. Jag kör alltid på 4x BB + 1BB per limpare. Det hjälper till att rensa ut den värsta tomteslasken och det blir betydligt lättare att spela floppen heads up istället för mot tre-fyra motståndare.

All in och hoppas på syn av Qx.