AccessGranted

Antagligen med glimten i ögat men om du är så känslig för folk som "skryter" måste det vara jobbigt att vara du.

"Krumeluren" är en kombination av de tre variablerna molnighet, vindstyrka och vindriktning (ring - molnighet, streck - vindstyrka, pendel - vindriktning).

+-0

Din mage måste vara i himlen, du din slappa och njutningslystna slampa! Jaja, lev och njut, diabetes typ 2 kommer när det kommer. Toppa av med några till bärs så är dagen fullbordad. Lyssna inte till de här domedagsprofeterna ty de är förda bakom ljuset. Det är nuet som räknas.

Det är lite intressant det här med att "folk vet bäst själv låt dem bestämma själva". Man vill ju själv gärna tro att det är så (i synnerhet när det gäller en själv) men det är förmodligen inte sant i majoriteten av fallen. Jag säger inte att på grund av att det är så här ska staten in och reglera allting bara att det kan vara bra att vara uppmärksam på det. Man skulle ändra citatet till "folk vet oftast inte bäst själv men låt dem bestämma över sig själva i alla fall".

UFC 128 spoiler: Jon "Bones" Jones! Kan någon rå på honom i hela UFC?! Tvivlar på det. Tror han skulle vinna över samtliga LHW och HW fighters. Riktigt imponerande uppvisning mot Shogun. Frågan är hur länge han kommer kunna vara så här pass överlägsen. De enda som skulle kunna ha chans mot honom är imo Andersson Silva och möjligtvis Cain Velasquez. Trots att han är rätt överlägsen nu är det ju bara bra för sporten som helhet i slutändan. Han har satt en ny ribba som de andra kommer tvingas ta sig upp till för att kunna konkurrera.

Är det nåt fel med oss troll? Troll är också människor.

Jag antar att du levlar men ironin är som bortblåst. Om du levlar så är det väl kul för dig (antar jag). Om du inte levlar; läs bara vad det står sakta och ordentligt. Det är inte komplicerat.

Om man hade tagit säg 10 ton kärnavfall och bara dumpat det fullständigt oskyddat i någon skogsdunge eller på någon äng någonstans, hur allvarliga hade effekterna blivit på omgivningen?

Läs om istället så förstår du vad de menar. Det som bedöms är inte kockens personlighet utan om kocken lyckats ge maten en personlighet.

Poängen är att det förekommer överallt. Om våld är inneboende i oss försvinner det inte av att man förändrar skolsystemet. Ja, massor av faktorer påverkar våldsbenägenhet hos människor vilket gör att det kommer förekomma i mycket lägre utsträckning givet rätt förutsättningar. Visst är det så. Dock jävligt less att hela tiden läsa om lösningar som utgår från ett marknadsperspektiv. Så enformigt och stelt. Visst, jag behöver inte läsa, fri vilja osv, tack jag förstår det också. Det finns trots allt mycket intressant att läsa här varför jag väljer att göra det. Tack för tillrättavisningen. Eller det kanske var en förolämpning? Jaja, jag får grunna på om du har koll i den här frågan.

Jo, var inte helt säker på årtal men poängen kanske framgick trots att inte datan var korrekt. Jag drog iväg en redig siffra, tja, och den landade på en miljard. Javisst, marknaden är ett uttryck för våld i bemärkelsen 'survival of the fittest' så i det avseendet är marknaden = våld. Att våld/mobbing skulle försvinna för att man gick i en privat skola är naivt och fullständigt osannolikt. Sanning blir så snedvriden och förvrängd om man försöker pressa den igenom ett alltför begränsat filter. Mobbing är mer intressant ur ett sociologiskt, psykologiskt eller rent biologiskt perspektiv imo. Om man ska applicera ett marknadsperspektiv får man verkligen gräva djuuupt alternativt ha rätt välutvecklade skygglappar.

Våld kom före marknadskrafter. Ungefär 1 miljard år före. Ärligt talat, du kan knappast härleda ALLT till marknaden. Möjligt att det finns tendenser som du pekar på men det är en väldigt begränsad del av helheten. Perceptual bias så det skriker om det. Mobbing förekommer precis överallt i en mängd former.

Jag vet inte om det är bra/dåligt för sporten som helhet samt för utövarnas ekonomi. Man kan ju argumentera för att lönerna förmodligen kommer pressas nedåt nu när konkurrensen mellan ligorna i princip uteblir. Personligen tycker jag Dana White är för arrogant och kaxig i många situationer (nästintill helt jävla maktgalen) så på det sättet gillar jag inte att UFC får monopol på MMA-marknaden. Vi får se hur framtiden artar sig. Om MMA fortsätter att växa och det ploppar upp massa nationella ligor kommer MMA som sport inte stå och falla med UFC trots allt. Att MMA verkligen blir en folksport i stil med fotboll eller hockey är jag dock väldigt tveksam till (trots Dana's vanföreställning om att "MMA is gonna be the biggest sport in the world").

Om lillfjanten brutit smalbenen, so what? Han gav sig in i leken med en tre ggr större fiende, ja, då har man själv valt förutsättningarna och får ta konsekvenserna. Helt rätt av den stora grabben att slamma lillen. Hoppas bara han lär sig säga ifrån på ett tidigare stadium längre fram i livet så det inte behöver resultera i såna här konflikter.

http://www.mmafighting.com/2011/03/12/zuffa-purchases-strikeforce/

Satan också. Tror det kan vara så att poängen är i boxen men jag är utanför och kan inte se den.

Fast hur stor är egentligen boxen? Hur vet man om man är i den eller inte?

Här försöker man prata allvar och se på saker från nya infallsvinklar så får man såna insinuationer till svar? Aajajaj. Jag tror inte du riktigt förstår storheten och träffsäkerheten i min lilla anekdot.

Diktatur råder. Den starkes rätt är en självklarhet. Nationalstaten är den primära organisationsstrukturen i världen. Handel mellan länder börjar så smått. Marknaden klarar att hantera allt säger nåt pretentiöst geni. Hoppa fram x år. Två företag har oligopol på världsekonomin. Företagen har tagit över rollen nationalstaten haft sen tidernas begynnelse (smula överdrift). Vi definierar oss inte som medborgare i olika länder utan som medarbetare i olika företag, det är vår mest fundamentala tillhörighet. Det är de som har den reella makten. Det ena företaget går under, vi är återigen samlade i en diktatur, enda skillnaden är att den bytt namn från land x till företag y. Maktfullkomlighet råder, cirkeln är sluten. Tillbaka på ruta ett igen, hur ska sagan sluta?

Omsättningstakten kanske påverkar värdeskapandeprocessen i en ekonomi på nåt vänster också (förmodligen), vet ej. Säg att du har en ekonomi bestående av 100 pers, de skapar värde i form av 1000 enheter varor och de har 10000 kr total valuta. 95 pers jobbar, 5 pers är utslagna bums som har talang för poker. Poker uppfinns. Bumsen (nGTO gudarna om man så vill) tar 20 kr från hälften av varje medborgare. Nu är de plötsligt rika, de har 200 kr och känner sig som prinsar. Ekonomin som helhet har dock exakt samma värde som innan pokern uppfanns. Skapligt off topic. Sorry trådskaparen, säg till om du vill dela av tråden.

Det är inte jag personlig som anser det, det är själva definitionen av värdet i en ekonomi (BNP). Nej, här är det du som har fel ST. Det totala värdet i en isolerad ekonomi ökar inte av att en viss andel av befolkningen "stjäl" pengar av en annan del (stjäl = metafor för poker). De som stjäl tar ju pengar av en andra part vilket gör att ekonomin som helhet blir oförändrad. Det blir dock skillnad om pokerspelarna tar in valuta från andra ekonomier. Tjuvarna spenderar bara samma pengar som de ursprungliga ägarna annars hade spenderat. Om man även räknar med externa effekter (exempelvis att offrena som blivit av med sina pengar jobbar extra hårt för att kompensera sina förluster) finns säkert en viss sannolikhet att ekonomin som helhet ökar trots att den primära händelsen endast är en omfördelning av värde.

Jag tror inte det är någon bra idé att satsa på poker om man har en historik med psykisk ohälsa. Poker är isolerande, tärande på känslolivet, det tar tid från det sociala umgänget - allting saker som i längden definitivt är nedbrytande för ens psykiska mående. För att må bättre tror jag du ska undvika saker som är för världsfrånvända och introspektiva. Lär dig om dig själv, lär dig leva med andra människor, hitta saker du mår bra av. Det är saker som kan leda dig på rätt väg. Poker är förmodligen inte svaret. Pokerspelare tillför noll till ekonomin som helhet. Rätta mig om jag har fel. De är ett svart hål ur BNP-perspektiv. De snor åt sig av det värde andra personer skapat och skapar inget eget. Så visst, han kanske inte blir tärande som socialbidragstagare om han kan livnära sig på poker, men istället blir han tärande på andra människor. Same shit, different name. (det stämmer givetvis inte om man tar pengar från utländska spelare)

FYP. Upplägg. Smash. Mål.

Vad är det som gör att det är så svårt att förstå kausaliteten i metabolismen? Stor variation på befolkningen? Svårt att isolera ämnen? Problem med att få långsiktigt hållbara resultat (det tar helt enkelt lång tid innan man kan dra några slutsatser)?