AccessGranted

64/50 (synar med allt, höjer hälften av sina händer, och lär därmed floata en jävla massa också) spelare kommer floata floppen med vad som helst och jag tror det blir svårt att spela handen särskilt profitabelt. Med position är det nog rätt EV-neutralt men "just save yourself the headache" och folda pre mot den här spelartypen som är short är mitt tips. Och ja, highcard händer är att föredra mot shortstacks/callingstations.

Onödigt att öppna med 87o här. Fi är short, han foldar sällan pre, du har svårt att få mycket värde om du inte träffar floppen hårt. Öppnar hellre K8, A7 osv då du kan få in det utan problem om du träffar 7 eller 8 med bra kicker.

Diskussionen i sig är ju non-existent om man redan vet hur man räknar fram svaret och kan således inte väcka mycket intresse. Svaret däremot kan väl vara intressant trots att man vet hur man får fram det.

Om en fråga är intressant innebär inte det oftast att den inte är lätt att ge ett entydigt och klart svar på?

Jo, det är det nog. Min poäng var bara att man kan inte generalisera kring hur en person är enbart med ledning av om hans efternamn är taget eller ej, särskilt inte i USA.

Namnen som Hjort och lolzor syftar på är ju namn som är tagna, dvs de har bytt från "vanliga" namn typ Johnson, Smith (deras slavägares namn) till mer exoktisk klingande namn (om man så vill ) så som Laqeesha, Latoya, Shenainai. Det är inte att de bytt från ghettonamnen till mer vardagliga och mindre avvikande namn.

Tror du att man kan avgöra om en person kommer från riktigt risiga förhållanden för att den heter Montell i efternamn?

Man behöver inte gissa om personen är svart utifrån efternamnet om det står i klartext på ansökan. Vad är det jag skulle skämta om? Det här är helt taget ur luften och OK, kanske lite roligt, men jag antar att han skämtar.

Antar att du skämtar... För övrigt skriver man ut "race" i ansökningar och andra officiella handlingar i USA på ett sätt som vi inte gör i Sverige. Det är inte särskilt svårt att avgöra om personen är svart om det står "Black/African American" under "Race".

Visst kan det gå till överdrift med allt affirmative action, PK-bullshit osv men man kan inte se på fenomenen i ett vakuum. Det är ju inte slumpen som gjort att det just råkar vara svarta som har ett eget TV-network, utan på grund av att de historiskt varit en diskriminerad, förslavad minoritet under lång tid och saker som en egen TV-kanal är ett steg i deras utveckling av självständighet, självkänsla och identitet. I alla fall i en perfekt värld... (sen att de visar mänskligt avfall i form av Jerry Springer o CO på kanalen är en annan sak) Vad som är logiskt i ett vakuum täcker inte in historien direkt. Det DN menar är att varför ska man byr sig om man ursprungligen är från Afrika, Europa eller Asien när man bor i USA i nuet. Alla är vi människor osv bla, bla, bla, men uppenbarligen känner många svarta i USA ett behov av att klassificera sig själva som afroamerikaner.

CO+1 = button, CO-1 = hijack

Han är i BB, ska syna med 1500 och potten ligger på 10125.

Tror du har väldigt dålig FE mot UTG samt att du inte står dig bra mot hans range, så fold eller syn. Edit: Fick för mig att det var UTG som höjde. Blir mer marginellt nu, är nog rätt EV-neutralt chipmässigt sett. Syn eller push går bra.

3-beta flopp för info. Eller nej, kanske inte är bra här.

Beror på stackdjup och motspelare förstås men: 1) Synar 2) Donkar med bluffar mot vektighta spelare, donkar med starka händer mot överaggro spewtards

1. Anonymitet - Iofs inget unikt för pokerspelande. Du kan ju fundera över varför i princip varje tråd som startas på diverse forum har tendens att förr eller senare "selfdestruct" i form av pajkastning och personliga angrepp. Du ser ju inte personen du spelar mot utan kan gömma dig bakom datorskärmen, du har inte samma behov av att hålla en hövlig nivå på relationen. 2. Pengar - Ingen vill förlora pengar. Pengar är bra. Att förlora pengar är liksom en genväg till att känna sig förnedrad (särskilt till någon anonym super-donkey på nätet). 3. "Poker is easy" - Eftersom poker är ett så pass lätt spel att lära sig, regler och grunder, och att man relativt fort kan nå en relativt hög nivå på sitt spel gör nog att många spelare överskattar sin förmåga och har för höga förväntningar på sitt spelande. 4. Fiskeffekt - Spelar man mot någon som uppenbarligen är en fisk kan det vara svårt att smälta att man blivit slagen av en pokeranalfabet.

Nu platsar hon snart i pr0n-katalogen... In a good way, of course!

Schack är ett gigantiskt och exponentiellt mer komplext spel än this: vilket med tvång innebär att "chess is a draw" Jag tror jag har löst den frågan nu. Next!

Lust att motivera?

Relativa tal, BB m.a.o, är väl det man är intresserad av. Hade variansen varit konstant i absoluta tal hade den minskat med ökad nivå vilket verkar orimligt.

Dum och glad eller smart och olycklig?

Fail.

Varför står det klart i och med den sista frågan? Oavsett min förståelse för balanserad strategi, går det att ge ett svar på frågan?

På min mamma

Blå graf = grön graf om röd graf = 0 De är definerade så.