AccessGranted

Är det så intressant vad man definerar det som? Varför är det så intressant? Om man definerar all vård som konsumtion, har man blivit mycket klokare av det? Polisstyrkan utför en tjänst. Frisörer utför också en tjänst. Alltså bör polisen privatiseras. Ja, varför inte?

Tror inte han har mycket FE men han är commitad oavsett.

Det handlar om olika former av utbyte. När man handlar mat byter man pengar mot en vara. När man handlar sjukvård byter man pengar mot en tjänst. Skillnaden är att när man är sjuk fattas det mest fundamentala som allting annat bygger på för att man själv ska kunna ta hand om sig själv, nämligen sin egen hälsa. Så skillnaden är väl utsattheten man befinner sig i när man är sjuk samt moral- och empatiaspekten. Självklart är det inte så här binärt men, you get the point. Man är ju inte antingen sjuk eller frisk utan det är en gråzon som med så mycket annat. Återigen, konsumtion inte konsumPtion

Nu har du ju iofs lyckats svara på din egen fråga. Good for you!

FYP

Orkar inte tänka eller replikera nu, kan det inte på grund av fylla och trötthet En ensam människa är väldigt svag och kan väldigt ofta inte vara självförsörjande på ett tillfredställande sätt. Visst, privatisera allt och låt pöbeln som inte klarar sig dö, men du själv kanske är en del av den pöbeln. Peace out!

Citerar mig själv: Jag tar inte ställning i huvudfrågan men tillgängligheten på kvalificerad mat finns i högre utsträckning än kvalificerad sjukvård. Det finns en bra mycket bredare variation på saker man kan bli mätt på också jämfört med läkemedelsmetoder som kan läka ett brutet ben.

Jag tar inte ställning i huvudfrågan men tillgängligheten på kvalificerad mat finns i högre utsträckning än kvalificerad sjukvård. Det finns en bra mycket bredare variation på saker man kan bli mätt på också jämfört med läkemedelsmetoder som kan läka ett brutet ben.

Inget rus? Jag känner av ett halvt glas rött eller en folköl, np. Jag blir inte full men lite skönt avslappnad. Tror många gör det.

I lol'd. n1.

Jag vet ju inte vilken dos som krävs för permanenta skador och i vilken utsträckning de skadorna blir, det är därför jag frågar. På ditt inlägg lät det som att MDMA skulle vara ofarligt vilket jag har fått uppfattningen att det inte är. Tror inte hög alkholkonsumtion i sig påverkar hjärnan på en kemisk nivå som leder till depression, medan det är vad som sker vid högt MDMA intag (det forskas kring det). Att personer som redan är deppiga försöker lindra smärtan med vodka är en annan fråga.

Du värderar en random kines lika högt som din mor? Cool.

Hjärnan blir väl tömd på serotonin (eller tappar förmågan att producera) av extacy (MDMA)? Jag tror inte det är speciellt skönt att gå runt i en dimma av depression och ångest resten av livet på grund missbruk av MDMA.

Inför vem? Du är inte lika mycket värd för mig som min familj och vänner. Värde är något subjektivt och mäts utifrån "betraktarens öga" och efter hur väl det som värderas uppnår det syfte som skall uppnås. Med det inte sagt att man måste vara respektlös mot personer som inte står en nära eller som är annorlunda en själv på något vis.

Om vi antar att du har outs på nio spader + tre äss har du 26% equity (12/46) i potten och får ett bra pris på att syna. Du behöver 19% equity för att gå breakeven på synen. Utöver det har du implicita odds om du träffar färgen. Kungen är ett bra kort att skjuta en andra tunna på för övrigt.

Det är ett bra första steg, ja. Du höjer endast med AA preflop. Tror du inte att det blir lätt att spela mot dig då?

Orka klanka ner på en nybörjare. Kom igen, nu. E.H., varje gång du får in pengarna som favorit vinner du i längden. Grejen är bara att det gör fortfarande ont när man förlorar (tills man vant sig, OM man nu gör det).

Jo, precis. En ren synrange här läcker mindre info än om man haft både en syn- resp. raiserange.

Det var inte så snällt. Jag tycker det var en smått epic post.

I just den här situationen kommer du ha en stark range oavsett vad du gör. Du synar inte med 87o för att balansera dina syner med AK. I vissa situationer kommer man alltid vara relativt polariserad. SB vet ju att du har en stark range här när du flattar, om han är någorlunda påläst på poker. Du har nog väldigt sällan sämre än AQ+, 88+ här. Agerandet av de andra spelarna fram till att det är din tur att agera polariserar ju din range utan att du kan göra något åt det. WP i handen förresten.

Definitivt höja, förmodligen skeppa det. UTG bettar pott in i 3 pers vilket oftast innebär styrka (om han inte är total spewtard), tror aldrig han foldar överpar här heller. Alla höjningar är commitande för dig så frågan är vad som ser svagast ut, ställa in eller höja till runt 25. Du vill inte att scarecards ska döda din action mot UTG, och du vill inte ge gratiskort till MP (som kan syna ett ställ med massa händer i vilket fall) - ship it!

Hur ska du slå NL100 om du inte lyckas ladda upp en avatar? Under det du skrev står det "Egenanpassad avatar", och en ruta med [ ] Använd egen avatar.

Om du blir så stressad av att spela på den nivån tror du att du nånsin kan spela nära ditt A-game? Går du inte hellre ner i nivå?

Håller du med om att man generellt sett vill bygga pott preflop med djupare stackar i position? Vad är det "mesta som skrivits här" du inte håller med om?

Position i det här fallet. Att spela mot en åsna skulle vara ett annat fall. En tvingande eller obligatorisk förutsättning med hänsyn till den givna situationen med andra ord.