AccessGranted

Vilken typ av skador/förslitning är vanliga när man spring med "hälen i marken"-teknik? Kan man springa mer korrekt i vanliga löparskor (eller ska man ha skor som är avsedda för att "springa på tå")? Jag har från och till problem med löparknä (får ordentlig smärta längs med utsidan av knäet) vet du om löptekniken kan påverka det?

Du har ont. Det kommer alltid ligga ivägen för dig i samtliga diskussioner och har ingenting med min tankeförmåga att göra. Om du har orken att säga att någon har fel, borde du rimligen kunna ge det rätta svart samtidigt. Du kanske har ett annat motiv när du svara på frågor, vad vet jag.

Hur? Du har ju så ont. Specifikt vad pratar du om? Varför? Ge en bättre uppskattning. Jag förstår att du har ont men försök vara lite tydligare i dina svar, det blir så hackig konversation annars. Du är så intresserad av att ha rätt hela tiden men kan inte backa upp mycket av det du säger.

Tack! Du gjorde uppenbarligen inte det!

Om man behöver skumma igenom en text snabbt är det ju lättare att gå på stora bokstäver vs punkter för att se var ny mening börjar. De poppar bara ut mer i texten helt enkelt och det är nog rätt objektivt. Det är väl upp till var och en hur man vill göra men när jag chattar exempelvis kör jag oftast på gemener medan om jag skriver inlägg i forum så använder jag mer formell grammatik. Det är viktigare att kunna uttrycka sig så specifikt och tydligt som möjligt i ett sånt sammanhang.

Angående datorer... din burk är fortfarande mer än tillräcklig för allting vad poker och 99% av allting annat heter. Ska man ha det allra senaste får man betala dyrt när det gäller datorer också, som du säkert vet. Ofta kan ju t ex en processor som presterar till 85-90% av den dyraste modellen kosta mindre än hälften så mycket. Prestanda/krona försämras avsevärt när man kommer över en viss gräns (deminishing returns). Har du överflöd av stålar, fine, bränn på och köp senaste CPUn och största minnet osv, men det är i princip alltid bättre att köpa typ tredje snabbaste CPU-modellen och lägga resten av pengarna på en större skärm, mer lagringsutrymme eller fetare grafikkort. I ditt fall hade jag väntat minst nåt år innan det skulle kännas meningsfullt att uppgradera. Men nya leksaker är ju aldrig fel...

E.H., du får väl själv välja vilka svar du ska acceptera och vilka du väljer att ignorera. Det finns vissa testosteronstinna, aggro, frustrerade, socialt missanpassade, ungtuppar här som tror de vet allt om världen/poker men det är bara att gilla läget och ta de värdefulla bitarna och skita i resten.

Tror du att en evighetsmaskin är möjlig att realisera eller var det bara ett exempel på sund skepticism?

Budget?

De där 50bb var förmodligen inte din kompletta rulle å andra sidan. Stoppa in $50 friska om man förlorade! Rinse and repeat!

Jag menar att du kan ha positiv varians och vara skicklig. Den ena behöver inte balanseras med den andra på något sätt då de är självständiga och oberoende av varandra (såvida man inte tror på karma eller ödet eller liknande). Edgen man hade (jag och många andra tror jag) var väl att man hade kollat på WSOP och hade pluggat in Sklansky's tabell över vilka händer man skulle öppna med från vilka positioner. Det räckte långt 2005! Behövdes ingen positiv varians där inte

Man behöver inte variansen på sin sida för att slå NL10 och NL20 idag, och man behövde det ännu mindre för 3-4 år sen. Turen är fristående från skicklighet, den beror inte av den. Hur menar du att turen balanseras över till skicklighet?

Du säger att det inte går att sluta sig till att det är troligare att han kommit högt på grund av skill vs varians (men vi kan inte heller utesluta det). Omvänt kan vi inte säga något om det berott mer på varians än skill. Så vi vet ingenting med andra ord. Du verkar dock ibland propagera för att vissa spelare enbart är födda med en hästsko i arslet och på grund av det gått bra för dem. Det uttalande är i själva verket lika meningslöst som att säga att det beror på skill när man inte har underlag för någon meningsfull analys. Långa loppet - 500k< händer

Dåså, nu har allt klarnat. Du är alltså minst 70% favorit i 81% av fallen? Jaja, men då är du garanterat en jävla bra spelare, kompis!

För att spela NL0.25/0.50 bör du ha $1500-2000, för att spela NL0.50/1.00 $3000-4000.

Så om man väger skicklighet mot tur menar du att tur har större vikt för pokerspelare i långa loppet? Varför skulle just den här spelaren skilja sig mot det generella fallet?

Om vi har KQs då?

Jag tror i alla fall att grabbarna själva har rätt att protestera om de känner att de framställs som alltför dryga idioter. Beror ju förstås på hur kontraktet är skrivet men har svårt att tänka mig att tv-bolaget kan vrida och vända på sanningen helt obehindrat.

Har du samma range UTG som när du synar i SB vs knappen?

Väldigt grov, smådrogad röst...

Umbala - rött lådvin på systemet, 3l, 14%, 128kr.

Attention whore, under antagandet att hela ditt konto är en level.

Beror som sagt vilken range man sätter honom på men om default är att han är tight finns ingen bra anledning att höja turn. Vad skyddar vi oss mot, AcJc? AxKx? Finns för få händer som vi behöver skydda vår hand mot om vi sätter honom på en tight preflop range.

Jag menar att om man spelar mot en fi som i princip bara skjuter sista tunnan på river för värde så kan vi vänta tills vi får den infon innan vi commitar oss. Har vi han slagna går river check/check, har han oss slagna, ställer han river och vi foldar (om flush missar). Orkar inte kommentera mer i handen. Hela handanalysen bygger på att fi är tight till något annat tyder på att han inte är det. Det är det vi utgår från som default.

Downer asså. Jag trodde det fanns så stora människor förr i tiden