AccessGranted

Framgång korrelerar nog ganska bra med spelteknisk förmåga. Sen finns andra faktorer som också spelar in som MM, varians och tiltkontroll men att förneka att spelteknisk förmåga inte skulle ha en avgörande betydelse håller jag inte med om. Du kan ju inte hålla dig kvar särskilt länge på 10/20 och uppåt utan en god teknisk förståelse för spelet. Återigen, ja det finns några få freaks of nature som gör det av olika anledningar, men inte i det generella fallet.

Vat? Menar du att filmen inte bygger på sanna händelser?!

Framgång är en av de största faktorerna skulle jag säga (med det menar jag inte nån som donkat en MTT och spelar hög cg med vinsten exempelvis). Bara för att vissa personer har varit rungood i 500k händer innebär inte det att det är sant för den stora massan spelare som kommit långt och spelar högt.

Ok, bra svar. Personangrepp är sista utvägen när argumenten tar slut, wp. Om vi utgår från att fi har tight 3-bet range (vilket var förutsättning då det är en random fi) är det dåligt att höja turn här. Om du inte håller med kan du lägga fram ett bra motargument.

Placebo.

För att? Om han spelar så förutsägbart är det inte bättre att ta ett nytt beslut när du har fått ännu mer information?

Varför vill du höja? Ingenting förändras iom flushdraw. Händerna vi slår har vi fortfarande slagna, händerna som slår oss slår oss fortfarande. Vår hand blir relativt sett starkare men situationen är densamma som om turn varit hjärter två. Random fi som höjer oss när vi själva höjer UTG. Han reppar väldigt mycket styrka preflop, på flop, på turn. Varför höja? Tror du han stackar med TT-JJ? Varför höja när han inte foldar QQ-AA? Är du orolig att tvåoutaren ska sitta för AK? Det finns inga bra skäl att höja turn. När du synar hans 3-bet preflop och skyfflar på turn är din range från hans synvinkel minst AQ så han lär folda allt som är sämre än det.

Jag missade stacksizes, true, men turnspelet i handen är fortfarande ett bra exempel på när man inte ska höja. Vår linje ser väldigt stark ut om vi ställer turn och jag tror han foldar händer vi redan slår, samt att han inte foldar händer som slår oss. Vi tar oss själva till valuetown med en raise på turn. Vi gör inget gigantiskt misstag eftersom vi har bra equity med par + flushdraw men syn är bättre. Anta att vi inte träffat flushdraw på turn, vill du fortfarande få in det?

Även en bra spelare kan totalt slakta en hand. T.o.m Maradona gjorde säkert självmål några gånger.

Vad gör du när fi 3-betar allin på turn? Hur tror du KQ står sig då? Att höja turn här är ett skolexempel på när man inte ska höja (om det inte är som en semibluff för att balansera då man shovar med set eller två par).

Varför raise på turn? Finns ingen anledning. Enda hand vi får bort är kanske AQ, resten synar fi med eller så leder vi redan (om fi har hyfsat tight 3-bet). WP givet att du synar preflop.

Attention whore = någon som får sin betalning i form av uppmärksamhet, se på mig jag är så rolig tihihihi... Du kanske är allvarlig, vad vet jag, men du verkar leva i en snurrig värld om du inte kan ta åt dig och förstå grundläggande koncept.

En superlevel av en attention whore. WP.

Jag tror du skulle tjäna på att spela med 100bb och bli bra på det innan du ger dig på 200bb. Misstagen blir bra mycket dyrare ju djupare stack man spelar med.

Jag tror du klarar det. Tänkte säga att du tar 18min med tanke på din tid otränad men det är bra fort. Då ska du hålla medelfart på över 16km/h.

Mmm, självklart känner jag mer samhörighet med personer som jag identifierar mig med, så ja, jag hade "tagit åt mig" mer om en svensk hade våldtagit en tjej än om det var någon afrikan eller whatever. Flickan är ju våldtagen och sårad oavsett och jag skulle känna sympati med henne i vilket fall som helst. Fenomenet är exakt det samma som om du känner någon glädje eller stolthet om Sverige eller Iran (tror du hade rötter där) vinner i säg VM. Man har mer känslor till personer eller grupper av personer man själv identifierar sig med och man påverkas mer av saker som sker med dem.

Ja, litegrann i förhållande till svarta men skulle vara roligare om han var svensk såklart. Det är en sak att vara intellektuell och så objektiv och konsekvent som möjligt i de sammanhang där det fyller en funktion (eller t.o.m krävs), men en annan sak att kunna släppa loss och ha roligt i de sammanhang där fascistoid logik varken är nödvändig eller nyttig och dessutom en rejäl glädjedödare. Kul att sitta och se på fotboll och ha sina logiska lagar i huvudet påminna en om att "du får inte heja på Sverige, för då är du anti-intellektuell, inkonsekvent och en känslomänniska och tvi den som är sån. Hur skulle det se ut om hela världen var så!". Vem bryr sig så länge man har roligt?

I idrottssammanhang t ex kan du inte känna glädje eller stolthet över att Sverige (eller någon svensk) vinner trots att du aldrig träffat personen? Om Sverige vinner VM i Sydafrika, whatever, who cares eller? Ok, man kan ju givetvis rationalisera och säga att varför skulle jag bry mig, jag har ju inte haft någon som helst medverkan till deras seger. Men vafaaan, det är ju KUL!

Skorna är väl mest till för att omfördela belastningen på lederna och inte i första hand för att ge bättre resultat?

Förmågan att göra vad? Vad är det som går till spillo? Tiden har möjligtvis gått till spillo men enligt dig själv har ju förmågan inte varit något värt så den kan knappast gå till spillo. Hur kan något som inte är värt något gå till spillo? Tänk att: varje spel jag gör med nuvarande förmåga kostar mig pengar. Du är egentligen bäst, men är dömd till livslång otur. Inte ditt fel och inget att göra åt. Det är ett sätt att se på det, eller så får du acceptera vissa saker och mer objektivt försöka granska dig själv och ditt spel.

Flushdraw är väl runt 11% att träffa och öppetstegdrag något lägre skulle jag gissa på. Säg att du har runt 20% att träffa ett bra drag på floppen men du får sämre odds än så på synen pre. Implicita odds osv, fine, men ur position mot topp 4% är inte så skoj. Att det blir enklare för motståndare att 3-betta stämmer ju inte här då du inte spelare mot moståndare utan du spelar mot den här specifika motståndaren med en 3-bet på 4%.

FYP

Då såg ju hur det gick! Du träffade floppen bra och fick ändå spela ur pos och c/c, c/f. Game over. Fold pre. QJs vs 4% Hand 0: 33.395% 33.07% 00.32% 104192772 1023429.50 { QJs } Hand 1: 66.605% 66.28% 00.32% 208824305 1023429.50 { 99+, AQs+, AKo }

Med $100 har du 10 inköp till NL10. Nöter du 20k händer där med en winrate på 10bb/100 händer har du $300 i rullen och kan prova att kliva upp på NL25. Det kan man nöta på en månad utan större problem. Om det inte låter lockande hade jag hållt mig till SNG's. Man kanske intalar sig det de gånger man blir utdragen av ett sporadiskt tvåpar men det stämmer inte i längden.

Vad är skillnaden mellan NL10 och NL25 (varför gör du skillnad mellan dem)?