bandini

Fick bara en känsla av att han inte brydde sig ett dugg om pengarna. Vad är din analys på synen? Som spelet hade gått borde ju Ilari veta att PA sett honom syna ner med bra kort att antal gånger och att han borde blivit försiktigare med bluffandet. Därför var det en dålig syn. Och dyr. Inte värd 50 000 för imagen.

Ja. Jag behöver en boost. Kom just från ett jobb där jag bara smällde upp kameran och tog porträttet. Hade inte en enda idé.

Ja, det var inte så allvarligt menat.

Visst var det så. Ilari synade ner PA med den ena bra handen efter den andra och PA var tiltad och slutade aldrig bluffa. Men här hade ju inte Ilari något. Ja AK kanske har ett visst showdownvärde, men var det inte lite väl dyrt? Ja och vad hände med Tony G:s snack. Enda gången han säger nåt är ju när han plockat en pott. Nu är han Captein "Tyst limpgubbe"

Ilari verkar ju mer vara den som gillar att beta och inte syna. Tror inte han hade synat någon annan, lika aggressiv spelare, i det läget. Fick bara en känsla av att det var två polare som lattjade runt lite grann. Kändes inte speciellt spännande. Det var ju inte, ska han syna, ska han syna, ska han syna. Utan mer, jahapp, han synar bort 30 000 dollar (eller vad det nu var). Big deal. Det spelade ingen roll. Antagligen för image som Kape säger. Även om PA är på tilt är det en fisksyn.

Luktar det förresten inte lite finsk kompis-chipdumpning när Ilari synar ner Antonius med AK utan träff hela vägen i den stora potten. Typ "jag har vunnit så mycket av dig, här du kan få lite tillbaka. Kompis".

Han har förtjänat sitt kortflyt på ett ärligt sätt. Sedan meddelar Buttericks att den nya pokerförklädnadsserien är klar. Man kan välja mellan: Cowboy. Folsom prison orange style East LA old school gangsta "Chili" (den knäckande hårda svenska looken.) Kostymnisse à la Vegas och Slivovitza (Balkan mob) Kläderna har tagits fram i samarbete med Jan "Chili" Nilsson. P.S. Till eventuellt ansvariga. Vi vill absolut ha kvar era pokerprogram i tv. Det är sevärt.

Jag trodde det. Men det är snömos i huvudet.

Det blir pokergudarna nästa.

Erkänner mig skyldig till en onödig kommentar. Kunde inte hålla mig. Trodde att alla hade sett Hipp Hip.

I så fall skulle det betyda följande. Vi pratar fullring hela tiden. Du har en bankrulle på 3000 dollar. Då ska du enligt rekommenderade BR-krav spela NL 0,5-1 (vi tar 100BB:s-inköp). Och alltså enligt dig spela SNG 100. Då ligger du på ett BR-krav på 30 inköp för SNG. Alla verkar vara överens om att detta är ett absolut minimikrav. Säg att vi lägger det på 100 inköp för SNG. Då ska du spela SNG 30. Med 150 inköp blir det SNG 20 osv. Sedan kan man gå på vad som är mest sannolikt. Enligt vad folk sagt i förra tråden är det inga problem att förlora 20 SNG (eller till och med fler). Sex inköp går hyfsat lätt att backa i CG FR om du spelar bra aggressiv poker. Det känns för mig som relevanta jämförelser. (Rätta mig gärna). Med det resonemanget ska du spela SNG 30 mot NL 0,5-1 för att förlora lika mycket, alltså 600 kronor. Sen tillkommer ju raken men vi säger att den är likvärdig. I mitt spelande tycker jag det är svårare att backa 20 inköp i SNG än sex inköp i CG. Jag röstar för lägre varians i SNG, men jag kan inte ställa upp på "pollens" form. SNG-inköpsanalys av den eminente Kilsmo: http://pokerforum.nu/forum/artiklar/37803-bankrulle-foer-sng.html

Sedan återstår att definera vad ett inköp i SNG motsvarar i CG. Det är i alla fall inte samma. Spelar man 10 dollars SNG, så lär man inte spela NL10. Snarare NL 50. Det är ju inga problem att backa fyra inköp på CG fullring. Japp. Det är väl där svaret finns.

Grundfrågan var ju om det är lägre varians i SNG eller cashgame. Vi utgår från fullring, nivåerna är kring NL 100 för CG och motsvarande för SNG, eller nån slag nivå där väldigt många hobbylirare håller till (frågan ställdes av en nybörjare i förra tråden) Det får vi knappast svar på via denna fråga, om ens någonstans. Dels kan vi bara rösta på vad vi tycker har högst varians, inte rangordna alternativen 1-4. Dels är det många som svarar som inte spelar alla varianterna eller ens två. Och det är väl det det spricker på. Det är nästan ingen som gör det. Men någon som spelet väldigt mycket cashgame OCH SNG kanske kan ge en analys.

Dagens i-landsproblem.

låter bra. Började bli orolig.

Bra jobbat.

Var sätter du in CG i den jämförelsen?

Tror du verkligen pokergudarna stiger ner från berget för denna fråga. Jag vågar då inte störa dem.

Precis, och dessutom är det en ohöjd pott. Jag garderade ju mig med att säga att jag var en fisk. Men det känns ändå svårt att bara slänga färgen på river. Jag pliktsynar utan att veta var jag står i handen. Men det i alla fall jag lärt mig av denna tråd är att jag ska börja kasta AJs mycket oftare än tidigare i den positionen i en turre. Det borde ju gälla CG också om stackarna ligger mellan 50 och 100 BB. Inte alltid dock. Var går gränsen. Det var väl någon liknande situation i dagens fråga om jag inte minns fel.

Men gäller det fortfarande om man spelar lika många bord på båda varianterna? Någon av SNG-proffsen tog ju upp ett exempel där man på SNG kan spela fler bord eftersom man har fler lätta (mindre komplicerade) beslut, och att man på det sättet kan tjäna mer i timmen. Antalet bord påverkar ju givetvis variansen. Säg att man bara får spela ett bord på NL100 eller motsvarande SNG-nivå, om vi kan enas om vilken nivå det är. Typ 20-dollars SNG, inte vet jag. Kan du inte göra ett försök att rangordna spelen med lägst varians och ge en kort förklaring. Tidigare har jag läst av bland andra kung Ola att SNG ska ha lägre varians än CG. Men det var ett tag sedan. Tacksam för svar eftersom jag efter denna tråds skapande börjat lira lite mer SNG igen.

Hur mycket representerar en dollar i The game i verkligheten?

Alltid lär man sig något nytt.

Prÿ=proffs eller?

Här har du en kompis: http://pokerforum.nu/forum/nyboerjarfragor/44926-fran-sit-go-till-cashgame.html

Jag pratade bara om mina låga nivåer. Skulle jag spela NL 1000 och SNG 100 hade jag nog valt SNG för att inte ge hajarna för mycket edge:lol: Måste ha varit tungt dock. Hur höll du tron uppe?