bandini

elvisero skrev Högst två bord. Jag brukar lägga FL-bordet längst fram och koncentrera mig på det. Det är där jag spelar så att säga. Sedan sitter jag med ett NL-bord öppet i bakgrunden och bara väntar på en kanonträff. På 10 eller 20 NL provar jag just nu att limpa med i stort sett alla händer jag tänker spela och ta det från floppen. Brukar höja rejält med 99-AA. Provade att höja 4-5 BB med bra kort, men det kostade mer än jag fick in. Men jag har bara spelat NL ett par veckor och letar efter en spelstil. I FL har jag redan ett fungerande spel. På motsvarande bankrullenivå 1-2 dollar är det mer riktig poker. Mycket bättre poker för samma peng.

Själv spelar jag högst två bord för att jag blir så stressad av fler. Den korta tid jag spelat FL verkar det gå att vinna mer snabbare där. Håller med dem som säger att det svänger mindre på NL. På låga nivåer får man in så mycket på tex ett set att man sedan kan sitta och vänta på nästa bra hand utan att bli bortblindad. Får man inga kort i FL så försvinner mycket i blinds och det är väl där mycket av svängningarna sitter. Men visst kan man vinna på FL. Bara man hittar rätt bord med många tyskar och spanjorer. Saint skrev: (naiv fråga) Hur många bord och i vilken form spelar du när du vill njuta av själva spelet?

I en intillliggande borttramsad tråd skrev Barbalander: Jag började med FL men spelar nu bägge. På låga nivåer är det nästan ett måste att spela för någon bonus (pga raken som folk nämnt här). Det går snabbare att tjäna in en bonus med FL. Jag brukar spela på två bord. Ett FL och ett NL. Jag tycker FL är lika kul. Det är mer spänning än ryktet säger. I NL är det ganska lätt att sätta någon på minst ett set om de betar stort på turn. I FL måste man gissa lite mer och läsa motståndarna minst lika bra. Att tajma en blindstöld är mycket värt och grymt skönt. Det har du inte i låga FL där blindsen är så låga. (Jag spelar 1-2 FL och 20 NL typ.) Om sura utdragninger är ett problem på låga FL så kan man ju ställa det mot sjuka utbluffningar på låga NL. När du betar pott på floppen As Th 8h med KK i hand och två fragglar går all in efter dig och du lägger dig och en av dem har en hålstege och den andra par i tior. Matte är kul. ------------------------- Egentligen tycker jag att den intillåggande tråden flippade ut som så många gör och inte är värd en kommentar, men jag är intresserad av jämförelsen FL-NL eftersom jag nyss börjat med NL och in intressad av fler seriösa åsikter.

Jag började med FL men spelar nu bägge. På låga nivåer är det nästan en måste att spela för någon bonus (pga raken som folk nämnt här). Det går snabbare att tjäna in en bonus med FL. Jag brukar spela på två bord. Ett FL och ett NL. Jag tycker FL är rätt kul. Det är mer spänning. I NL är det ganska lätt att sätta någon på minst ett set om de betar stort på turn. I FL måste man gissa lite mer och läsa motståndarna minst lika bra. Att tajma en blindstöld är mycket värt och grymt skönt. Det har du inte i låga FL där blindsen är så låga. (Jag spelar 1-2 FL och 20 NL typ.) Om sura utdragninger är ett problem på låga FL så kan man ju ställa det mot sjuka utbluffningar på låga NL. När du betar pott på floppen As Th 8h med KK i hand och två fragglar går all in efter dig och du lägger dig och en av dem har en hålstege och den andra par i tior. Matte är kul. ------------------------- Egentligen tycker jag att den här tråden flippade ut som så många gör, men jag är intresserad av jämförelsen FL-NL eftersom jag nyss börjat med NL.

Poängen här är väl att det inte är HU-poker. Utan det gäller spel på fulla bord, men att man ofta hamnar HU mot en agg spelare. Hur man agerar beror väl lite på om man är beredd att ta stora svängningar. Men generellt sett är det ju inget bra idé att sitta och syna ner någon med bara AKo utan träff. Blir du mobbad och sönderläst kan du alltid checkraisa tillbaks vid enstaka tillfällen. Är fi så bra att de läser sönder dig måste du variera lite. Höja med 88 eller 76s då och då. Prova även att bara syna med AQo om det är många som ser floppen. Då kan du komma lite på smygen mot LAG-spelaren. OM det blir heads up och en Q kommer på floppen har han svårare att sätta dig på höga kort. Men min erfarenhet (brukar grinda 0.5-1.0 FL tiomanna) är att det är dyrt att sitta och gissa tom. Mot lösa dåliga spelare får man riktigt bra betalt när man träffat. Är det flera lösa spelare som vinner vid bordet kan det vara en poäng att byta bord. Jag känner igen mig i att det är jobbigt. Ibland känns det som att man aldrig får chansen att smaska till den där bullien. (Jag har för mig att man träffar 50% av flopparna med två olika kort.)

Känner igen mig. Jag har insett att jag är för tajt för turbo och har slutat att ens försöka. Ett ruttet råd jag vet, men det är ju så svårt att spela mot sin egen magkänsla. Det tar emot att börja ställa med K9o och sånt. Antingen måste man göra våld på sin övertygelse, eller lära av de bästa. Kanske gå in och turbospela med låstaspengar och pucha med en massa konstiga händer tills det sitter i ryggmärgen.

Bluffa inte. Syna inte ner utan träff. Har du höjt kan du alltid beta även på floppen, men får du syn är det läge att ge upp. Vänta tills du träffar och låt honom bluffa bort sina pengar=syna ner honom. Kanske kan du försöka bluffa honom efter du har slagit honom en gång. Många lösa spelare är bra på spelet efter floppen eftersom de gör det så ofta. Om du är tajt gör han ju rätt att syna med PP eller TP på en sån bräda då du troligtvis sitter på överkort. Visst det kan kännas grymt skönt att syna ner en lös spelare med bara AQo utan träff och slå honom. Men det är för dyrt i längden.

Tack Fina fisken. Det jag tycker är bra med forumet är att om man ställer en fråga så kommer det oftast några snabba bra råd. Sedan väljer man själv vad man vill ta in. De vore intressant att höra av någon som spelar loose aggresive dela med sig några tankar om hur man vinner på FL, låga nivåer.

Jag trodde jag var tydlig där. Men jag glömde säga att detta Sklansky HFAP-tips gäller spel vid lösa-passiva bord. Och att detta var motsägelsefullt och överkurs. Som sagt pound pound, pound gäller som standard vid bra kort. ----------------------------------- Betraktar man livet genom förstoringsglas, kommer varje lite flugskit se ut som en jättebajskorv.

oj

Har precis bytt åt andra hållet FL-NL och vet inte riktigt vad som är samma men här har du några tips baserade på ett års FL-grindade. Alla tips för 0,5-1 eller 1-2-nivån: TAG ABC-poker+disciplin är ett måste i början tills du får koll. Låga par förlorar mycket i värde jämfört med NL. Om du ska spela par, säg under 99, ska du redan ha eller veta att det alltid blir typ fem spelare emot, gärna ohöjd pott. Annars finns inga odds. PÅ flop: Inget set, inget bet. Lär dig räkna odds till färg/steg/set, räkna outs och håll dig till dem. Inga stora chansningar. Du vet hur många BB du kommer att dra in om du träffar. Samma princip med SC. Många spelare krävs. Ingen kanonträff=försiktighet/läggning. Inga krusiduller. Slowspela (nästan) aldrig AA eller set. Ofta synar folk på floppen med backdoorfärg/hålstege/överkort (ibland korrekt) eftersom det är billigare än på turn (betarna dubblas). Slowar du och betar på turn och fi inte träffat drag eller par så lägger de sig i alla fall. Klassiskt Jennifer Hartman citat: ”Limit poker is all about pund, pound, pound.” Alltså beta på med bra kort och träff tills någon talar om att du är slagen. I sen position beta även färgdrag om ingen höjt. Sedan finns det Sklanskyteorier får låglimit om att inte bygga för stora potter före floppen=ger folk odds att syna och börja spela bättre=överkurs. Finns enligt detta något motsägande råd ingen mening med att cappa betningar för ofta med AA, eller höja med AQo eller JTs före floppen om någon redan limpat. Täta läckor, känner du dig slagen, lägg dig. Syna inte bara för att det bara kostar ett bet till. Blir du reraisad på turn är ditt toppar slaget av nötliknande saker. Folk älskar detta spel på 0,5-1. Bluffa sällan. Typ (tar gärna emot tips om NL) Peter

Vad jag försökte säga var att i tex en SNG känner i alla fall jag mig mindre mobbad. Jag är van med FL och har känt mig lite mobbad när jag bytte till NL cash. Det känns mer avspänt än om man sätter sig vid ett cashgame och någon LAG har vunnit upp sig till dubbla inköpet. Jag blir feg och osäker, vilket jag inte blir i SNG där jag spelar bättre NL.

Det är en liten, liten tunn gräns. Kanske är du lite försiktig med betarna. Som tajt är det lätt att börja tänka: Varför kan inte jag vinna lika många BB i timmen som de här galningarna? Svar: Det kan du inte, du är tajt. Minnet är dåligt. Du ser en spelare vinna massor, snabbt på ditt bort, med skithänder. Nästa dag, när du inte är där torskar han dubbelt. Med din stil vinner du sakta och det är därför du gnider på. Jag tror att det är en personlighetsfråga. Jag är en snål, snäll, försiktigt (en jävla tönt helt enkelt) tvåbarnspappa och gillar att spela TAG. Har du provat FL? Om inte. Läs på lite och växla lite. Man slipper en del maniacs på samma bankrullekrav. Du kan spela 1/2 dollar eller 0,50/1. Jag gillar det. Mobbare får svårare. Samma som SNG, det är mer lika för alla från start. I NL kan någon sitta på en jättestack och mobba dig lättare. Hur som helst: Lycka till. Peter

Hej role. Känner precis igen mig. Är tajt FL-spelare men bytte nyss till låglimit NL texas. Har haft ett par bra kvällar och lärt mig extremt mycket om 0.10-0.20. Läste handanalyser och tips här på forumet. Albert beachalbans tips är riktigt bra. Tänk på att du på dessa nivåer kanske möter 2 TAG + 1 LAG + 1 maniac+ fyra syntomtar + kanske någon haj som är grym på spelet efter floppen= extremt svårspelat bord. Hajen vet exakt när du har höga par JJ-AA eller Ak (det är det han vill att du ska ha), sedan spelar han, eller någon av syntomtarna ut dig innan du har fattat vem som är vad. Alltså, bara toppar=svajjig hand. Mitt tips: Börja med ett bord, börja squiiizing tajt, studera under tiden fi noga. Plussar eller spelar du jämnt kan du spela fler och fler händer. Suited kort är väldigt viktigt. Spela tex A7s oftare än du gillar om det är billigt. Känner du att du torskar och inte har koll. Byt bord snabbare än J4o blir 11 knivar i ryggen. Folk kommer inte respektera dina betar, för till och med spiggen anar svaghet och alla 9 vittrar lätta pengar. Innan du vet ordet av sitter du och synar/bluffar bort bankrullen och postar sorgliga handanalyser här på forumet. Maniacmotmedel: Om du spelat ett tag och det går ok/bra och du har koll på maniac och du är uppe i för dig hiskeliga 35% sedda floppar (så att han får svårare att läsa dig). Träffa ett set och syna ner honom. Checkraisa inte på turn. Du vill ju att han ska fortsätta spela sitt spel, nu när du har honom. Känner du att han öser på, släng in en stor bet på river. Tänk på att om det är en maniac som vinner så kanske det inte är en maniac=lämna bordet. Peter

Det var väl läge att ställa in redan på floppen efter en bet och en call. Med lite tur hade du blivit av med steff, men troligtvis hade väl folk synat och det hade slutat på samma sätt. Otur eller poker, kalla det vad du vill. I såna här lägen vill man ju bara spy. vad hade shrinkie?

ABC-poker är jag bra på så det får bli utgångspunkten. Jag ville prova NL eftersom jag ville utveckla mitt turneringsspelande. Jag har nyligen börjat spela 5 dollars-MTT istället för Partypokers PP-frirullar. Det konstiga är att jag spelat bättre NL-poker där än i cashgames. Där känns det mer som att man vet vad som händer runt en.

Egentligen behöver det det inte vara så konstigt. På SB och BB spelar du en massa händer som ger dig lätta beslut. Antingen träffar du tvåpar, set eller större monster med halvknasiga händer (som du skulle slängt UTG) och vinner stora potter mot folk som slowspelar AA (eller nåt annat dumt exempel), eller så lägger du handen direkt =billigt. Om man i, säg mittenposition, väljer att spela 99 och floppen gör att du tvingas gissa och ibland går hela vägen till river utan träff så kostar det mer än det smakar och ger ett litet ev+.

Man får helt enkelt lira AA och TPTK med spindelkänslan påkopplad.

OK sulla, låter också bra. Att spela färgdrag och dyligt, och även när man träffar ger ju ofta rätt enkla beslut. Men vad gör man med AsKd 4xbb preflop-raise. Varpå följer Ks9h8h- flop + tre synare som synar ett, säg, potbet. Ska man Checka turn (5d) och se vad som händer?

Jag glömde kanske säga att jag kör på tiomannabord. Började med tvåpar och stege i går och sedan kändes allt lättare. Höll mig till TAG och limpade små PP och SC. Att se floppen billigt och sedan ta det därifrån verkar inte så dumt ändå. Kort och oddsteorierna verkar överförbara från FL. Men som du säger autumn, det blir lite mekaniskt. I går kom jag på mig själv med att bara trycka på raiseknappen när en kille höjde på river och jag hade tvåparet. Kunde kanske fått mer betalt. Men det är FL-beteendet. Jag får lära mig tänka mer helt enkelt. Har för mig att jag läset Ola Brandborn som tipsade om detta, så kallad värdebluffa rivern.

1. Låter sjukt men ska pröva ett par gånger. 2. Låter mer intressant i förhållande till min spelstil. Men det är fortfarande samma starthandskrav? Eller ska man lägga sig just under snittet och se fler floppar. Förstår inte riktigt här.

Har precis avslutat ett hyggligt första år som FL-grindare och har kommit upp på 1-2 dollar. Brukar växla med lite SNG och turrar. Nu har jag provad cash NL 0.10-0.20 en vecka och stött på vissa problem. Jag är van att reflexmässigt beta på flopp och turn med toppar+TK, men nu verkar det som att jag betar för lite. Brukar köra 3xBB pre, 3/4 pott på flopp och högst 50/50 på turn. Folk dödar mig med J7o och tvåpar på rivern. Min TAG-stil från FL med 15-20 procent sedda floppar verkar dödsdömd. Vinner små potter, förlorar stora. Plötsligt har jag ingen koll på bordet, som jag brukar ha, även på SNG (där mitt NL-spel funkar bra). Det är verkligen helt galet därute. Trots det har jag bara tiltat en hand när jag synade ner ett tvåpar med topparet efter att ha lagt mig mot en lyckad bluff på färgdragsbräda, där FI visade upp sin tomma bluff och lämnade bordet. Tacksam för alla tips från folk som har liknande erfarenheter på låga NL-nivåer. Eller bara goda råd. Typ raisa mer med 65s kanske? Beta inte toppar så hårt på turn mot flera fi?

Kan känna igen mig lite. Jag spelade bara FL 1-2 fram till förra veckan och har vunnit typ en BB i timmen. Lite men i alla fall. Sen bytte jag till NL och är lite fast i mina betvanor från FL och hade antagligen betat som du på turn. Nu kom du ju i alla fall billigt undan eftersom han inte hade vett att ta betalt. Men jag svarar angående bluffandet. Jag tror du gör rätt i att utgå från att det bluffas lite på den här nivån. Den hör typen av spelare brukar syna för ofta med mellanpar och beta ordentligt när de har något bra. Så de blir ganska lättlästa. PÅ FL brukade jag gå back i stort sett bara när jag började bluffa för ofta. Sedan beror det alltid på hur många som är med i varje pott. Är det fem muppar i varje pott är det nästan omöjligt att bluffa hem potter. Det gäller helt enkelt att träffa set eller så för att få betalt och sedan slänga en väldig massa händer på floppen. Är det mot fem är det knappt lönt att tvångsbeta om man inte träffar AK. Självklart måste du göra det ibland, men inte lika ofta som böcker rekomenderar eftersom Doyle Brunson knappast spelat 0,10-0,20 på svenska spel när han skrev sin bok.

Att stjäla blinds är enligt mig och rätt många överskattat på lägre nivåer som typ 10 dollar och neråt. Det är många frirollsproffs/nybörjare som provar lyckan då och då och de har ingen foldknapp på sin skärm. Då är det jävligt jobbigt att försöka stjäla eftersom de stjäl tillbaks med en all in eller syn-syn-syn-klonk på river (eller pick one). Visst, många gånger slår du hans (enligt honom grymma) A8o med din A9o, men hur ofta är du villig att betala. Min erfarenhet är att det gäller att vara med med en hygglig stack, vilket man får genom att våga spela fler händer lite tidigare. Kanske efter nivå fyra. Med dina kunskaper kan du spela ut de flesta efter floppen. Alltså vänta inte alltid till bubblan med att spela aggressivt. Sverige-England 0-1, Trinidad&Tobago-Paraguay 7-1

Intressant att se att folk på 30 dollars spelar lika löst som på mina 5 dollares. Irriterande också att han hade A5s. Men, om du hade varit uppe mot 99, 55 eller 44 förstår jag inte det konstiga i spelet. Att syna med ett par i SNG och sedan slowa genom att syna, raisar på turn är väl ganska basic. Men jag har själv svårt att lägga KK eller AA trots alla varningsklockor. Det är ju största läckan. Att syna eller bluffa bort sina pengar/marker. Skriv igen när du lagt KK så får vi se vad reaktionerna blir.