greywolf

om man tål att gå upp i vikt och storlek men ökad prestanda och clean design så tycker jag HP gör bra alternativ till mac. imo de bästa (laptop)skärmarna på marknaden och bra prestanda/krona. edit: sony vaio gör riktigt grymma datorer med.

internet är billigare..inbyggda 3gmodem och använda internet som distributionsnät för OS borde vara standard snart. lite sjukt att det är vanligare med cdläsare än 3g-modem på nya datorer!

är du kompis med anna?

spelautomater där efterfrågan är som störst , högbeskattad alkohol och tobak, statliga spelmonopol och vapen går på export som aldrig förr. är det inte hög tid att öppna statliga bordeller med?

pokeranalogin skulle vara om full tilt hade bots på sin site, jag spelar på deras site med egen bot, förlorar och blir stämd av staten?

50/50 antingen går det igenom eller inte så går det inte genom.

det är en funktion av hur fri marknaden är och hur rationella dom vinnande spelarna är.

marknaden löser det exakt hur är lite svårare att sia om.. en gissning är att implicita sociala kontrakt ersätts med verkliga kontrakt. antagligen skulle straffen bestå av Restitution och inte långa fängelsestraff men det beror vad folk efterfrågar och är villiga att betala för. http://www.daviddfriedman.com/Academic/Law_as_a_private_good/Law_as_a_private_good.html http://www.daviddfriedman.com/Libertarian/Machinery_of_Freedom/MofF_Chapter_29.html

vissa skulle nog hävda, undertecknad inräknad, att anarki-kapitalism skulle fungera alldeles utmärkt. jag skulle snarare säga att det viktiga är tillväxt och ekonomisk frihet då det är den som lägger grunden till all frihet(imo) vissa håller väl inte med men de brukar vara socialister och såna brukar vara svårt att ta på allvar. och då står det klart att demokrati i kombination med kapitalism är tillväxthämmand och totalitärt, se alla demokratiska stater och i synnerhet venezuela och USA, och autokratiska styrelseskick och anarki kan fungera lika bra eller bättre. typexemplet är väl hur USAs konstitution inte följs. egentligen tycker jag alla demokratiska stater känns som olika kapitel i animal farm

dubbel.

jo det vore vettigt att reglera vissa saker inom bankvärlden, det är ofta vettigt att reglera. frågan är väl vad som ska regleras och om det är troligt att staten skulle skriva regler som arbetar i konsumentens favör. jag tror mer på konsumentansvar och individuella försäkringar istället för statlig bankgaranti och bailouts. mycket mindre risk för korruption och förluster slipper drabba oskyldiga människor. att agenter i en fri marknad saknar information får man ta. det försvinner inte för att man delegerar ansvaret till staten. snarare tvärtom staten har dålig insyn och informationsassymetrin är hög. resultatet av detta är väntat. delar av budgeten används för att direkt blåsa skattebetalarna och resten används med nödvändighet ineffektivt.

hela resonemanget med att marknaden inte fungerar bygger i korthet på att agenter tar dåliga beslut pga av bristfällig information. en annan sak är att man ofta hör att marknaden inte fungerar men inte alltid på vilket sätt den inte fungerar. socialistisk lösning: låt andra agenter bestämma vilka transaktioner som bör genomföras för "samhällets bästa", via val via politiker och anta att en centraliserad instution sitter på mer information än berörda agenter. anta sedan dessutom att den kommer använda denna information för att gynna berörda agenters intressen. hela iden med socialism är att minska handeln..då vi vet att handel ökar värdet i samhället och gör det rikare är det mycket suspekt, vem vill minska handel och varför? en hel del antagenden som ska passa..och empirin bekräftar som vanligt. ams förmedlar i snitt 1.7 jobb per handläggare/månad. undra vilket bemanningsföretag som skulle överlevt med 1.7 jobb anställd/månad?

det är något otroligt komiskt med att påstå sig tänka på människor känna kyla inför högern, hata sverigedemokraterna och sedan rösta på socialdemokraterna något är fel med vårt samhälle, eller kanske snarare mänskligheten.

måste ju vara tokgrym om dom tar 1600 för en tröja fast sen såg den ju skön ut bara av att se bilden..

hur menar du nu? det är väl precis det dom är med deras tvåpartisystem? val konvergerar väl alltid mot blockpolitik eller missar jag något?

det är det som är grejen ni skiter ju fullständigt i om folk vill vara med i klasskampen eller inte och demokrati är bara fint om folket väljer "rätt" sjukt människoförakt.

vet inte riktigt vad du menar? den liberala/anarkistiska ståndpunkten är väl att ni får vara hur socialistiska ni vill och det är väl detta som är problemet med salvador...ingen som frågar den enskilda arbetaren om han har lust att avvara hela sin lön..heltok sa det bra tidigare detta handlar inte om de fattiga eller (tras)prol. det handlar om "klasskampen" skapa stater och bilda fackföreingar bäst ni vill så länge folk får kliva ur staten och inget våld används mot de som väljer att stå utanför fackföreningar. kul att man säger sig sstå på arbetarens sida sedan konfiskerar man pengarna och även kapitalet så han har inte längre någon arbetsplats att gå till.

+1 på förre i stora drag iaf. jag vänder mig också emot användandet av survival of the fittest som catch phrase.

kom å tänka på en sak..väldigt sällan som socialister anser att det är fel att rättssystemet bygger på resultatorientering.

om man vill ha inblick i hur människor bygger sociala hierarkaliska strukturer: http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Weber och http://en.wikipedia.org/wiki/Social_stratification http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.an.05.100176.001303

nästa gång funkar demokratin va, handlar bara om att rösta in rätt person och inte låta dom influeras av elaka kapitaliser kul också att man som kommunist alltid har rätt att föra de fattigas och arbetarklassens talan utan att fråga dom först. samma människoförakt som vanligt.

vet inte riktigt vad detta är men jag måste säga att det låter som skitsnack.

+1 . jag är osäker på om du är off. jag tycks ha sett någon graf som pekar på motsatsen ..ska seom jag orkar googla senare för att få klarhet i om jag tolkar datan fel eller om jag minns fel ...

grejen med växthuseffekten är att den helt klart existerar i någon grad och värmen kommer fortsätta stiga. att värmen stiger lite till är inget negativt för människor(eller naturen som helhet) för historiskt sett så har människor blomstrat med dagens temperaturer och lite högre (historisk sett så ligger vi ganska nära toppen just nu dvs vi har sällan haft särskilt mkt högre temp än vi har just nu). det finns inget som säger att status quo är optimalt att benhårt tro det är en fallacy. problemet är om möjliga katastrofscenarion med kraftigt ökad värmehöjning sker fast det finns ändå inget realistiskt som kan*, eller bör, göras för att hindra all förbränning av olja tills billigare alternativ finns att tillgå så om något bör göras är det att satsa på forskning på alternativa energikällor * det är förstås alltid möjligt att på nationell nivå styra tex bränslekonsumption genom punkskatter. det är ungefär lika meningslöst som det är möjligt.

välmående nationer är nationer dit folk vill flytta inte fly ifrån. ex. usa (speciellt under 18-1900talet, australien, kanada, sverige, hela eu, ex på motsatsen: afrika kuba, nordkorea gamla sovjetunionen, venezuela, 70talets chile, vietnam. börjar ni på see ett mönster? hint: den gemensamma nämnaren är förtryck i olika former. byling kan ju roa sig med att hitta företag som står för liknande katastrofer. han kanske kan hitta något exempel på företag som arbetar tillsammans med stater (i.e bananrepubliker) tobaksföretag som säljer till u-länder eller nestles modersmjölkersättning men det känns ändå ganska lindrigt i en jämförelse med koncentationsläger och handelstullar som indriekt tar död på miljoner fattiga afrikaner.