greywolf

halleluja. man blir alltid lika icke-förvånad hur dåligt det fungerar när byråkrater ska bestämma moralen.

https://addons.mozilla.org/sv-SE/firefox/ http://www.redhat.com/ http://www.spotify.com/se/ http://listen.grooveshark.com/ http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_immigration_to_the_United_States http://www.7-eleven.com/ http://www.ikea.com/se/ osv osv osv.. frivilliga donationer och alternativa vägar att göra pengar/support fungerar. om du är intresserad av en case study på hur staten fuckar upp marknaden för för fröer på så hittar du den några sidor bak i denna tråd.. överlag så har det inte historiskt sett varit standard med patent och regleringar av djur och fröer. man kanske kan se det som kontraktsbrott att tex köpa en cdskiva och sedan rippa den och lägga ut på tpb, problemet är väl vem som ska betala och liberaler tenderar att tycka att företagen/konsumenterna själva får stå för den kostnaden istället för att lobba regeringen att spendera en godtycklig summa på att skydda patenträttigheter. konsekvensmässigt tycker jag inte det är särskilt svårt att argumentera för icke-statlig inblandning i IP, worst case scenario med statlig inblandning känns lite värre än en hypotetisk värld där vissa saker möjligen blir underproducerade. andra kanske tycker det inte gör så mycket att några unga människor ska klämmas åt rejält av staten bara så att vi kan säkerställa hollywoods vinster och en stadig ström av actionrullar, och det kan man ju tycka men det känns lite felprioriterat imo. rättighetsmässigt är det lite knepigare, men ärligt talat så har jag svårt att köpa argumentet att man kan äga en idé

nätet utan tillägg känns ungefär såhär när man är van reklamfritt

firefox +googleopt. +adblock är nöten.

cash is king imo. fixa in det på nätet, full tilt eller nåt är nog enklast och mest anonymt.

har du rest mkt själv i "farliga" områden? vad UD skriver är också i grunden bara några personers subjektiva uppfattning om säkerhetsläget. det brukar kunna ex. kunna skilja en del mellan olika länders reserek. hur mycket kriminalitet folk tolererar på semester/långvarig vistelse utomlands är väl upp till var och en. risken att man ska råka ut för något värre än rånad under vapenhot är hursomhelst låg i princip vartsomhelst.

kanske jag som gör skillnad på kapitalkris och likviditetskris.

varför är det ett problem om man måste dra sig ur marknaden snabbt vid likviditetskris? e ju knappast så att man tror sig ha någon edge på marknaden vid sparande i indexfonder. transaktionsavgifterna är vad jag vet 0 eller betydelselöst låga i sammanhanget.

känner du många som skulle börja skjuta heroin om det bara vore lagligt? verkar troligt att det skulle bli fler (miss)brukare om man legaliserade alla droger. men vi har väl typ 30% rökare i sveriger. en liten eller tom ganska stor ökning av narkotikamissbrukare skulle vi nog kunna hantera med tanke på alla pengar som sparas och allt meningslöst lidande som skulle försvinna. de flesta droger är inte så mycket farligare än tobak.

[ helt korrekta iakttagelser värt att notera att grafen är missvisande då den även räknar med sociala aspekter och inte strikt hur skadligt kliniskt bruk är. av uppenbara skäl så blir det mest gissningar men jag tror personligen inte att heroin är särskilt mycket skadligare för hälsan än långvarigt bruk av tobak, kanske rentav rätt mycket säkrare, om båda vore legala och användes av samma människotyper. det lilla jag vet om xtc så tror jag osäkerhetsfaktorn i det långa perspektivet är rätt hög.

en bra början vore ju likhet inför lagen. dvs låta bli att värdera människor efter vart dom är född eller vilka fritidsintressen dom har.

spelar inte så stor roll hur länge dom levde det som spelar roll är om det var maten som tog död på urmänniskorna. knappast och det är bara titta på dagens jägarkulturer och vilda djur så ser vi att välfärdssjukdomar existerar knappt där. tama djur och domesticerade människor däremot...

det vore att föredra, ja. i praktiken när vi har nått den sortens kunskap att vi kan vi kan säga med tillräckligt hög säkerhet vilken diet som är bäst så har vi nog kommit så långt att det inte längre handlar om att skräddarsy dieten för människor utan då handlar det nog lika mkt om att skräddarsy människan efter dieten. tills vidare gör man klokt i att ta lärdom från naturen som vi sam-evolverat med några miljoner år. vi vet mycket mer om paleolitisk mat än om mat som uppfunnits de senaste 500,100 eller för 10 år sedan och dess effekter på människor

efter att vi har korrigerat för alla faktorer än just kosten och träningsmängden så skiljer sig knappast livslängden överdrivet mycket från nutidens så tycker det resonemanget att samma kost idag skulle leda till att vi hinner utveckla fler sjukdomar och att en annan magisk kost ala http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/pigg-och-frisk-med-annorlunda-mat-1.1189316 skulle vara lösningen ställer jag mig mkt tveksam till. det är lite på samma nivå som rött-kött-skapar-cancer myten. kvinnor får mens vid 40-50 så där någonstans ligger trolig undre gräns för hur länge många av våra förfäder minst levde. kombinationen dagens teknik och forntidens matvanor skulle jag säga är en synnerlig bra utgångspunkt för att leva ett långt och hälsosamt liv.

jag har inget tips på multiskärmssetup men jag är mycket nöjd med denna: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=138061 modellen har några år på nacken..å andra sidan så har den stigit i pris sedan den först kom. det kanske inte var så hjälpfullt tips, den är nog för liten (ensam) för dina behov och lite för dyr och det blir kanske svårt att kombinera med sidoskärmar.

i sibirien, alaska, norra kanada och grönland så är det ännu mindre smörgåsbord men eskimåerna klarade sig gott på en kost som består av över 90% kött. perioder med matbrist eller svält var relativt sällsynta. från evolutionär synpunkt kanske man kan hävda att vi härstammar från afrika och om vi tittar på den kost som till exempel kalahari bushmen eller kitavans äter så är den mycket mer blandad med rotsaker, bär, frukt och nötter som tillägg till fisk och kött. sanningen är väl att människor kan trivas på mycket som kommer från naturen (och går att äta rått) men jag har svårt att tänka mig att en högkolhydratkost skulle vara överlägsen en lågkolhydratkost.

kallt.

vad har du för grund för detta egentligen annat än rena gissningar? det är förstås miljöberoende, på sydligare breddgrader blir det lite annorlunda, men testa att bara gå ut i naturen för en dag och titta hur mycket som du kan utnyttja som energikälla, rätt övertygad att om man försökte leva en enkel stenålderslivsstil i sverige idag med tex tillgång till koja, eld, vapen och fiskeredskap men ingen tillgång till jordbruk så skulle man få i sig minst 90% av all näring från kött,fågel och fisk med resten i form av bär på hösten en del vilda rotsaker lite bark myror o.l när jaktlyckan är dålig och en del svamp. kött är förstavalsfödan i de flesta miljöer, vegetarisk kost är adaptivt om tillgången på kött krisar. kanske att jag har lite bias som nordbo det är möjligt att tillgången på frukt och rotsaker har varit större under andra förhållanden men lite tveksam är jag då vi kan överleva på bara kött men inte på bara vegatarisk kost. det handlar om att approximera en stenåldersdiet och då finns det lite som talar för att äta en väldigt hög del kött skulle vara dåligt eller ens ickeoptimalt, vi har ju lärt oss att överleva på enbart kött! http://www.zerocarbage.com/library/FOTL.pdf medvetna fasteperioder trots att vi lever i ett överflöd är kanske mer evolutionsmässigt korrekt men overkill IMO. det är ok att göra om kosten så att den bättre passar vår kultur och tid om det förenklar. tex så är det många som föredrar att få i sig fett från grädde och smör istället för fettreserver i hjärnan, fläsk eller märgben. så får det gärna vara om du frågar mig. märgben är en sällsynt underskattad delikatess.

för krånglande mage tror jag det är bra att käka syrade livsmedel, surkål, yoghurt, fisksås surdegsbröd> konventionellt bröd. brukar inte ha trasig mage så ofta men fil med blåbär lagar vilken trasig mage som helst. andra tips är buljong, kött, fisk och mindre mängder vitt ris IMHO. vad som inte funkar kanske är personligt men jag är lite känslig för kaffe och stora mängder alkohol. ganska vanligt antar jag. kaffe har jag lite hatkärlek för, svårt att bestämma mig för om det är gott eller hur onyttigt/nyttigt det är.

för er som är lchf kanske denna post, även om han inte förklarar så djupt, vara intressant angående mättat fett.http://www.paleonu.com/panu-weblog/2010/3/18/sat-fat-or-pufa-which-one-do-you-fear.html

alla förändringar i flygande jakob är förbättringar. det kan vara den värsta kombon av salt,sött,fett som går att uppbringa. speciellt banan som inte är gott för sig och förstör alla maträtter den kommer i närheten av. jag tappade tron på mänskligheten tidigt i min barndom och det var inte SO-kunskapen, det var lunchen.

enklaste lösningen är att göra samma mat som hon äter sen låter du bli att ta potatis/ris/pasta till. paleo eller lchf kan vara oerhört enkel matlagning , enkel men för den skull inte gastronomisk fattig. undvik pastagratänger o.l. ersätt vid behov potatis och liknande med tex blomkålsris, blandade grönsaker etc. tex all fisk äts med fördel ensam eller kanske i soppa. hon får pasta bolognese du får bolognese.. när ni äter kött så äter du bara kött+sallad grytor går utmärkt att sleva i sig. tacobuffe är given, bara låt bli tacoscalen osv osv..

fwiw Kurt.G Harris håller med iaf http://www.paleonu.com/panu-weblog/2009/6/17/panu-approved-booze.html rekar blogen i stort. mkt läsvärd. dricker nog mer öl än vad jag borde själv men har gått över till mer vin/whiskey goda drinkar går också ner,där goda drinkar är det mesta som inte är sött med undantag för rom&cola. om man befinner sig på kuba. och heter fidel i förnamn. edit: håller med om att vanligt vatten är underskattat speciellt som neutral måltidsdryck. sodavatten och citronvatten för variation men vanligt vatten smakar mycket gott när man har slutat bomba sönder smaklökarna med socker. funkar också att späda ut tex vin för måltidsdryck.

kikade på kvittot från senaste mataffärsbesöket. 5L grekisk yoghurt sydamerikansk ryggbiff 3kg 1kg entrecote svensk 1 stycke högrev, irländsk 1L grädde 1L cream fraiche. 1L röd mjölk 24 ägg herrgårdsost vitkål 5kg kielbasa polsk korv bacon (lokal) 1kg avacados 5 stycken lite tomater valnötter en förpackning. ganska standard, förutom osten föredrar bättre ostar. äter bröd ibland men sällan butiksbakat utan bakar själv eller köper i (bättre) bageri.. kompletterar en del med rotsaker från landet lite sportfiske lite vilt och fläsk i frysen bär o svamp och så.. det som är ickepaleo är först och främst dryckerna. konsumerar stora mängder kaffe,te,rödvin,öl och diverse spritdrycker. väldigt lite läsk och sötsaker annat än bär och blodapelsiner. köttig lista men det går lite i perioder ibland blir det mer asiatiskt me vitt ris grönsaker nudelsoppor mm. en typisk dag skulle kunna vara äggröra +skinka och yoghurt till frulle Choucroute till lunch, surkål med fläsk och korv. enklare middag: silltallrik med ägg. tyngre alternativ: någongryta eller halvt kilo blodig biff med rödvin.

det hela måste väl vara lätt att bevisa empiriskt? bara att jämföra arbetsgivarens profit över tiden, är den konstant och med det ej så kontroversiella antagandet att lönenivån har inverkan på hur många/vilka jobb som finns så... edit: räcker förstås inte med att konstatera att profiten har hållit sig konstant. marknadsstörningar etc. aha det är därför lönearbete skattas hårdare än något annat jag kan komma på. exploativt