Hjort

Du kommer nog inte få särskilt mycket hjälp, eftersom det är ganska mkt räknepill och inte något där den som gjort jobbet har något direkt utbyte av att dela med sig av resultat och konkreta linjer till någon som inte jobbat en hel del med det själv. 2+2-länken har nedsidan att det dels handlar om smallstakes och dessutom att de flesta länkarna verkar vara ren skit.

Kör http://www.vmware.com/

Det säger att landet har en vettig attityd till FN.

Det där var ju ett väldigt sakligt, och nästan artigt, utbrott. För att inte tala om helt och hållet motiverat.

Den där paragrafen behöver du nog läsa igenom några gånger till. Det är väldigt smidigt när ens motståndaer tar sitt ansvar och berättar exakt hur de spelar, tyvärr är det lite sällan de gör det. Jag tvivlar på att det där stämmer.

Du vet att det är ungefär pott va?

Lol, nej. Hela grejen går ut på att man vet vad motståndarna gör med händerna som skulle vikt mot push. Och det gör man inte, eftersom sådana här situationer väldigt sällan dyker upp. Eftersom checken från bb med en skräphand är värd något i stil med 1/5-1/3 av potten så måste han pusha väldigt ofta med rent skräp som 75o för att det ska vara bättre värde att limpa än att bara pusha. För att man ska vara någorlunda säker på att någon faktiskt spelar så, så behöver man ha observerat 5-10 gånger när någon openlimpat när denne sitter i bb och att denne då visat skräphänder. Eller ännu fler observationer på andra spel där spelaren visar kraftiga tendenser att överaggra med skräp. Det som behöver hända är alltså, någon behöver limpa *och* personen man har read på behöver vara i bb *och* personen som man har read på behöver ha visat skräp *och* det måste hända många gånger. I praktiken behöver man alltså tusentals händer för att få ihop en sån read med någorlunda säkerhet. Dessutom är det svinlätt att monsterexploatera en sån här strategi. Pusha med händerna som skulle synat, och checka allt som skulle vikt.

Effekten existerar och är oftast insignifikant. Däremot verkar det inte vara så meningsfullt att snacka om det här, eftersom de foldade korten är övervägande är låga och därmed inte alls finns i så stor utsträckning i shoverangen. Händerna som vi behöver för syn (QQ eller AK) blir ju också boostade i sannolikhet av att folk viker. Vad som däremot kan spela roll är att fördelningen slaskpellar och nits ser lite olika ut mellan short och fullt.

Typiskt är det ju det. Däremot kan det kanske vara svårare att få spons om man är en ful kvinna än randomman. Exempelvis Sabyl Cohen, som är en bra spelare och prakttjockis, placerade bra i senaste WSOP men var inte ens i närheten av att få vare sig mediauppmärksamhet eller kontrakt. Edit: Om kvinnor någonsin blir en särskilt betydande del av pokermarknaden kommer jag äta upp en hatt. Marknadsföring som inriktar sig på kvinnor, snarare än män som gillar att titta på kvinnor, är inte så där genombegåvat.

Jag vågar påstå att de flesta som bustar bort ett par miljoner inte får ett par nya miljoner. Därför kan det vara långsiktigt smart att inte bränna de miljoner man har.

Det man kan göra är att bedöma hur mycket bättre 6bi är en 1bi, för att tjäna mer pengar alltså, och för att man ska vika exempelvis en 60%-are och sedan försöka bedöma om det är rimligt.

Han hade ju gjort liknande spel innan med bla T3. Man måste uppskatta värdet på att ha 1 inköp, 6 inköp och 12 inköp händerna efter.

Iom att du inte har med hans faktiska hand i den där rangen så behöver du nog kalibrera om lite. Är ju också relevant att snubben tydligen konsistent spelat set+ annorlunda. Btw, ingen som funderat över implicita på att dubbla stack. Det har också lite värde. Någon som vill ge sig på att uppskatta vad miniequity bör vara för att ta en syn? Är ju först efter det som det blir någon större poäng med att snacka ranger.

Va? Problemet är ju mer att de ignorerar verkligheten än att de tycker samma sak.

Ni får nog vara lite diplomatiska. Gå med på rättningarna, men propsa på datum när det får vara slut på ändringar. Tanten behöver väl bara något att göra och känna sig lite viktig. Efteråt kan ni lämna en kasse bajs i kärringens brevlåda. Seriously though, konfrontera skiten ur kärringjäveln.

Nej, det är det inte.

5betsvik ›

Regelnits är det värsta som finns med livepoker. Är ju lite skadat om ni menar att någon som visar kort för en polare som inte är med i handen ska visa hela bordet direkt/eller få handen dödad. Man får ju ha lite känsla varför regeln finns från start. Poängen med regeln är inte att hindra folk från att försöka imponera på sina polare med vilka häftiga spel de gör, utan att förhindra samarbete. Uppenbarligen försöker killen inte göra något som är fusk på riktigt, så ta ur regelboken ur arslet och spela nästa hand och låt folk som vill stila för kompisar som inte är i handen göra det. Btw, om någon hänvisar till WSOP eller WPT som bra regelsamlingar så kommer jag tilta ihjäl. De är inte bra pokerregler. Nej.

Nazireferensnazist.

Varför fokuserar du då så mycket på siffrorna? Cashgamemotsvarigheten är ju att en jättemovig lagg öppnar för halvpott med 70bb-stack. Inte direkt orimligt att få in det med TT då.

Givet Ramzis beskrivning av hans spel faktiskt är 100% så ska vi dunka om med allt. Enda man behöver akta sig för är ju bb. Torde vara rätt svårt att komma upp lika mycket i värde genom syn även om man förutsätter riktig sjukhuspostflopp från Antonius sida. IRL så gillar jag syn, bla för att Antonius har lite rykte om sig att vara bluffgubbe. Egentligen så borde vi ju syna väldans mycket här, pga sjuka pottodds och ok implicita, och då blir det ju betydligt enklare om man har lite starka händer med sig också. Förresten så är det knappast 140bb effektiva iom anten. Är ju snarare kring 70bb om det är fullbord.

Jag fattar inte riktigt varför ni vill utgå från att Antonius är lättläst och spelar med så enorma läckor att man här kan göra pengar mot honom utan att kolla på korten.

Kör en sng-crossbook då.

Eftersom Antonius är en sån pokergud så måste ju rätt strategi vara att 100% avse att 5-betfolda, så han gör 6betsbluffen mha sina massiva readskills, och i sista minuten ändra sig till syn.

Han är även känd som grön_kines.