Hjort

Rätt hyffsad hand att bluffa med annars, du håller en jäkla massa lågkort som din motståndare inte kan ha och har han dragit så är chansen rätt stor att han träffat par eller A-J.

Odds för att en forummedlem vinner? Odds för att forumfolket som helhet går plus?

Det allra roligaste är att han låtit hjälten vara socialarbetare.

5 kort i en stege. I det läget har man 3 av 5 kort som behövs, alltså 60% av sin stege.

Bara ni har kul så, men jag skulle vara rätt störd över att det var svårt att ha mer än 120bb i stacken. Måste ju bli en jäkla massa all-ins på det där sättet. Ett förslag kan vara att köra pot-limit istället så blir det åtminstone lite mer manövrerande.

Lätt att man är med. Fast det behövs mer re-buys. Jag behöver typ 11 stycken för att ta mig till pausen med bibehållen startstack.

Det där är en dålig typ av målsättning eftersom den kommer att tendera att minska vid lönsamma bord som ofta är lite vildare än vanligt. Bättre målsättningar är: "jag ska spela 3 timmar idag." "jag ska bara spela när jag bedömer bordet som lönande", "jag ska spela tills jag tröttnar", etc. Lutar mer åt att det här beror på bristande självinsikt och bristande förståelse av spelet. Folk som går upp för fort behöver inte göra det för att de har dålig disciplin, det är helt enkelt så att de flesta inte förstår att de antagligen haft tur om det gått bra för dem till en början. Eller att ett halvår är ganska kort tid i pokersammanhang och att man kan ha positiva svängningar på 1000BB trots att man egentligen bara är en medioker spelare som kunde väntat sig att vinna 100-200BB under den perioden.

Om avvikelsen ändras vid 8 bord så är det ju för att man spelar annorlunda (eller för att motståndarna gör det). Det är sannolikare att man får ett resultat som ligger närmare ens sanna förväntan för situationen om man spelar en timme på 8 bord än en timme på 1 bord. Jag tror dock inte att det finns någon som helst tvekan om att ens spelkvalité försämras drastiskt om man spelar 8 bord, så stora svängingar vid sådana tillfällen beror nog till stor del på att man spelar dåligt än att man spelar fort. Har du lyckats torska $15,000 på två timmar?

Inget jag har, utan saker på hans hemsida. Jag tror knappast att det är något som går att få publicerat. Det handlar om något han kallar för NeoTech (helt orelaterat till poker) och ibland ballar han ur skriver om de hemska ungdomsgängen som tagit över gata.

Bara man inte glömmer att författaren är kliniskt galen. Tror inte han var det medan han skrev boken men i hans senare verk framgår det ganska tydligt att han lider av en hel del vanföreställningar.

Nej, de är rätt svåra att få tag på. Men jag vågar nog ändå påstå att den här är värre.

Om du vill lära dig att pressa varje krona ur dina kompisar i skruvade homegames samt lära dig de implicita oddsen hos en skinkmacka - definitivt. Det är nog den mest cyniska pokerboken som skrivits och siktar framför allt på att manipulera spelförhållanden vid hemmaspel för att ge en så stor vinst som möjligt utan några som helst andra hänsyn. Tipset att dela ut fliers vid Gambliers Anonymous finns inte i boken, men det har nog mest att göra med att Wallace inte tänkte på det.

Eftersom den förra tråden är ganska död och ämnet är intressant så tycker jag att vi kan låta den här tråden leva ett tag och se om det blir något av den. Så jag låser helt kaxigt upp tråden igen.

Jag håller med dig i stort, men jag har inte direkt bra koll på ämnet (det har stått på min-att-göra-lista i ett par månader nu). Hur som helst, en tanke jag har, som kan vara jättefel är: Antal händer (eller snabbhet) minskar inte svängningarna men den ökar sannolikheten att man träffar sin win-rate per hand. Alltså "tryggheten" på månadsinkomsten ökar om man spelar fler händer med alla andra faktorer lika. Hur och om det har effekt på bankrullen vet jag inte riktigt, men jag har en känsla av att det är relevant.

Men man spelar inte 8 bord lika bra som man spelar 2 eller 1. När den premissen väl spruckit så är det inte alls så säker att BR-kravet minskar för att man spelar flera bord. Borde väl gå bra, men då behöver du just win rate och standardavvikelse. Det går ju inte så bra för oss att gissa vad du har för värden.

Stora stackar i turneringar är ju typ 30bb-60bb så jag skulle nog gissa att han gjorde ett rätt stort misstag som synade med fyrorna. Åtminstone om enda anledningen han gjorde det var att hoppas på set. Att syna och trycka in på floppen behöver inte vara dåligt. För övrigt finns det inte en chans att jag släpper topptvå i en turnering när potten blivit höjd preflopp. Knappast i cashgame heller för den delen. Det beror nog på att du inte förstår spelets natur. Att vara en bra spelare innebär att man är duktig på att övertala andra om att ge en 1000 kr 5 gånger för varje 3 gånger man själv ger dem 1000 kr. Det innebär inte att man övertalar dem att ge en 1000 kr och att själv aldrig ge något tillbaka. Tänk på det som att du säljer lotter, det hela är mycket lönande men du måste också betala ut vinst ibland.

Jag vill minnas att de flesta pokersiter brukar ha en klausul i stil med "vi kan göra vad vi vill med dina pengar" i användaravtalet. Vidare så har de väl också en tendens att ligga långt bortanför radarn för de flesta europeiska myndigheter. Jag har en stark känsla av att de faktiskt kan beslagta pengar och utfärda straff om de känner för det. Om vi utgår från biten om att Dared tjänade 2k om dagen så är det ju en månadslön iallafall.

Hänger fortfarande inte med, har du pot equity över 25% tjänar du ju på varje bet som hamnar i potten? Det beror på att den där floppen är extremt dragtät och drag är som allra starkast på floppen. Så om du börjar bråka med ett färgdrag eller liknande nu så är det inte alls så säkert att du tjänar så mycket på det. Om du och andra sidan börjar bråka på turn med bästa handen så tjänar du ganska rejält på det. Eller för att formulera det annorlunda, på floppen finns det rätt många händer som har lika stor pottandel som dig. På turn märker du förhoppningsvis om de gått in och kan tvinga dem att betala dyrt för att få in hälften av sina drag. Jag är inte säker på att jag håller med om call på floppen och raise på turn, men det tål definitivt att tänka på. Särskilt om det tenderar att innebära extra stora bet. Det där vet jag inte alls om jag håller med om. När jag spelar 0,5-1 så finns det alltid minst en galning som är villig att trebeta floppen med mindre än så.

Här är mina åsikter om QoS och mitt spel. Första rundan. 754 är en lite för svag hand för att öppna UTG vid fullbord. Om det blir lite mer shorthanded eller om mörkarna är större blir den genast mer intressant. Om det varit 77554 till att börja med så hade det varit en mer rimlig öppningshand eftersom sannolikheten att någon annan har något vettigt minskar rätt rejält då. Jag visste ju att Daniel var på lite glädjetilt över att inte åkt ut på första plats plus att drag till en 7652-låg är en riktigt hyffsad hand som aldrig ligger långt efter en draghand och står sig väl mot färdiga händer också (mot en 8-låg har man ju exempelvis tre skott på sig att träffa 8 outs). Rätt självklar trebet med andra ord. Eftersom vi nog kan anta att jag trebetar med lite fler händer här och Daniel får odds på 6,5:1 så är jag rätt säker på att han ska syna min höjning. Andra rundan: Nu sitter QoS på 5c - 3c - 4d - Ts - 7s och har sett att jag trebetade och tog 1 kort. Ett ganska rimligt antagande är att jag drog till någon form av sjua utan stegmöjligheter, kanske en låg i stil med 6542 eftersom jag knappast vet bättre (om någon har ett förslag på en lämplig serie händer att trebeta QoS med vore jag tacksam). På det här stadiet av en turnering så bluffar väldigt lite och jag bluffar överlag QoS mycket sällan. Hur som helst, QoS sitter nu på en 7543-låg i en stor pott och jag har tagit ett kort till en sjua vilket en stor del av tiden innebär att jag också träffat någon form av skräpkort och antagligen fortfarande sitter på ett drag till en sju-låg. Typiskt ligger Daniel efter här, men inte jättemycket och potten är som sagt stor. Frågan är då beta eller inte beta. Jag vet inte riktigt, det kan vara någon poäng med att ta kommandot, men det är också ganska säkert att jag kommer höja om jag sitter på ett hyffsat drag till en sjua. Någon som har förslag på lämplig handling här? Hur som helst så betar QoS och jag tror inte det kan vara särskilt fel i vart fall. Men nu höjer jag och en fold är ju inte aktuell, en trebet kanske är aktuell men jag är lite skeptisk eftersom det kommer bli väldigt svårt att representera mig ur en så här stor pott även om jag måste dra till rivern. Jag höjde naturligtvis för att jag hade en bra hand och inte var särskilt orolig för att bli av med QoS. Tredje rundan: Nu träffar QoS en 97-hög och ser att jag var nöjd. Eftersom jag vet att jag inte skulle stått nöjd med en 9-hög efter andra bytet, eller börjat representera en bluff så tycker jag att det här är ett ganska kasst läge. Potten är nu på ungefär 6 stora bet. Om jag har vad jag representerar så kommer det kosta åtminstone mellan 1 och 2 stora bet, och om jag bluffar kommer det alltid kosta 2 stora bet att ta reda på det. Om jag har en färdig sju eller åtta så har QoS bara 7%-14% chans att förbättra till en bättre hand om han spräcker sin nio-hög. Det finns förstås också en viss sannolikhet att jag bluffar (vilket jag gjorde mycket senare i turneringen) men just nu kan inte den bedömas särskilt hög. Här är ett bra läge att utnyttja mitt förutsägbara spel och checkfolda. Är det någon som invänder här? Att beta ut och stå nöjd med nio-hög känns rätt tveksamt såvida man inte är jäkligt säker på att jag bluffar. Fjärde rundan: Nu har QoS alltså en hand som enbart kan slå en bluff. Det är här som han i min mening verkligen gör av med pengar. Om jag bluffar så är det inte så ofta som jag ens synar det sista betet, och om jag bluffar och QoS checkar så kommer jag nästan säkert göra ett sista desperationsbet. När jag sedan höjer igen så står det ganska klart att jag inte bluffar, så det verkar rätt onödigt att slänga in de sista 275 där. Jag skulle visserligen synat det sista betet med triss i ess, men det känns ändå rätt tveksamt. Är det förresten någon som tycker att jag överspelar min hand, som om jag räknat rätt är tredje nöthanden?

Synd. Kom ihåg att inte lägga för stor vikt vid reads. Ofta när man tror stenhårt på en viss hand så har man tur när det är rätt. Ibland finns det visserligen tillräcklig information för att göra ganska starka slutsatser, men det gäller mest mot spelare man har kört en hel del med, och jag tror inte riktigt att det gäller dig här. Nu kan inte jag din ekonomiska situation, men det verkar som du spelar alldeles för högt eftersom du bara går in med 1/10 inköp. Rätt attityd är snarare att gå in på en nivå där man kan förlora 10 inköp utan att det gör så mycket. När du går in med ett sånt där litet fjuttbelopp så garanterar du nästan en förlustsession. En annan sak att ta i beaktning är att Pokerstars 5-10NL lirare är rätt bra, det är inte direkt någon tomterik mijö och snittnivån är hög. Så om du ska nödvändigtvis ska spela högt så finns det betydligt mjukare motstånd att göra det mot.

Något i den stilen. Vi diskuterade om man vid sin absolut sista pokersession skulle pressa alla situationer med +EV även de med väldigt hög varians. Huvuddiskussionen hade med turneringspoker att göra tror jag. Det här är väl kärnan av argumentet. Min åsikt är väl att det inte gör så mycket att ge upp en sån här situation, men eftersom det finns så många av dem har man inte råd att ge upp alla. Det gäller nog främst för fixlimit cashgame.

Om det är någon som har någon koll på hur man spelar det här får ni gärna kommentera. QoS får gärna komplettera med sin bit också.

Game # 015,387,042 - 2-7 Triple Draw Fixed Limit 500/1,000 - Table "Rebuy (2+1) 29690 1" Game ended Tuesday 2004-Oct-26 9:40:01 PM GMT Players: broline (5,130.00 in seat 1) JohanHjort (11,445.00 in seat 2) drc (12,835.00 in seat 3) only_par (5,480.00 in seat 4) QoS (6,775.00 in seat 5) Guliganen (13,095.00 in seat 6) Dealer: JohanHjort Small Blind: drc (250.00) Big Blind: only_par (500.00) JohanHjort was dealt: 6h - 5s - Th - 7c - 2c QoS was dealt: 5c - Tc - 4d - As - 7s QoS Raise (1,000.00) Guliganen Fold broline Fold JohanHjort Raise (1,500.00) drc Fold only_par Fold QoS Call (500.00) QoS changed 2 cards: 5c - 3c - 4d - Ts - 7s from 5c - (Tc) - 4d - (As) - 7s JohanHjort changed 1 card: 6h - 5s - 4s - 7c - 2c from 6h - 5s - (Th) - 7c - 2c QoS Bet (500.00) JohanHjort Raise (1,000.00) QoS Call (500.00) QoS changed 1 card: 5c - 3c - 4d - 9s - 7s from 5c - Tc - 4d - (As) - 7s JohanHjort stood pat: 6h - 5s - 4s - 7c - 2c QoS Bet (1,000.00) JohanHjort Raise (2,000.00) QoS Call (1,000.00) QoS stood pat: 5c - 3c - 4d - 9s - 7s JohanHjort stood pat: 6h - 5s - 4s - 7c - 2c QoS Bet (1,000.00) JohanHjort Raise (2,000.00) QoS All-In (1,275.00) JohanHjort Call (275.00) QoS shows: 5c - 3c - 4d - 9s - 7s (9,7,5,4,3) JohanHjort shows: 6h - 5s - 4s - 7c - 2c (7,6,5,4,2) JohanHjort wins: 14,300.00 (with 7,6,5,4,2)

Klart den ska vara med i rankingen, det var ju i praktiken en riktig forumturnering.

Standard är $200NLTH, men jag kör ända upp till $500 om jag hittar bra bord och har någon gång tittat upp på $1000NL. Just nu spelar jag rätt mycket PL Draw på 24h eftersom det är kul med lite omväxling och verkar helt omöjligt att förlora på de borden. Jag experimenterar också med fixlimit och lirar då oftast 5-10 och ibland 10-20. Jag spelar ganska lite short-handed och de gångerna blir det oftast PLHE. Jag har alltid varit lite feg för varians och att spela HU limit och torska 30BB till någon som spelar helt fel är rätt frustrerande för mig. Ska koncentrera mig mer på short-handed under de närmaste månaderna. Övriga spel jag kör till och från: PL Sökö PL 7CS FL 7CS FL 7CS hi/lo PLO PLO hi/lo