Hjort

Ja, bet-fold på river. Det bygger förstås på att motståndaren väldigt sällan raisebluffar rivern. Tanken är i stort sett att om han valt att syna ned med en hand som 99 eller Kx så ska han betala rivern också, i de fallen han har ess eller bättre kommer han ändå valuebeta om man checkar så de beten är förlorade oavsett, och om han höjer har han TPKK slaget så ofta att man har en klar fold. En fördel är att det hjälper till att maskera ens rena riverbluffar (om man exempelvis betat på drag hela vägen), en nackdel är ju förstås att man kommer förlora bet mot vanemässiga riverbluffare som ofta lägger sämre händer vid rivern mot ett bet och att man öppnar upp sig för att bli exploaterad genom riverhöjningar.

Tro mig, båda kubos motståndare var övertygade om att de hade bäst hand. Och den här sekvensen hade definitivt inte kunnat uppstå om inte ett flertal av de inblandade i handen spelade väldigt långt ifrån korrekt spel.

Ok om man betalar $10,000 för att sitta i en lokal med en massa svettiga män och lira kort så är det kanske dumt att syna. Men om man investerat $10,000 i något som råkar vara en pokerturnering i hopp om att tjäna pengar är det oundvikligen pantat att folda här. Att göra sådana här läggningar gör ju en per definition till en sämre spelare eftersom det sänker ens EV.

Jag kan hålla med om att vinstchansen är tillräckligt stor för en syn, men jag tror absolut inte att den är så stor som 70%. Jag är faktiskt tveksam till att den är så bra som 33%.

Jag är inte helt säker, men jag tror Raymer hade en jättestack genom hela turneringen. Alltså, om du är i WSOP för att lära dig spela turneringspoker så börjar du lite i fel ände. Typ det dyraste sättet du kan göra det på. Och när du väl lärt dig lira kommer du ändå inse att du måste göra den där synen.

http://www.pokerstove.com

Ja, det är en given syn. Varje exempel du kan komma på angående första handen på WSOP är det givet att ställa in. Däremot kan det bli fold sent i turneringen.

Du får ta en tequilashot varje gång du vinner en pott. Det borde jämna ut spelnivån rätt fort.

Odds på 7:1 i en ohöjd pott, det finns en mycket god chans att du har bäst hand här. Det är typ katastrofdåligt att dumpa A9o här. Något som är hyffsat troligt är att ingen annan har ett ess över huvud taget. Och vi kan ta den här biten igen: 7:1. Ohöjd pott, hur många dominerande ess finns det som limpar in, särskilt som CO kan tänkas ha? Dessutom, en 9-hög flopp är ju inte heller dum direkt. Och så får man ju 7:1 i odds på att syna.

Lederers kommentar: "Jag är inte bra nog att folda AA preflopp." Seriöst alltså, även om man vill minska sin varians så ger man upp alldeles för mycket EV genom att folda AA här. Det går knappast att göra det och ändå spela rationellt.

Tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, tryck in, Om målet är att vinna pengar så är det helt enkelt inte något som går att diskutera.

Jag har någon tanke om att ju mindre man betar med en bra hand, ju färre synare vill man ha.

A) Du synar antagligen inte ned honom tillräckligt mycket. Har du väl synat turn mot en sån här spelare är det oftast rätt att syna rivern med vilket par som helst, och ibland även a-högt. Man får så sjukt bra pottodds i det läget och motståndaren kommer bluffa så pass mycket att man måste syna då. Gör man det inte så kommer man antagligen förlora mot en sån här spelare eftersom de får så väldigt mycket pengar av en när ingen har något särskilt. B) Höj som sjutton när du väl har något, är han villig att cappa med par i tvåor ska du ju naturligtvis cappa tillbaka med en massa händer, huvudsaken är att din hand i snitt är lite bättre än vad hans är. Då vet du ju att du är i smöret så länge han höjer tillbaka. Det är ok att lira ganska få händer preflopp, särskilt mot höjningar, men efter det så måste du mumla något om pottodds och bita dig kvar. Tänk också på att vara aggressiv mycket och ofta.

Äsch, det är ju för hans eget bästa. Om han har kvar pengar att lira för kommer han ju få magsår.

Nä, du ska ju skriva: "QQQ no good. Silly rock, you go home now."

Tja, om jag kan motivera syn med KKxxx i en höjd pott mot ett stort bet efter köpet kan jag nog inte gå mot det här så mycket. Men jag tror definitivt inte att man är favorit att vinna när man gör synen, utan snarare är man nere och nosar på 25-27% vinstchans.

Problemet med att höja är ju att du ger upp möjligheten att floppa setet och busta motståndaren de gånger han har QQ+. När man höjer öppnar man ju för omslag och då är det ju bara att lägga ned. Mot okänd motståndare lutar jag klart åt höjning. Om jag får lite mer information så kan det bli höjning, men annars föredrar jag säker EV framför osäker.

Ja då är det ju rätt klart att du ska köra. Floppen: Är tveksam till checkraise, skrämmer ju bort händer som du dominerar och händerna som dominerar dig är ju bara glada åt att lämna förarsätet åt dig här så att du kan beta livet ur dig. Kan kanske funka som en del av en övergripande strategi, alltså om du checkraisar kassare händer på samma vis så att han blir tvungen att ge value åt antingen dina bluffar eller legitima betar. På turn så kan han väl ha AQ, det beror ju på hur trixig han tror att du är (alltså hur mycket han respekterar dina checkhöjningar). Rimligen så finns det ju inte kvar så många händer som du dominerar här och än färre som synar faktiskt synar ditt bet. Det som kan göra det hela väldigt trevligt är ju om AK utgör en stor del av hans syndistribution så att du får frirulla. Kan inte direkt säga att jag vet vad som är bäst här, beror ju så otroligt mycket på motståndaren. Tror det kan vara rätt att beta eftersom du ändå måste syna många bet här, särskilt om du checkar. På rivern så tycker jag det är lite optimistiskt att vänta sig att en bra spelare ska syna ned med AK när både färg och kåk går in. Det är ju bara om du är ovanligt bluffig som det borde funka. Klart han får ju bra odds så han kanske är tvungen att spela AK så.

Vilka mörkar är det? Om det är en höjning på 10bb så måste du ju inte spela direkt, särskilt inte om du tror att motståndaren är tight och bra postflopp.

Hur sjutton lyckas du bara köra 5% av händerna? Antagligen spelar du alldeles för tight. Fortsätt med det i tidig position, men lossa upp en hel del från sen position. Njae, det är när man får kort så att man måste förlora en massa pengar om jag fattat saken rätt. Jag har faktiskt ingen aning. Då och då iallafall.

Sow the wind - reap the storm. Bitch.

Jag tycker det är dags att vi stolta ägare av det här programet startar upp lite diskussion om hur vi ska använda det. Just nu spelar jag mycket short-handed fixlimit och mitt främsta intresse är för tillfället hur rake påverkar mörkspelet mot olika motståndare på olika nivåer. Är det någon som har lust att sätta igång ett projekt?

Nej, men den är bättre. Särskilt om man kan vänta sig att få syn från mörkarna, har man ATo så hjälper inte lösa syner från mörkarna alls.

Det var nog guts. Sök på rgp för regler och strategi.

Megafold. Enda gången jag gillar ATo mot en höjning är när någon stealar, alltså höjer jäkligt löst, resten av tiden är det en fold. Så jäkla mycket bättre av att du sitter på knappen blir den inte eftersom det är stora osuitade kort, är du dominerad här (och det är minst sagt troligt) så finns det inte mycket som hjälper. Om man tar två stycken lösa höjningsdistributioner snittar du ändå bara in på runt 20% equity, och det är alltså optimistiskt räknat. Höjningar från tidig position och reaktioner på dem ska respekteras rejält, se det som en fin varningssignal som innebär att du kan få gå av spåret innan tåget kommer. Om ovanstående sekvens hänt mig hade jag utan att tveka foldat åtminstone 99 AJ, antagligen hade TT och AQo åkt också. Extra information kan mig få mig att med några händer till eller dumpa fler, det finns ju spelare när AK är en självklar fold här för man vet att ingen av motståndarna har några sämre ess.