Hjort

Jag tänker mer på drc som en lite skäggig vandrande pinne. Är det fel?

Han har ju fått diskbrock av ospecificerade aktiveteter, så inte så mycket på sista tiden. Kanske dags för tjejen att göra ett inhopp på forumet?

Wow, redrik det låter ju helt perfekt! Ska försöka fixa ett utvecklarforum så att det blir enklare för de av er som faktiskt kan koda att snacka ihop er. En tråd är lite väl snålt att diskutera ihop ett projekt kring.

Var det du som åkte med KK vid mitt bord?

Ja och han är trevlig också!

Trots att hon läste hans dubblingstråd? Får nog bli lite fler utropstecken där.

Men tjena, han lyckas framstå som ett halvsociopatiskt svin som borde låsas in när han själv presenterar historien. Så i absolut bästa fall så är han en 30-åring som tycker det är ok att ha sex med 16-åringar som är för fulla för att säga nej. Helt jävla slut som människa med andra ord.

Let's get it on! Note to self: Om drc höjer i tidig position, folda allt. Han kan knappast ha mindre än AAJTds 2nd note to self: Stjäl drcs mörkar for fun and profit.

Ok, du kunde betat lite mer här och där. Men annars spelade du ju för att extrahera maximalt av pengar av en extrem synstation. Det innebär ju inte att du inte kommer förlora en del stora potter.

Standarden varierar lite: 1-3 för 3-6 2-5 för 5-10 10-15 för 15-30 Jag vet faktiskt inte riktigt vad det beror på, men jag antar att det har att göra med att man vill ha ett snabbt spel och inte blanda in allt för mycket olika sorters marker.

Mitt reviderade svar: Preflopp: Höj eller blanda. Floppen: Höj för att ta betalt av preflopphöjarens handdistribution. Den är ju så pass stark att han måste betala av två bet relativt ofta. Och om han gillar att hitta folden med exempelvis JJ så kan du ju abusa honom på en hel del andra sätt senare. Turn: Kan ju förresten vara ett bra ställe att försöka sig på en checkraise om PFR kan tänkas höja AK här. Men oftast är det nog bättre att inte trixa så mycket och representera en kung eller tia här genom att rätt av höja själv. När betandet kommer tillbaka på det där otrevliga sättet så är det ju svårt att inte bli lite ledsen, men jag tror ändå inte man kan hitta folden. Särskilt inte om man bara synade. Rivern: Knappast läge för valuehöjningar efter all turnaction.

Problemet är bara att en uppmärksam spelare kan utnyttja dig lite väl mycket om de vet att du inte kan ha en stark hand där. Om du kör med en blandad strategi så är nog JTs en lämplig hand att limpa med. Och andra sidan så kan man kanske få ut QT-AT/QJ-AJ om man höjer, vilket förstås är väldigt bra. Nu är jag lite tomtig vad gäller att läsa HH:er korrekt så jag missade att potten var höjd. Men om det är ett misstag att syna med T7s ur SB där så kan det ju inte vara särskilt stort. Det där beror väl lite på spelaren, men en aggro spelare kan säkert hitta ett bet igen med 99 eller A6. Även om man ofta är slagen så kan det ju förresten fortfarande vara rätt att beta ut i syfte att få loss lite drag från en stor pott. Det är just turn spelet som jag är mest tveksam till. I princip blir nästan alla spader, Q K och A lite utav scare cards här och därför borde jag nog ha höjt här. Kanske skrivit fel nånstans, men CO foldar på floppen. AK på button känns troligt då han höjer pre-flop och även synar två bets på turn innan han ger upp. Den folden hade varit riktigt tung det håller jag med om. Ok, i så fall är jag helt med på AK. Min tidigare felläsning ställde ju till det lite. Ok, beror ju på vad du vet om spelaren. Men jag tror att man korrekt kan syna med T7s där och en lös spelare borde nog kunna komma ned till T2s. 2/3 mörk gör ju rätt stor skillnad här. Ok, och då är ju potten lite väl stor för att lägga sig. Särskilt som man har en del splittouts om man är uppe mot AT eller QT. Och 66 kan man ju alltid dra ut.

Bara om de andra spelarna går med på det. Om strategin är optimal kan man absolut inte räkna med det.

Det är nog en större förlust än du tror. När du vinner stort så är det mycket sannolikare att du spelar på ett ovanligt tomtigt bord för nivån än om du bara slumpmässigt väljer ett. Alltså, även om du normalt sett får spela mot tomtar så är det sannolikare att du får spela mot fler tomtar om du kör vid ett bord där du vunnit stort.

Det är jag inte alls så säker på. Större delen av samarbetet i fixlimit skulle ju rimligen vara att bara spela den bästa av händer som överlappar varandra, vilket är rätt svårupptäckt. Särskilt om de växlar till icke-samarbetande strategi så fort de är ensamma i potten, eller om den samarbetande strategin bara har marginellt bättre EV (eg syna med en förlorande hand på rivern i en flervägspott när en partner har nötterna eller väldigt nära). Tänk på att optimal samarbetande strategi antagligen inte består så mycket av aggrospel i syfte att knocka ut folk. Åtminstone tror jag inte det. Det som skulle se konstigt ut är väl när botarna cappar potten med skithand+bra hand för att deras kombinerade EV är så pass stort.

Nej det stämmer, däremot kan det vara så att ditt EV ökar fortare än din varians mot vissa spelare och att din gulningsrisk minskar jämfört med att spela med grundare pengar mot dem. Fast det kan nog vara rätt ovanligt.

Det där låter också utomordentligt dumt. Hur sjutton får du att mer marker på bordet ger större tolerans mot swings? Det är ju enbart en rullefråga och dessutom så blir ju swingsen rimligen större ju mer flis du har på bordet. För övrigt så tycker jag också det är obra att lämna bord man vunnit mycket på. Dels eftersom man spelar med djupa pengar, och är man inte bra på det behöver man bli bra på det, vilket ger möjlighet till större övertag. Men främst är det för att stora vinster oftare kommer ske mot tomtar än mot bra spelare, alltså drar man ned på sina spel-mot-tomte-timmar genom att sluta lira när man plussat mycket. Det omvända argumentet kan förresten användas för att spela med en stop-loss, vilket kan vara en bra idé.

Med ohöjd pott preflopp så kan du ju inte utesluta särskilt många dåliga tior från SB (han har ju odds på att syna nästan vad som helst). Däremot känns det ju väldigt otroligt att någon skulle ha JJ+ eller AK, om de nu inte är jättewimpiga. Gillar inte riktigt att limpa in där, är väl ok om du blandar och även gör det med en del starkare händer. Själv kör jag på 100% raise eller fold utanför mörkarna och tidig position när jag öppnar potten. På floppen så behöver ju SB inte vara jättestark., visserligen kommer han ha en bättre tia en hyffsad del av tiden, men händer som K6, 88 eller T7 kommer ju också beta. Om det inte finns något färgdrag ute så tycker jag inte att du behöver höja här, men då mest i avsikt att höja på turn om det inte händer något konstigt. Att SB betar ut igen är ju inte så konstigt. När ingen av er höjer floppen så måste han ju rimligen beta alla tior, alla kungar, och en hel del underpar till tiorna, samt kanske även ett par sexor. Folk verkar ju vara lite lösa på det här bordet, så han kan ju inte anta att han är slagen hur som helst bara för att floppen blev synad. Om du trodde att SB skulle checka turn så verkar det ju förresten vara ett dåligt spel att bara syna floppen. Då tjänar du ju inget extra på att syna de gånger du har bäst hand, vilket rimligen bör vara rätt ofta. Synen kan väl vara ok om du tror att snubbarna bakom dig kommer ta kort när de drar nästan dött en stor del av tiden. Sen vet jag inte riktigt hur du kan utesluta att Mp2 höjer med par i kungar, och hur du kan komma till att CO sitter med AK känns som tankeläsning. Jag tror inte man kan folda turn om man spelar optimalt, utan det är just om man har någon specifik read på motståndarens spel som man försöker utnyttja. Men tänk också på att du visat mycket liten styrka genom handen. Syn, syn, syn är inte direkt någon power-sekvens och det är inte alls omöjligt att motståndarna har T7/T2 vs AK/KQ. Det är ju först vid tredje och fjärde turn-beten som det hela börjar se lite mörkt ut, och inte ens då tycker jag man kan utesluta allt för mycket. Kan du syna turn så måste du ju rimligen syna rivern också.

Nej, inte i 3+ poker iallafall. Däremot kan jag tänka mig att det kommer botar som inte gör särskilt stora misstag, och det är rätt illa i sig. Har du förresten kollat jtf:s inlägg på pokis forum? Han har fått rätt bra resultat på att anpassa vexbots metodologi till 3-4 poker. Dock är den fortfarande slö på att anpassa sig (behövs ett par tusen händer tror jag). Men det stora spöket är samarbetande botar. Sådana behöver nog inte särskilt mycket för att bli oslagbara för en ensam spelare.

Varför då? Som jag ser det så är det enbart en tidsfråga (och inte särskilt lång tid heller) innan vi har en bot som spelar bättre HU FLT än någon människa. Det är inte ens omöjligt att det redan finns en sådan bot. Det är en väldig skillnad på att ha spelare som förlorar 3BB/100 händer och spelare som förlorar 0,1BB/100 händer. Om marknaden blir översvämmad av botar så kommer det drastiskt påverka lönsamheten på alla nivåer, även om man faktiskt kan slå den individuella boten. Men oavsett så är det ju inget problem man kan göra något åt.

Jag kan faktiskt inte hitta någon tydlig gräns mellan att skriva en bot, använda poker tracker eller läsa en bok. Men botar är emot siternas regler, alltså är det fusk. Det behövs egentligen inte mycket mer motivation än så. Det beror väl lite på. Min patenterade Vägg2000 var rätt lätt att göra, men om man ska bygga en humanoid robot med ungefär samma vikt- och dimensionsparametrar som en människa är det skitsvårt.

Ok, jag tycker positionens betydelse allra oftast underskattas, det är därför jag trycker så mycket på den.

Det är antagligen ett kontraktsbrott mot siten du spelar på och är tillräcklig grund för att konfiskera alla dina pengar där. Men jag kan inte tänka mig att det skulle vara olagligt i svensk jurisdiktion. Något mycket mer relevant att oroa sig för då är ju skattmasen. Inget vidare egentligen. Men jag ser det också som en rätt oundviklig utveckling.

Jag skulle fundera en del på att dra in en marginell valuehöjning preflopp. Med så många motståndare så vinner A8s nästan säkert mer än sin fair share, enda frågetecknet är väl egentligen position. Floppen är faktiskt riktigt kass, visserligen drar du till stege, men alla kungar får bättre stege om du träffar din knekt. Dessutom är sannolikheten för tvåpar eller färgdrag som kan förbättra så pass att de slår dig de gånger ditt färgdrag går in rätt stor. Definitivt ingen flopp att beta ut på mot 6 motståndare. AsJs hade varit en mycket bättre hand, detsamma gäller AsKs. Även om jag är tveksam till att man ska beta ut med någondera handen. Jag skulle kunna tänka mig att betala ett bet för att se turnen, och då bara om jag fick stänga betandet eller vara näst sist.

Varför då? Det finns ingen chans att du får loss färgdrag, händerna du faktiskt kan få att folda är nästan bara händer som måste dra runner-runner för att slå dig. Men eftersom det finns så löjligt mycket drag ute på den här floppen som är villiga att betala så bör du gå dem till mötes och ta betalt. Det finns ingen större anledning att tro att du är uppe mot en kåk här. Tvåpar eller set kommer oftast cappa floppen. Mao höj igen, triss är antagligen troligare än kåk. Han checkar ju knappast kåken här, så beta.