Hjort

Själv framförde jag en liknande, men inte lika kallhjärtat teknokratisk syn på frågan i en diskussion nyligen. Då min kontrahent mycket riktigt påpekade att människor som är födda exempelvis blinda, döva eller med Downs ofta har enormt mycket kärlek, unika perspektiv på världen osv så kunde jag inte låta bli att påpeka att vi kanske hade alldeles för lite resurser av sådant slag och därför borde börja experimentera med att förblinda/lobotomera/förstöra trumhinnorna på en slumpad mängd av landets bäbisar för att se vilken andel av befolkningen med handikapp som är optimal för att maximera mängden kärlek och unika talanger i landet. Jag är inte helt säker på att det är möjligt att framkalla Downs på mekanisk väg, men med genetisk forskning så kan vi nog ta oss till punkten där alla familjer får det obligatoriska privilegiet att ha minst en medlem med ett förödande handikapp.

Gällande röjet så är det mina i fyrans vänstra hörn. Vid 332-gruppen så kan du utesluta minan snett nedanför tvåan, eftersom det måste ligga exakt en mina 32:ans gemensamma rutor. Vilket okså medför att det ligger en mina nedanför den vänstra trean. Utifrån vad som kommer fram av de klicken, samt genom att räkna alla minor på brädan, så kan du eventuellt lösa ut hela den högre gruppen. Men innan du gör det är det lika bra att chansa på ?? eftersom du ändå aldrig får det bättre än 50-50 utan att börja titta på svagheter i randomniseringen vid minplaceringen. Spelar man för en bra tid så skiter man förstås i allt finlir och grindar bara på efter fördelaktiga brädor. Alterntivt går in och redigerar ini-filen där highscoren lagras. Är det därför kvinnor dominerar i frågesporter där det gäller att kunna lite om allting?

Jag har också för mig att bågskytte blivit uppdelat för att en tjej vann samt då och då sett att det dyker upp tjejer i toppsammanhang i pistolskytte och liknande. Lägg till att det antagligen är något i stil med 10:1 i könsfördelning bland utövarna av skyttesporter så verkar det inte helt otroligt att kvinnor faktiskt har bättre förutsättningar för åtminstone vissa former av tävlingsskytte. Kanske något i stil med inte lika lättriggad adrenalinrespons.

What about data som visar på att det finns tre gånger så många män som kvinnor med 130+ i IQ? Tror du att det skulle kunna ha en effekt på hur könsfördelningen bland högpresterande ser ut? Bonus: Tror du att riskbenägenhet, ambitionsnivå, vilja att socialt dominera andra och liknande personlighetsdrag möjligen skulle kunna skilja sig åt mellan könen* och eventuellt ha någon liten inverkan på benägenheten att stoppa in 70 timmars-veckor för att satsa på karriären? Det är nog det som är problemet. * Det skulle till och med kunna vara så att de har någon form av samverkan med sådana där hormoner vi hör om ibland! Men som vi alla vet är ju reaktioner på sådant något vi socialt samskapar i offentliga diskurser som starkt präglas av rådande normer och den patriarkala könsmaktsordningen.

Eftersom kommunisterna hatar Lundin kan jag inte utgår från att det är det bästa som hänt Afrika sedan, eh jag kommer inte på något positivt som hänt Afrika.

Det är lite svårt att bortse från att det skulle gynna de lägre samhällskikten då det är sakernas tillstånd att alla övre samhällsskikt i väst med nuvarande förhållanden inte har tillräcklig fortplantning för att bestå. Så med dagens förhållanden magiskt hållna konstanta så skulle vi förstås bara få underklass i kubik till slut. Eller om man vill anslå en sd-ton på det hela, somalier*. Är det givet att inga barn kommer dö i svält eller våld blir ju produktionsförmåga helt irrelevant i förlängningen och det absolut enda som räknas är hastigheten som ungar kan klämmas ut för honor och antal honor hannar kan dra över. Räknar vi med att hannarna inte helt sonika får slå ihjäl varandra så blir det enbart sexuell selektion som formar dessa, så det blir väl någon bisarr påfågelsvanseffekt till slut. * Givet att det nu är de som har snabbast generationer och störst barnkullar för tillfället.

What could possibly go wrong?

Nix, hint:

Ju äldre ägg desto mer lättskalade är de. Möjligen kan det funka att ha i en matsked vinäger (eller något annat surt), vilket påstås lösa upp skalet lite.

För att b3 ska funka så måste ju vit ha avslutat sitt senaste drag i schack, eftersom det inte finns någon möjlighet för svart att på ett drag åstadkomma dubbelschack. Eller har jag missat något?

Det är väl inte toköverraskande att kroppsbyggare får grispisk av en atlet i grenar som liknar atletens egen?

Om man har mesiga hippeveganförfäder ja. För oss riktiga vikingar var det grisorgier på asterix-vis som gällde i stamtavlan.

Det görs ju knappt 20 filmer per år längre.

Och så sägs det att tyskar saknar humor!

Jag gjorde precis en med vardera benet, och då är jag febrig, ouppvärmd och nära ath-fet. http://www.beastskills.com/tutorials/tutorials/38 Jag antar att du är med på att det är rätt hög risk att skada knäleden rejält via vridning om du håller på att fara upp och ned på ett ben okontrollerat.

Nitriter är lite av en kärningrediens för charkprodukter, så du ska ha med E250 även om du gör bacon själv. Så att hitta något utan kan du nog glömma. Min gissning är att man helt enkelt får acceptera förhöjd cancerrisk om man vill käka bacon eller andra salta eller rökta köttprodukter. Rejäl stekyta är antagligen inte heller någon hit.

Uppskatta rimlig kg-ökning per vecka, böta/få betalt för varje kg under/över? Eg, om den ene grindat på ett tag medan den andre inte lärt sig att svanka ordentligt och bara bänkat en gång varannan månad kanske en rimlig målsättning kan vara 1 vs 3 kg i veckan.

Först att plussa 20/15 kg i bänk och först att öka med tio reps i chins? Kroppsbyggnad och sånt kan ju spela viss roll också. Är den ene lång och gänglig medan den andre har korta armar har ju den senare en jäkla mekanisk fördel. http://startingstrength.com/articles/wanna_bet_starr.pdf kan vara lite kul att läsa också.

Inte för att det är ovanligt, men det är lätt att reta sig lite på ambitionsnivån gällande precisionen som receptmakare brukar röra sig med. Jag antar att viktspecifikationen gällande äggen är så att ingen ska råka ersätta med vaktel- eller strutsägg. Paleo är väl också lite optimistisk beskrivning av något som innehåller 3-4 ingredienser som är hårdprocessade eller haft låg/ingen tillgänglighet under mänsklig evolutionär historia.

Det är rimligen av praktiska orsaker. Det finns massor av olika råttvarianter avsedda för djurförsök (vilket gör att man bland annat lätt kan kontrollera för genetisk varians mellan försöksdjur), de har en hanterbar storlek och livscykel, kostar inte vansinnigt mycket osv. Att labba på labba på 40 råttor är antagligen ur forskarhänseende att föredra på en massa sätt framför att labba på 40 grisar eller, än värre, 40 superaggro chimpanser som dessutom är skickliga bajskastare.

Är ju fortfarande inga tuttar, så subpar avsnitt. Vem var det gissade närmast på premiärligget på sångerskan?

Jag har ett tips som kan effektivisera ditt copypastande med 33%!

Have you read Outliers?

Nu är det ju inte uppenbart att kostnaderna faktiskt kommer öka, så varför inte köra lite experiment?

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2012/01/social-conservatives-have-a-lower-i-q-probably/ Personligen tror jag att dumma människor a) i högre utsträckning umgås med sämre minoriteter och b) inte fattar/bryr sig att det är ofördelaktigt att vara öppen med sina fördomar. Och att dumma människor skulle vara höger är lite löjligt då de tenderar att vara höger inom vissa frågor. Hade det rört sig om fördelningspolitik hade de istället varit vänster.