Hjort

http://www.khanacademy.org/#linear-algebra Borde väl vara tillräckligt för en översiktlig genomgång för att påminna dig.

Förr i tiden hade de en mexicana som orsakade svårartade rövnapalm. Vet inte riktigt om jag skulle beskriva upplevelsen som vare sig fräsch eller god, snarare minnesvärd. Men det har nog varit ett par ägarbyten sen dess.

Jag vet inte om jag tycker att Dynamic Hedging: Managing Vanilla and Exotic Options är en bra introduktionstext.

Ordentlig stabilisering så den inte välter och orsakar en eldsvåda. Har du den i lägenheten kan det kanske minimeras genom en rullbordsanordning och att ha den på balkongen när den är igång. Omrörare och integrerad pinne för att hålla matbitarna fixerade så vattnet rör sig runt hela ytan kanske vore en förbättring. Fästanordning till kablar så den blir lättare att stuva. Påsar som inte lakar ur spännande föreningar i köttet vid uppvärmning. Möjlighet att montera ned så komponenterna kan rengöras. Variabla kärl så man kan ha olika storlekar för olika mängder. Rena köksredskap och skärbrädor torde också bli lite viktigare eftersom du ju kommer hålla på med en over night-bakterieodling varje gång du lagar mat i den.

Vilket är ett bra argument för studier vid HKR om man tror att utbildningens, snarare än studenternas, kvalitet är det avgörande för nyttan av att gå en viss utbildning.

Väl beprövad bullshit alltså.

Glapp i tgb/mus knapp som är inklämd pga kladd från ViktorH:s eskapader?

Se till att komplettera med ett helkroppsporträtt. Asiaterna imponeras av sånt.

Stryk sadly i "sadly not in use". Hänvisa möjligen till motsvarande betyg, vilket du väl borde gjort från början. Nämn inte ett bröllopstal som bedrift.

Det är en tankegenväg som i korthet går ut på att kraftigt ändrade parametrar jämfört med de som utformat nuvarande mänskliga kroppar antagligen kommer vara skadliga på något sätt. I den mån man antingen har data om de parametrarna (eg, colaliknande drycker är väldigt nya) eller bra resonemang bör också slutsatserna vara rimliga. Eg, colaliknande drycket är antagligen inte bra. Problemet är bara att det för en hel del grejer inte finns bra data och att evolutionära resonemang ofta låter mycket solidare än vad de faktiskt är. Varför man ofta som hobbypaleoist leds fel. Jag vet inte riktigt vad du är ute efter med beteederesonemanget. Båda är ju konsistenta med paleotänk så till vida att de inte är likt evolutionära förutsättningar och dessutom verkar ha ganska stora negativa konsekvenser. Om du menar något i stil med att morötter är paleo, men att vårt icke-paleoiga sittande gör att man inte riktigt vet om det uppstår någon samverkanseffekt som gör morötter onyttiga, tror jag en sådan eventuell effekt i snitt är svag. Däremot tror jag det tack vare förändrade förutsättningar ofta kan vara så att opaleoiga beteenden har en skadeverkan, men att denna skadeverkan blir mindre än motsvarande paleobeteende i en opaleoig värld. Som exempel att tvätta händerna med antibakteriellt medel efter att ha varit på en storflygplats. Man får skadeverkan att bli lite uttorkad eftersom man löser bort de skyddande fettavlagringarna från händerna, men i gengäld slipper man superaids via näspetning. Så ja, ofta är det ickepaleoiga alternativet att föredra, eftersom nettonyttan blir större, trots skadeverkningar.

För det första blir ju ditt påstående falsifierat direkt i studier 1-3; redan där sägs det ju explicit att de äter flera måltider. Vidare är det ju en dålig hänvisning då det bara är en radda namn på studier. Det framgår ju inte vilken andel av planetens alla naturfolk dessa utgör och det är ju inte heller alls genomförbart att läsa igenom hela, eller ens en del av texterna. Det är inte så där väldigt långt ifrån att ange "källa: vetenskap" och lämna det som en övning till läsaren att gå igenom allt som någonsin publicerats i ämnet. Mao, inte särskilt hjälpsamt eller stödjande för ett argument. Edit: Vid en lite närmare koll på själva titlarna så är det ju bara 7/26 som ens på något sätt berör dieten hos naturfolk. Av dessa är det exakt 0 som verkar beröra dieten hos samtliga naturfolk, eller ens naturfolk i allmänhet. Sammantaget är det alltså 7 fallstuder på specifika naturfolk som du lämnar som källa för att samtliga naturfolk på planeten främst äter en måltid på kvällen. Och där det redan i fotnoten explicit sägs att åtminstone 3 av de aktuella folkgrupperna faktiskt ofta äter dagen igenom. I övrigt är det inte någon av studierna som förefaller stödja påståendet att de i stort sett bara äter en måltid om dagen som sker på kvällen. Ett rimligare påstående är att jägarsamlarfolk i allmänhet äter större delen av sina kalorier på kvällen. Men även det är rätt tveksamt, eftersom det som sagt är en jäkla massa variation bland olika folkgrupper.

Med tanke på hur stor variationen i diet är i övrigt bland jägarsamlarfolk låter det väldigt otroligt att alla skulle köra på samma måltidsuppdelning. Källa?

Jag har för mig att det är något sånt här. För: Det verkar ge förbättrade blodvärden och tjosan om man kollar på interventionsstudier och ramadan. Also, trés paleo iom att grottmänniskor inte hade kylskåp. Mot: I korrelationsstudier är det ett starkt samband mellan att vara i form och att äta frukost. Det är väl också en extrem minoritetsposition bland idrottsmän och andra som har starkt intresse av topprestation att det skulle vara bra att skippa frulle. Angående mjölk så är det väl så att Sverige har bland världens högsta rövcancernivåer samt även bland de högsta intagen av mjölk. Källa: Slaktis. Möjligen blir det bättre om man dricker sin mjölk direkt från spenen istället för det pastöriserade dödsgiftet.

Om vi bortser från den lite roligare varianten "inte alls", så är det genom att lägga äggen i rikligt med kallt vatten, koka upp, ställa av och vänta 15-20 minuter. Poängen är att tillaga med en lägre temperatur än man gör vid normal kokning.

Känns inte Bergqvist som en sån där typisk random som inte har någon kunskap inom ett område, utan bara paketerar om lite konventionell visdom + egna spekulationer och ger ut? Så vitt jag kan se så är hennes enda merit en fil. kand från Södertörn, och jag tror inte det ger så där väldigt mycket praktik vad gäller att hålla tal. Men hon är nog duktig på det där med nätverkande, för hon verkar ju blivit den främsta retorikexperten i media utan någon särskild erfarenhet av att tala offentligt. Vilket ju är imponerande på sitt sätt.

Du kanske kan söka efter någon som har som business att skriva sådana ansökningar åt SUN, eller andra skolor. Sånt där är nog rätt hårt optimerat, och som dels svensk och dels lite aspig har du nog väldigt dåligt utgångsläge för att göra det bra. Jag gissar att deras idealstudent är någon med så många verifierbara prestationer som möjligt, jättehög arbetsvilja, god (och tät) familj, bra kontaktnät och en konformistisk personlighet. Nämner du då saker som poker så är det nog avslag direkt, om inte annat för att det låter skumt. Annars vore det ju väldigt förvånande om din enklaste väg in i antingen akademiska världen, eller arbetslivet, är att beta av den där ingenjörsexamen och sen göra något annat.

Notera att det inte bara är en googmoog utan även en portastudio Då kan man skapa storverk som det här: http://g.co/doodle/upu6wc

Självklart är det den som har bäst kontakter med kommunala bostadsbolag och blivit ställd i bostadskö vid födseln av förutseende föräldrar som ska få bo bäst. Allt annat vore ju djupt orättvist.

Gissningsvis gissades dets i de banorna när lägenheten byggdes och såldes vidare. Så du får ju ta hänsyn till att alla tidigare ägare, som ju också haft intresse av att maxa budgivningen, inte byggt någon vägg. Så för att det ska vara en bra idé får du ju först balansera din ev-beräkning mot de tidigare beslutsfattarna och att den med god marginal överstiger kostnaden för att få upp väggen. Glöm inte att ta med väntvärdet av oplanerade kostnader samt att lägenheten kan minska i värde om det inte blir bra och du har för dålig smak för att inse det.

Här kan vi snacka om kulturell imperialism. Svensk etik är radikal och direkt oförenlig med livssynen hos en jättedel av planetens befolkning, särskilt då den delen som kommer hit av flyktingskäl. Det är bortom absurt att det är något självklart som alla andra i hela världen ska anamma bara för att de exponeras för lite självgoda svenskar som förklarar hur läget är. Det är något som sker, och det är distinkt inte bra. Det är nämligen gott om bidrag från saudiarabien för att sponsra wahhabism, alltså islam med en extra portion fanatism, förtryck och självmordsbombning.

Mm, och även att vi förbjuder farvälknull av döda makar. Det är ju trots allt ingen som skadas, så då finns det ju absolut ingen tänkbar anledning till att det skulle kunna vara dåligt ändå. Som att ett snällt demokratiskt samhälles hållbarhet kanske har något att göra med alla de synbart irrationella traditioner som ledde fram till det. Varför man kanske bör ha en bättre anledning än "varför inte" innan man börjar sparka undan alla dessa traditioner och väntar sig att det trevliga, välfungerandet samhället ska bestå i avsaknad av de utmärkande dragen som ledde fram till det. Fwiw så har vi redan månggifte och jag väntar mig att det blir explicit legaliserat inom 20 år. Varför det inte nödvändigtvis är smart att öka andelen män som saknar familj, och därmed vilja att alls bevara samhället, hoppas jag att jag inte behöver utveckla. Allvarligt, du tycker alltså att ett av de mest angelägna samhällsproblemen lämpade att ta upp i undersökande program är att vi inte skyndar oss mer att bli mer lika de mest episkt misslyckade länderna på planeten?

Angående facebook: http://danariely.com/2012/05/16/the-facebook-ipo-a-note-to-mark-zuckerberg-or-with-friends-like-morgan-stanley-who-needs-enemies/ Jag har ingen särskild åsikt i frågan, men visst verkar det vara en situation med enorma agentproblem. Edit: För extra skoj, blicka in i Arielys sängkammarblick uppe i högra hörnet och se hur många sekunder det dröjer innan du blir besvärad.

Inte ens inom ljusår från varandra. Om du tänker dig två normalfördelningar över religiösa tokerier så är de absolut värsta kristna tokerierna någonstans i mitten av islamsk religiositet. Inom islam är det mainstream att anse att religionen ska styra över det civila samhället, inom kristendom så påstår inte ens dårar som Livets Ord, eller Opus Dei, det. Skillnaden mot svensk religiositet blir extra stor, då vi redan är extremast i världen vad gäller sekularitet. Skulle vi tala om någon skillnad i tid så rör det sig inte om några decennier utan flera hundra års skillnad i moderering. Att tro att det ska försvinna bara för att folk får svenska pass och lite värdegrundsundervisning i skolan är naivt gränsande till svårt ubermenschkomplex från svenskt veta-bättre-håll. Det verkar helt jävla omöjligt att erkänna att det faktiskt finns genuin mångfald i världen över andra dimensioner än mat och musik. Det är vi i skandinavien som är knäppa extremister när vi tittar på frågor som homoäktenskap, religionsfrihet, kvinnors rättigheter, osv om man jämför med vad som faktiskt är normalt i världen. Uppdrag Granskning är ju ett skämt då imamerna gav exakt de råd de helt öppet, hela tiden förespråkat. Islam är jävligt tydligt med att reglerna i koranen inte är några vaga rekommendationer som man kan tolka hur som helst. Hade de gjort något annat hade de varit kättare. Som om man skulle scoopat genom att gå till katolska kyrkan med dold kamera och frågat om abort. Ett betydligt vettigare uppslag hade varit att gräva bland terrorismkopplingarna i ungdomsverksamheten i olika församlingar. Eller om man inte vill göra något som är farligt på riktigt, tagit upp den alldeles oerhört slentrianmässiga antisemitismen. Jag antar att det fortfarande inte skulle ses som det minsta upprörande med utläggningar om att sekulära svenskar ses som smutsiga undermänniskor och kommer få brinna i helvetet. Inte heller det vore särskilt förvånande då det liksom står i enormt tydliga bokstäver på den islamska förpackningen. Jag brukar länka till Razib Khan när det gäller islam, och det är lika bra att göra det igen: http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/tag/islam/

Med Opteron vet man aldrig!

Är det en turnering eller är det så att nätpokerns största games rullar runt på någon site ingen hört talas om eller orkar kolla på?