Hjort

dubbel

Ja, jag förstår alltså juridiken och att domen är helt enligt reglerna. Det jag reagerar på är att regler och ordningsväsende i allmänhet börjar bli rejält dåligt anpassat till rådande omständigheter. Vilket jämviktstillstånd ser du att obefintlig polisdensitet samt stenhårt paragrafrytteri leder till och tror du det är bättre än att leva med den relativt låga nivån av korruption att låta några lantisar som tuffsat till en tjuv, utan att ha ordentligt på fötterna, komma undan med en varning? Imo så är det baseballsträrättvisa som är nästa steg i utvecklingen om ordningsväsendet dels inte förmår skydda människors person och egendom samtidigt som rättsväsendet slår ned på människor som försöker värja sig men ändå vara hederliga och sanningsenliga. Och i mina ögon är det ett bra mycket sämre samhällstillstånd än om man kör lite flexibilitet i lagtillämpningen och tillåter lite rättsosäkerhet. Särskilt då om den rättsosäkerheten främst drabbar suspekta lösdrivare och kända bråkstakar. Edit: Lite annorlunda formulerat, hade gubbarna haft bättre koll på juridiken så hade de insett att deras rationella respons hade varit att låta bli polacken helt eller att spöa skiten ur honom pour encourager les autres och inte sagt ett knyst till någon. Har vi ett bra rättssystem där det blir vanligt med situationer där även vanliga människors bästa val relativt ofta innefattar våld och att ljuga för polisen?

Någon som kommer ihåg Nävlingfallet? Efter en våg av redskaps- och kopparstölder så lekte några bönder vilda västern när de fick korn på en, med väldigt hög sannolikhet, pågående kopparstöld och plockade med våld in den de trodde var tjuven. Så här gick det: - Stefan Larsson, 55 år, för misshandel och olaga frihetsberövande till fängelse ett år och sex månader. - Martin Larsson, 23 år, för misshandel och olaga frihetsberövande till fängelse ett år och sex månader. Det är inte särskilt svårt att förstå varför domarna blev som de blev, men det är illustrativt för hur illa rättssystemet är anpassat både till samhällsbehov och rättskänsla. Samt hur hårt vi ser på att någon faktiskt försöker göra rätt och är dum nog att vara ärlig gentemot polisen. Vilket kanske inte är så lyckat för sammanhållningen i samhället så där i allmänhet.

Jag tog en dubbel.

Ja, du är skyldig att följa avtal du ingår, att motparten sitter i skiten gällande bevisfrågan är liksom en helt annan femma.

Det finns väl program som skärmskrapar youtube efter upphovsrättsskyddat material och går bet om pixlarna är skiftade i position.

Ok att man inte ska skriva att någon är fuskare eller scammer hur som helst, men eftersom vi i pokersvängen egentligen inte har så mycket hjälp av vare sig rättsväsende, företag eller press tycker jag det är ganska viktigt att vara fri kring vad man spekulerar om. Det finns ju egentligen inget annat skydd att få som spelare. Så även om man måste vara hård med att markera att folk måste skilja sina spekulationer från fakta (hej Roffe!) så är ju även spekulationer och skvaller väldigt viktiga för spelare för att kunna skydda sig från att bli blåsta. För de med gott kontaktnät spelar det ju inte så stor roll, men för Kalle 22 från Växjö kan det vara väldigt värdefullt att ha hört lite rykten om vilka supertrevliga gubbar på touren som är benägna att stoppa in trojaner i hans dator medan han går och lunchar under grinden. På samma sätt tycker jag särskilt folk som jobbar på pokersiter bör vara beredda att faktiskt leva med lite spekulationer och faktiskt bemöta dessa i någon utsträckning. Åtminstone de mer substantiella. När vi nu har en site där pengarna helt enkelt verkar försvunnit tycker jag samtliga inblandade a) bör skämmas ögonen ur sig, b) vara tacksamma för att de bara har en metaforisk blåslampa i arslet samt c) i den mån de nu faktiskt inte är kriminella bör göra sitt bästa för att offentligt reda ut vad som hänt. Att det inte sätter sig själva i den bästa sitsen rättsligt och ryktesmässigt är nog sant, men jag har rätt liten förståelse för det när man verkar som bäst genom undlåtenhet medverkat till att miljoner stulits och i värsta fall stulit pengarna själv. Hade vi varit i Japan hade jag inte varit nöjd med mindre än rituellt självmord för alla från receptionist till VD.

De gjorde väl mer eller mindre vad de skulle. Om inte annat så måste han ju plockas in efter att han delat ut några smockor till polisen, alldeles oavsett om han gjort något innan dess och var nykter. Om det var något problematiskt här så var det ju att de inte kunde hantera honom fysiskt. Så hade fyllot/pundaren flippat mer än han faktiskt gjorde hade det lätt kunnat leda till att de antingen blivit tvungna att skjuta honom eller låtit honom smita, och ingetdera är ju ett bra resultat för ordningsmakten. Med tanke på att det är löjligt stort tryck på polisutbildningen så tycker man ju att de möjligen skulle kunna hitta kandidater som väger mer än 60 kg i strumplästen, men det ser ju inte så ut.

Opaleo.

Några kommentarer på det här?

Google translate har väl blivit rätt mycket bättre. Dessutom är det ju rätt spejsat att ha 1-clicks fulöversättning tillgänglig för de allra flesta språk man kan vilja läsa. Det är ju lite star trek-teknologi som gått och blivit verklighet i smyg. Iofs faller det väl snarare under förbättrad beräkningskraft än bättre mjukvara. Jag har för mig att de använder tekniker från 70-talet för projektet.

Äntligen någon som är uppmärksam

asdasdasdadasdasdasd.

Ni kom ju in på den diskussionen lite ändå, men så där i allmänhet kan det nog vara både själsligt och ekonomiskt olönsamt att gå omkring och småhustla hela tiden. På så sätt att man ger sig själv en negativ självbild, signalerar opålitlighet till de som ser ens scammande och att man alienerar sig själv lite i största allmänhet. Gissningsvis inte längre än det tar för åklagaren att kasta dokumenten, om det nu skulle komma så långt. Däremot tycker jag det verkar som om de nya strömningarna inom sexualbrottsdiskussionerna faktiskt verkar som om det där skulle kunna vara våldtäkt från kvinnans sida. Det förekommer ju resonemang om att våldtäkt kan ske om mannen bryter mot ett villkorerat samtycke, så i konsekvensens namn borde det samma ju även kunna gälla för kvinnan. Inte för att jag tror att så faktiskt kommer ske, men det borde göra det om vi samtidigt ska dra fram våldtäktssläggan för att någon kåtbock petar hål på kondomen för att få ett lite skönare slaskigt samlag mot kvinnans vilja.

Och för tjejerna är förstås det ultimata programmet stavhopp.

Vore det inte enklare att sova mindre under sommaren? Alt stå på ett ben runt en kvart om dagen kanske kan vara något.

Vad jag kan se fanns det en ordentlig anklagelse om marknadsmanipulation från Olas sida, och den verkar ha bemötts tillfredställande. Resten är ganska diffusa resonemang om att han måste betett sig skitstövligt eftersom du/ni inte kan se någon annan förklaring, vilket möjligen säger mer om er fantasi än om Ola faktiskt betett sig skitstövligt. Har man bara tillräckligt för spekulationer så tycker jag man faktiskt bör markera att det är just spekulationer, istället för att konstant upprepa det som självklar sanning. Dels för att man lättare kan komma någon vart då man inte framstår som en konspiratorisk nöt och dels för att det är dålig stil att dra någons namn i smutsen om man faktiskt inte har ordentlig fog för det. Som sagt, håll diskussionen saklig och konkret så är det enklare att komma någonstans.

För det första börjar det både bli väl OT och väl luddigt. För det andra så tror jag olika pokerforums nedgång fall främst har med pokervärlden i stort att göra. Tittar vi på forumets sidfot så kan vi se Flest uppkopplade användare samtidigt var 1 610, 2006-12-10 klockan 19:27. Alltså ett bra tag sen och antagligen ungefär peaken för pokerboomen, sen dess har det nog varit ganska stadig minskning i både spel, andel som försörjer sig och mängden människor som varit intresserade av forum.

http://pokerforum.nu/forum/960836-post8.html

Är det två säsonger kvar så lär det ju gå åt minst två återkommande karaktärer per säsong och det är väl runt hälften av de återkommande karaktärerna. Eftersom Quinn dessutom egentligen är rätt tråkig är han ju lämplig att ha ihjäl för att få lite extra piff på något avsnitt. Gissar att även Angel, bitch-chefen och syrran kommer stryka med innan allt är över.

Då börjar det ta sig. Förslagsvis lägger sig replikerna på ungefär samma detaljnivå, och är beredda att utveckla om så behövs. Alltså förklara vilka konkreta handlingar det är som ska indikera vad så det går att bemöta om det ens skett, om det finns någon alternativ förklaring, osv. Jag har en känsla av att ingen kommer ändra åsikt, oavsett vad som sägs, men försök i alla fall få upp all argumentation här så kan det hänvisas hit när ämnet oundvikligen dras upp igen i framtiden. På så sätt kan ju folk som inte är inblandade hänvisas någonstans så de kan bilda en egen uppfattning. Och så kanske vi kan dra ned lite på kontextlösa anklagelser som är svåra att vare sig bemöta eller ens känna till. Vare sig man tycker Ola, och om det nu är någon mer som är anklagad för något, är en skurk eller hedersman bör man ju rimligen vilja att både bästa anklagelse och försvar finns samlat. Om sen andra inte delar ens bedömning så får man ju helt enkelt leva med att saker tolkas olika.

Jag tänker mig något sånt här: Protip: Nu för tiden verkar det mesta på youtube gå att dra ned som videofil eller mp3:a om man klickar på download under videofönstret. Kan vara användbart för de patetiska stackare som ännu inte är cyborglikt konstant uppkopplade via iphones och ipads.

Ge den några genomlyssningar och se om ni får loss refrängen ur huvudet:

Alltså, riktigt så långt har du inte kommit vad gäller att etablera vad som hänt. Du har gjort en konkret anklagelse och i stora drag förklarat vad du tycker hänt, vilket är en stor förbättring gentemot att bara allmänt anklaga PF för att hålla 5050 om ryggen. Men det är inte så att du har en slamdunk och att alla oberoende betraktare måste inse att Ola, eller personal på PF, medvetet fört folk bakom ljuset. Jag gör i vart fall inte det. Jag tycker din anklagelse är konkret nog att den är besvärande för Ola och bör bemötas, men det innebär ju inte i sig att du har självklart rätt. Det är ett jävla jobb att få ihop en story som är så pass stark att den skjuter undan alla rimliga alternativ. Men gör du en allvarlig anklagelse bör du också ha ordentligt på fötterna. Med tanke på T6-affären så tror jag det realistiskt gjort liten skillnad. Pokerspelare har historiskt inte visat sig så duktiga på att undvika scams även om det finns enorma varningsflaggor. Själva avsikten att dölja en förestående konkurs, haussa upp en aktie man vet är värdelös eller bara tysta kritik mot verksamhet man driver är förstås förkastligt alldeles oavsett hur stor effekt det har. Men som sagt tycker jag inte att du visat att så har skett.

1-3 är väl inte särskilt konstiga och inte heller så svåra att bemöta? Angående 4 så har du ju inte sagt att det varit inlägg som plockats bort, utan bara hänvisat till någon otydlig censur. Finns det inga inlägg så kan du förstås inte länka till dem, men du bör redogöra så tydligt du kan kring vad inläggen handlade om och när de plockades bort. Kan du tydligt beskriva inlägg som försvunnit och när de försvunnit är det bra mycket trovärdigare än om du har för dig att det försvunnit inlägg någon gång. För det första kan du dra åt helvete om du tänker sitta och vara förolämpande utan anledning. För det andra så är det ju inte oss du ska övertyga, för det tredje så bör du fatta att jag försöker förklara för dig hur du beskriver ditt case så tydligt som möjligt, så det framgår vad dina anklagelser egentligen består av. Det låter inte särskilt snyggt och det är ju det här händelseförloppet du ska beskriva och styrka, något du börjat göra först nu. Istället började du med att kasta förolämpningar till höger och vänster samt prata om censur som du inte på något sätt beskrev närmare. Tycker du verkligen att det är särskilt konstigt att du hamnar i ovidkommande konflikter och har svårt att få gehör när du lägger upp din kommunikationsstrategi på det sättet?