Hjort

Pokerstars signar det sexigaste ansiktet i pokervärlden! Se på det leendet, visst skulle ni köpa en begagnad bil av denne man?

Varför limpraisar man TT? Känns skumt.

Den stora frågan är ju för min del vart sjutton de där $10k:na tar vägen, om OP inte får dem så måste de ju rimligen gå till killen som kom tvåa. Rätt irriterande att sånt här inte blir löst på mjukvarunivå så att det helt enkelt inte går att spela tävlingar man inte kan plocka ut vinsten i.

Utan att tänka något alls känner jag lite för att höja för att få det att se ut som en slaskbluff, dvs ganska stort. Jag antar då att du är kapabel att göra sånt på en så här torr bräda.

Det måste vara ett femsiffrigt "tal" sorterat från högsta siffra till lägsta och lägst tal vinner. Ess är lika med 1. Alltså, 87654 är sämsta möjliga låg och 54321(eller A) är bästa möjliga låg. Sen har man ju ofta situationer där motståndaren inte kan ha någon låg alls, och då är ju en 87:a lika god som en 65:a.

Själv gillar jag inte höga par alls egentligen, de bygger ju på att man antingen träffar rätt hårt eller vet att man får en tvåspelarpott, vilket inte riktigt funkar tidigt. Tar 9876 över AAxx i tidig position om jag får välja. Vad för read skulle det vara?

Uppskatta hur mycket pengar du i snitt lägger in när du vinner och hur mycket du lägger in när du förlorar. Tänk på att färg och set kan bli utdragna samt att motståndaren kanske inte känner för att betala av.

Right, för siterna lägger ju in extrapengar i varje pott så att alla kan vinna. De är schyssta på det viset.

Tjata på devalantariel, han har den hemma.

"Och nu ska vi spå i inälvor för att se vad dollarn kommer göra härnäst..."

Känns som du dels underskattar dina motståndare (man ska vara sjukt dålig för att gilla naket AA på den brädan) och dels överskattar din förmåga att få värde ur position. Tycker du spelar jäkligt illa preflopp och sen hamnar du ju mycket riktigt i en situation där du sitter på ett väldigt svårbedömt drag med max 4 nötouts (och troligen färre). Det finns liksom en anledning att KT98ss är en skithand och att position är viktigt. Det är att man mycket oftare ger bort värde postflopp än plockar in det om man inte åtminstone har antingen en bra hand eller position. Förresten är det inte dina motståndare som betalar av bra om du stackar här, det är du.

Vad skulle frågetecknet vara på river? Du kan ju inte vika en underfull när det gått "check-check, bet-syn, bet" efter floppen.

TOMTETRÅD!

Ja, nu vet vi varför han kallar sig "Tilt Me Not" i alla fall.

Du framstår antagligen bara som löjlig och gör honom förbannad, förklara istället lugnt och klart situationen och nämn att du är villig att generera ordentligt med bad will i form tidningar och att whina här på forumet.

Det här är ju förresten den största luckan som finns för botprogramerare. Så om party vill vara lite proaktiva med att förebygga sånt tar de bort ratholing eller, mycket bättre, höjer minimiinköpet.

Nä, jag kan inte hitta det trots dragen som gick in. Jag kan inte se att han skulle kunna spela på det viset med steg- eller färgdrag, möjligen kombon. Och då har du ju ändå 10 outs, så det är ju inte hela världen. Som det faktiskt såg ut så hade du ju ändå 7 outs till rivern, vilket ändå är rätt ok. Dessutom är det ju lite svårt att tro på att han skulle börjat med pockets när han bara synat in. A7 är ju iofs en någorlunda stark, jäkligt obehaglig möjlighet. Då blir det ju 6 outs till splitten och bara 3 till vinst, vilket är en liten aning värre än att vara uppe mot underkåken. Det enda möjliga alternativet jag kan komma på är att bara syna turn. Men det känns ju spontant jäkligt kallt, liksom inte rätt ställe att förlustminimera på. Särskilt när det finns så löjligt många kort som drar ut dig av misstag eller spräcker dina betalningsmöjligheter på rivern. Har du några tankar kring hur HD:arna på floppen ändrar sig? Vilka händer tror du ni hade med er från prefloppspelet?

Läs Shahin86:s gamla dagbok i ämnet. Han är grym, trots att han är Sveriges sämste pokerspelare.

Med den turnbeten har han iofs odds att dra till det mesta mtp på att du betalar av ett rätt stort bet på river med 4-stegad bräda och han CR:at turn. Men visst, det är klart du ska försöka få värde, jag tror bara att det går att ta lite mer.

Lösningen är ju inte att implementera den kassa ratholeregeln utan att höja det satans jävla miniinköpet. Det är ett skämt att man kan köpa in för under 50bb i cashgame.

Ställ in datorn på 320*240 och gå riktigt långt från skärmen. Enklast är väl annars att gå in på en Expertaffär och be att få kolla.

Källa?

Utmärkt placeringsmönster, precis som det ska vara. Starkast preferens åt trea, näst åt ettan och sist på tvåan. Jag är rätt säker på att SnG-tracker lagrar samtligan placeringar.

Usch, som att förlora mot Norge i ett Derby. Äckligt. Sen tror jag inte att ni riktigt fattar vad ni snackar om när ni säger att Sonnert råtiltar. Han spelar jäkligt löst och aggressivt, det blir rätt dyrt när motståndaren hittar kort. Jag tar Sonnert på tilt vs någon av railbirdsen i tråden på sitt A-game vilken dag som helst. Att han sen skulle kunna sluta bara så där stämmer inte heller. En del av orsaken att han är jävligt bra är ju att han spelar inihelvete mycket och nästan aldrig ger upp. Eftersom han är jävligt bra löser det sig normalt sett, men när korten och motståndaren inte vill blir det som synes dyrt. Jag rekommenderar det förresten inte som generell strategi, det funkar bara om man är grym. De flesta som kör så gular antagligen. Tänk om, tänk rätt. Det här är ingen freeze-out och table stakes gäller.

Jag tror det iofs är de allra hopplösaste fallen som kan förbättra sig allra mest procentuellt. Tar man en dusch i månaden så ökar sannolikheten att få till det rätt rejält om man börjar med att duscha mer än en gång i veckan. Fortfarande jävligt nära noll, men det bör ändå vara en förbättring. Helt enkelt den positiva biten av diminishing returns, det är relativt lätt att ta sig långt, snabbt i början på färdighetskurvor oavsett typ, men väldigt svårt att ta sig någonstans alls högt på kurvan. Självklart räknas inte boken som någon särskild övning i sig. Tror en normal tumregel är att man bör lägga bortåt 1000 timmar på något innan man kan börja fundera på att komma nära expertnivå. Och om någon lägger 1000 timmar på att försöka ragga på tjejer så skulle jag bli jäkligt förvånad om det inte blev napp då och då samt att lite common sense skulle uppstå framför slutet. Nota bene, ragga inte på samma tjej alla tusen timmarna, det kan uppfattas som irriterande. Lite mer seriöst så tror jag att i stort sett all mänsklig aktivitet kan förbättras rejält genom övning och att det finns rejält med mönster som går att observera och lära sig av. Särskilt gällande något så fundamentalt som sexuell uppvaktning. Det finns mycket kulturella mönster och biologiskt hårdkodade diton att lära sig av där. Här är min lilla kortguide: Rätt. Fel. Rätt. Fel.