Hjort

Hur har du inte tillgång till porr under pokertid?

Stämmer rätt bra. Särskilt mycket laddning av film och annat kan man i princip glömma. Vi kör på fetaste uppkopplingen som fanns tillgänglig och man får vara väldans glad för att se nedladningshastigheter på 150kB/s, vanligare med typ 20.

Japp.

Första betet = 1-bet Höjning av det betet = 2-bet Höjning av höjningen = 3-bet etc.

Brukar du folda AA preflopp för att vara svårläst också?

Fegis.

Jag är rätt övertygad om att det som gör absolut störst skillnad är mellan manligt och kvinnligt. "Grinder_120" och "sexy_suzie"* kommer få lite olika respons. Tror knappast det rör sig om en stor skillnad. Men oavsett så är kvinnligt namn + avatar kombon som är troligast att få fram irrationellt beteende. Vare sig det är raggning eller bli kallad för "slut" i chatten. Är rätt säker på att det hänt att någon med snygg tjej som avatar samt messenger fått erbjudande om pengar eller stejk lite rakt ur det blå. Väldigt många män beter sig väldigt korkat om det ens finns en obetydligt liten chans till fitta. Se ungefär hela porrindustrin och Brandiaffären** för exempel. Och omvänt så blir en hel del män rätt hispiga om de blir nobbade. Har inte kollat närmare på det här själv, men blir lite sugen att börja köra HU med ett tjejnick. *Ja, jag vet om att det ser skitfejk ut. Tror ändå att de män kommer vara benägna att reagera på det. Fast att de vet att det är fejk. ** Bla Newhizzle lämnar över ett konto med över 200k kr till en hispig tjej i stort sett enbart för att hon har bröst.

Sätt en bild på en rejäl urringning precis över/under kameran så löser det sig nog automatiskt.

Jo, dels så släppte Pokerspot sin källkod rätt nyligen, dels så finns IRC-poker, och jag tror också att poki (som kostar typ $45) har möjlighet till nätverksspel. Finns nog fler grejer än så.

"Att onanera är detsamma som att bryta med Gud. Det borde förbjudas!" Damn straight! Tror inte heller den är seriös.

Alltså, Carrey har varit med i en hel del välskrivna filmer. Ace Ventura är så klart inte en av dem, det är däremot Farrellybrödernas filmer. Klart han gör ordentliga magplask ibland, men det stör mig inte så där jättemycket. Han har en jäkla range som skådespelare och förmedlar känsla bra. Det räcker rätt bra för mig. Tror du övertolkar vad jag skrev. Förresten bidrog du inte med något konstruktivt. Är inte du några år sent ute nu? Var väl typ 04/05 som han var pressens darling.

Nä, men mediekritik är ofta att sparka in öppna dörrar. Blev lite inspirerad av maxinhoe och kunde inte låta bli.

Jag gillade faktiskt Ace Ventura när jag såg den för en massa år sen. Och Dum & Dummare. Är rätt svag för Jim Carrey över huvud taget. Fan vad djupt. Är ju "ljudet av en klappande hand"-nivå. Bortsett från stavfelet då.

A) Vad betyder "fördel"? B) Hur kan den övre fördelen vara begränsad? C) Hur är 5% "fördel" inte ginormous i shortstackpoker? D) Varför skulle man behöva vara mycket duktig för att negera en väldigt enkel strategi?

PR-mässigt spelar en spelares resultat eller skill absolut ingen roll. Folk orkar inte bry sig att ta reda på det tidigare och skulle inte känna igen det senare om de så blev karatemisshandlade av det i en gränd. Vad som spelar roll är hur färgstark och underhållande en spelare är samt om han spelar högt. Inte något annat för det är information som väldigt få har, och större delen av de som har den förstår den inte. Av de som förstår den så är det i stort sett ingen som skulle basera sitt val av site på vilka "proffs" som spelar där. Varumärkesmässigt så kommer den typiske pokerkunden knappast få sämre uppfattning av en site för att en spelmissbrukare självdetonerar på där. Ta exempelvis killen som förra året tiltade ur och pumpade iväg över $.5M på att spela varje hand till showdown i PLO här om året. Hur du får in företagsmanagement har jag ingen aning om. Om det handlade om att anställa honom som revisor så hade du haft en poäng.

Huvudfrågan här är om du har mer deg på dig eller om du måste sluta spela när du bustar. Har du mkt pengar så är det bara att köra stenhårt vid alla lägen du kan hitta, har du bara något inköp får du spana efter bra lägen istället. Med lite pengar så kan det vara en rätt bra idé att shortstacka och isoleringshöja med bra händer. Då kan det också vara väldigt lämpligt att sitta till vänster om honom så att han kan höja och få några syner innan du slår om/ställer. Visst, varför ta värde av honom omedelbart när man kan ta hans sklanskybux rakt av?

Alternativt skit i det och blåneka så kommer ni aldrig få några problem. Hur svårt är: - "Har du tv?" - "Nej." - "Får jag komma in?" - "Nej." - "Jag såg en tv genom fönstret!" - "Nej." Feel free att substituera "Nej" med "Dra åt helvete" at any point.

Lol. Klart som fan de inte bryr sig det minsta om Mike spelar bort allt han äger så länge han är underhållande och drar folk.

Din höjning är fine. På floppen har du normalt bäst hand eller 10 outs, jättepush.

Tyvärr så har du fel där, det är rätt sällan som det är tydligt vilket spel som är rätt. Åtminstone för mig. Anyway, standard är att syna flopp. Kolla jäkligt noga efter träffade drag på turn, och fundera väldigt noga på vilka händer motståndaren spelar på det där sättet om han pangar en gång till då. Samt även vilka av de händerna som kan tänkas betala av dig på river. Angående information så är det ju inte något som har så stort värde i sig, utan bara om man kan använda den till något kul. En stor del av informationen man får pga höjning kommer helt enkelt vara meningslös eftersom den kommer från att motståndaren viker och handen är slut. Om man höjer här så kostar det ungefär lika mycket som att syna flopp och syna turn, dvs man förlorar minst lika mycket mot motståndarens bra händer som man skulle gjort om man bara synat. Dessutom så ger man också betaren ett bra läge att ställa med exempelvis färgdrag vilket blir oerhört svårsynat för oss, och om vi synar mot en all-in så kommer vi ju också ofta vara uppe mot tvåpar+ eller närmast dra dött. På det hela taget så ger en höjning på floppen betydligt mindre användbar information än vad syn gör. Visserligen så minskar vi inte direkt motståndarens handrange genom syn, men vi vet ju att han inte kommer fortsätta panga med alla sina händer om han inte är galen och dessutom kommer turnkortet säga oss en väldig massa om hur dragen i hans range ser ut. Kommer färgdraget in ger det oss jättemycket information. Särskilt om han betar igen då. Dessutom så kan all informationen som synen ger upphov till användas för att fatta ett beslut.

Well, om du ofta sitter med en hand som behöver kommandot när du cappar, så cappar du nog för liberalt. Plus att 3-bet just från bb när han kan stänga betandet HU är en väldigt stark prefloppsekvens.

Speaking of koffeinmissbruk så beställde jag en fyrdubbel espresso idag. Barristan tittade lite konstigt på mig, men det är ju inte mitt fel att kaffet är så vekt här.

Jag tippar franska.

Låter skumt att han skulle blivit mer hispig av medicinen. Jag hade väntat mig att han skulle blivit satt på lugnande snarare än typ Zoloft. Ingen aning om det är genuint, men när man ser honom på tv och hör talas om honom så låter det ju definitivt som en person som kan ha problem med maniska episoder. Något som gambling och droger inte brukar göra särskilt mycket bättre.

Klonk! Känns som rätt good beat all things considered. Kul att det går bra för dig.