Hjort

Ja, det går att sluta med det. Eller åtminstone dämpa. Men då måste du sluta tänka "vilken otur jag har, bla, bla" och alla andra rutiner du har för att tycka synd om dig själv och jobba upp lite ordentlig tilt. Om du kollar på hur bra spelare fungerar så sitter de inte och tänker på en massa tjafs som vilket kort som kommer komma vid all-in eller om de borde vunnit en pott. Det är mycket den sortens tänkande som leder till tilt, och det är helt självvalt.

Way to upprepa premissen.

Om du nu ska föreställa dig, så visst. Jag tog för övrigt lite undervattenssjälvporträtt här om dagen. Men jag har ingen direkt lust att inlflicta dem på mänskligheten.

Bortsett från att det är ett av de bättre riverkorten, så ja.

Eurys bilder är ju i princip personangrepp.

Är väl om han är AA-grinder, annars kan jag inte tänka mig det. Synar du bara släpper du ju in resten av bordet att också ta del av hans dålighet så då får du ju bara en bråkdel av den. Så den invändningen funkar bara om du vet att det blir HU vid syn.

Hand 2 är ju jätteraise med shortstack så länge öppnaren inte är AA-grinder. KKJ4ss har helt ok med equity preflopp och vill verkligen inte ha många gators betande. Få in 50% av stacken pre där är ju mumma. Hand 3 är rätt tveksamt omslag, men är väl bättre än syn. Hand 4, nä det är no way in hell du bara synar pre här. Det spelet suger så jävla hårt. Ska du spela shortstack så får du ju se till att göra det ordentligt också. Dvs spela händer med bra värde på tidiga gator svinhårt.

Hur då? Snarast är det ju lättare att förlora 10 halvköp en 5 helinköp iom att man kommer få lägen att stoppa in 50bb med inget bakom mycket oftare än man får läge att stoppa in 50bb med 50bb till bakom. Det finns det ingen särskild anledning att tro. Den optimala stackstorleken är alltid så låg som möjligt. Så fort det finns spelare som har kortstack medan minst två spelare har större stack så får de oförtjänt leverage mot de större stackarna.

Fast argumenten han attackerar är ju ofta inte luftargument. Anyway, tycker man något annat än att kommunism är galenskap och att kapitalism rockar efter mer än ett par timmars tankar kring ämnet är man inte kompetent att uttala sig kring sånt här. Vilket säger så oerhört mycker mer om indexet än Kuba. Om en metod kommer fram till att en plats som nästan ingen vill bo på är bland de bästa i världen kan det vara dags att omvärdera metoden. Om du har en tumstock som visar att din kuk är 6 meter så är det nog tumstocken du ska titta lite närmare på.

Inte om de ser ut så där. Mot någon som överbetar så massivt så nötgrindar man. Att de vinner typ 80-90% av potterna de spelar gör dem verkligen inte bra. Men please, spelar han så där som standard så är han jättefisk. Men han är fortfarande precis sortens spelare man absolut inte vill spela Q4o mot. Ja, få ihop det med vad du skrev innan. Anyway enda gången Q4o är i närheten av marginell är som shortstack i någon av mörkarna. Aldrig annars. Spelar man den av någon annan anledning bör det vara misclick eller för att man spelar mot ultravekt motstånd. Lite klantigt eftersom det är exakt den sortens spelare som jätteofta kommer konfrontera dig. Och då har vi inte ens nämnt hur roligt den här sortens spel är för mörkarna. Det här är inte svårt läge. Det här är ett dreggelläge. Problemet är inte att man väljer mellan ett par alternativ som ligger kring 0EV, utan man väljer mellan två jättefina alternativ. Det är som att välja mellan 450 och 500 spänn, inte att välja mellan 0 500 och -1000. Vik finns inte på kartan.

Nej, de krafterna var massivt anti-kapitalistiska. Alltså, de var helt emot förutsättningarna för kapitalism som fri marknad och bla bla. Väldigt få företag är särskilt kapitalistiska. Så gott som alla företag tycker att statsingrepp är skitbra så länge det gynnar dem själva. Se bara vilka det är som skriker högst om skyddstullar. Företagen som gynnas av det. Så pls, blanda inte ihop kapitalism med vad företag gör.

Stor skillnad. För det första kan nästan alla hans motståndare hans motståndare det som står i boken. De som inte kan det läser inte heller böcker. För det andra så väljer han exakt vad han vill visa och inte visa. Det finns en anledning till att han inte lägger upp komplett PT-databas med hålkort.

Bra tänkt där.

Det är klart han gör, du viker alldeles för många händer när han betar så stort. 3ggr pott är alltid dåligt med vilken hand som helst. Nej. Se definitionen av "marginell". Nej, det är inte marginellt eller något sånt. Det är bara skitdåligt. Om något är det ju exakt spelartypen man verkligen inte vill spela Q4o mot.

Alla människor är emot alla människors lika värde

Ja, det är ju den sortens risköverföring som är basen för hela derivatmarknaden.

Jag är inte direkt säker på att det är dåligt. Har han 12/13-outare är det ju bättre för oss att få vik ~2/3 av turn och vika 1/3 än att vara all-in på flopp. Så hur han spelar draget är ju inte direkt ett en motfaktor för syn. Det knepiga är ju hur han spelar övriga händer, särskilt om draget går in.

Det går att mejla support och byta nick på många siter. Motivationen att någon läckt ditt nick borde vara ok om det är möjligt.

Du får väl sätta Othello på att hyra lägenhet åt dig.

Du mår inte riktigt bra va?

Nej, den här frågan är totalt annorlunda. Exempelvis riskerar inte de flesta som bustar main event att bli vräkta. För de av oss som inte har inkomster utanför pokern är det en rätt trolig konsekvens. En annan sak som är helt annorlunda är att man i den här situationen kan lämna bordet nästa hand och få tillbaka sitt inköp. Däremot har du rätt i att väldigt många behandlar situationerna likadant. Vilket är anledningen till att de svarar så galet i WSOP-fallet.

Nej. Jag viker och går från bordet. Även om jag vet att jag har 80% att dubbla min samlade förmögenhet så tar jag inte den chansen. Med min förmögenhet kommer jag troligen ändå dubbla på några år, utan den så blir det lång uppförsbacke innan jag är tillbaka där jag är nu. Antar nu att resultatet vid förlust är 0 på banken, 0 fonder, 0 lägenhet och rejäla skulder om man har riktigt jobb med bra betalt. Misstänker att folk som svarar ja avser en relativt liten del av sitt totalvärde.

Du överskattar rätt drastiskt hur mycket man tjänar på den sortens jobb. Särskilt i USA. För övrigt så tror jag Kollikock räknade fel på ungefär hälften. Alltså, de tjänade 3bb/100 händer + rakeback snarare än 1,5bb/100 händer. Vilket ger rätt hög månadsinkomst. Inget alternativ kan uteslutas från tillgängliga fakta. En moderator har gått i god för dem, hur stor vikt man nu vill lägga vid det. Det där är ju off, eftersom extraraken de genererar är mycket mindre än så. Dels för att de spelar väldigt tight, och dels för att en stor del av händerna de ändå spelar skulle spelats ändå. Så om de spelat 400k händer har de väl ökat raken med någonstans en bra bit under $100k. Princip är ju förstås rätt. Även om tighta, vinnande spelare orsakar mer skada än raken antyder eftersom de rakear betydligt mindre per delad hand än en lös spelare.

Vad tror du att de tjänar i månaden?

Olagligt, men du blir knappast arresterad. Kommer polisen så bråka för i helvete inte utan erbjud diskret muta. Däremot är det inte en särskilt bra idé eftersom samtliga IT-cafén är sönderbombade med virus, trojaner och kommer lagra all din personinfo. Troligen så letar de än så länge inte detaljer till pokerkonton, men gör de det så är du duktigt f-cked.