Hjort

Det där var ju duktigt korkat av honom. Klart som fan folk lackar om han försöker plocka loss visakvittot. Är ju som om han skulle sträcka sig in i kassan och plocka ut kontanter. För tjejen i kassan är det ju samma sak. Hon blir ju lika petad om kassan saknar 220k thb i kontanter som kvitton. Så det är ju inte det minsta överraskande att han hamnar i fängelse. Samma sak skulle ju hända om någon rik arabisk turist med kommuniskationssvårigheter försökte med samma manöver i Sverige. Han är säkert för blåst för att skaffa en bra advokat också. Edit: Gjorde misstaget att läsa kommentarerna också. Way att massuppfitta situationen och bete sig korkat.

Nä, han ska ju checkfolda. Efter en bet är det ju självklart att någon har nötstege + färgdrag. På den där floppen krävs det minst top set, nötstege + nötfärgdrag för att gå till turn. Har man nötstege redraw också så kan man börja fundera på en flervägspott. Men ändå fold om man spelar djupt. N00b. Förutsatt att vi snackar 6-korts omaha då. Annars är det aldrig fold.

Om folk är så här lösa är värdehöjning obligatorisk. Referens till pokerstove för folk som inte håller med. Floppen är ju en av de bästa parflopparna, kunde varit regnbåge också men man kan inte få allt. Tror jag skulle kört på bet + 3-bet här som standard, och förstås beroende på reaktioner hos andra spelare. Betfold turn är inte aktuellt utan typ färgesset, eller väldigt aggro action. Gillar verkligen inte check där, då det inte finns stark anledning att tro att någon annan betar. Potten är f-ing gigantisk här, så det gäller att ta värde. River, klart värdebet. Hur kan det vara annat när turn checkats igenom? Alternativet i mina ögon är väl närmast värdecheckraise. Gunnfjaun: Japp, det är helt fel. Nu är inte sådana här bord särskilt vanliga längre, men tumregeln är att man är tokaggro mot väldigt lösa motståndare och inte släpper ok händer i stora potter. När man väl gjort potten gigantisk och träffat kommer värdet inte från att lyckas slinka när man är krossad, utan att pressa värde ur motståndarnas alla skithänder som är med. Möjligen också genom att få lite felaktiga vik.

Njae, om brudgummen nu söp sig redlös så är det ju antagligen inte i lycka över att bruden var så fin. Men hon har säkert väldigt attraktiv personlighet.

Jag tycker nog det intressantaste i den här handen är hur man balanserar nedsyn av checkraise på floppen. Problemet är ju att man blir väldigt frestad att trycka tillbaka med starka tvåpar+ på turn, och därför har svårt att ha så många bättre händer än AK och lilltvåpar. Vilket är lite dumt eftersom AK+ som helhet är en rätt liten del av ens totala range, särskilt om man cb:ar mycket, och motståndaren då röjer loss rejält med händer genom att panga varje gata till river. Tror det är en linje som väldigt många har svårt att spela vettigt. Åtminstone har jag det. Främst på så vis att taket för bästa möjliga hand hamnar väldigt lågt på river, och därmed gör händer som AK och låga tvåpar till rena helveten att spela mot 3tunna där.

Alltså, hur baller är det här jävla kostsnacket? Käka femrätters med tre olika sorts viner varje dag och fettsug så fort du börjar bli lite knubbig. Vilket borde vara ungefär varannan vecka med min rekommendation.

Nej, det stämmer inte. Och jag tror inte Greenstein sagt det, iom att det är så pass extremt. That being said så tror jag att syn i sb i allmänhet är underskattat. Särskilt när man är först in.

Det har väl regnat varje dag senaste 1-2 veckorna.

Nu kanske jag missuppfattar PT-statsen, men "raise first in" ser ju galet tight ut? Är det något pantat i stil med att %-siffran är en del av totala antalet handlingar eller höjer du bara 16% av händerna först in på knappen? Oavsett så verkar det väldigt konstigt att du öppnar med ungefär lika många händer på D+1 som D. De positionerna skiljer sig väldigt mycket åt vad gäller öppningsbara händer.

Antagligen ja. Säkerhetsfrågor är helt enkelt idiotisk design, och det är ju alltid den svagaste länken som avgör helhetssäkerheten. Man ska helt enkelt aldrig ha ett lätt svar på säkerhetsfrågan. På frågan om mammas flicknamn bör man skriva något i stil med: c0mput3r eller liknande som inte går att gissa sig till utifrån publik information. Jag vet faktiskt inte om klienterna är olika sårbara för ren hacking. Men det finns ju i vart fall bra mycket mer färdiga verktyg inriktade på hotmail, och det skulle inte direkt förvåna mig ifall de har mer pantad design än gmail. Typ tillåter obegränsat antal gissningsförsök och liknande. Men har man enkel säkerhetsfråga så är det ju rätt skitsamma vilken mail man har. Man är lika sårbar ändå. Grundregeln för pokermail är ju att ingen ska känna till den om de inte verkligen måste. Någonsin. Alltså en mail man inte använder till något annat än poker och inte ens nämner för familjemedlemmar. Om en attackerare inte vet om ens mejl är det rätt svår väg att gå för att komma åt ens pokerkonto. Därför är det idiotiskt att låta någon känna till den mejlen. Samt att ingen av inloggningsmöjligheterna ska vara enkla ord eller publik info. Alltså, inga säkerhetsfrågor. Av ungefär samma anledning som man inte låter folk få tillgång till ens bankkonto om de kan namnet på ens första hamster.

Blanda inte in dig i dina affärer!

Fel metod, han behöver negativ förstärkning för att avlära ett beteende. Jag rekommenderar elchockshalsband. Vilket också snyggt kan användas för att korrigera en massa andra saker han gör. Så som att spela blackjack, glömma bort vad folk heter, spela turneringar, osv. Det kan förstås leda till så många chocker att han blir ett nervöst vrak, oförmögen till att ta initiativ till någonting, men det är en risk jag är vilig att ta.

Snabbkollade en del på forum, och jag tyckte stämningen snarast var en nackdel. Mycket "oj vad fint!" men lite substans och bra kritik. Edit: Ja, självklart är det rätt mycket utrymme för personlig smak, etc. Men jag föredrar konkreta instruktioner för att få specifika resultat och tydlig feedback på när man gör något bra eller dåligt. Får lägga upp lite bilder tagna med min pissiga Panasonic FZ7 sen.

Ja.

Jag var rätt nära på att sätta en hundring på att Olas längd/hormoner förvirrat honom tillräckligt för att felbedöma längden.

Om över 0, vilka i Team Gnuf är du buksvåger med?

Hur många bordstimmar respektive händer har du? Bollpark.

Oftast är det ju så. Problemet blir att du börjar läcka en massa info om du har olika öppningsstorlekar, och imo så är 15bb för mycket för att bara köra openshove om man inte känner att man ligger under skillmässigt eller vill från bordet snabbt. Skulle säga att standardraise där är 2-3bb lite beroende på hur lätt/svårstealad man bedömer att potten är. Ju svårare den är att ta oförtjänt, ju mindre höjning. Typ.

Har du lust att ligga ute med de bortåt 8 mille som behövs för att täcka ett 1000 kr-bet? In/out of the money, last-longer, och liknande går ju fortfarande att beta rimligt på privat.

Kör standardraise, vilket kan vara 2bb eller 3bb. Och normalt syn mot push (vilket alla omslag pre räknas som). Shove gör jag bara om jag har bråttom iväg någonstans. Mina argumenten för olika betsizes har inget med 44 att göra, utan hur lätt man tror det är att stjäla floppen post och pre. Det är väldigt sällan som jag varierar betstorlek pre.

Heya, heya. Om det är hon långa i mitten så borde hon ju klara sig under 2ggr per dag. Hon ser ju att vara typ 325cm. Åtminstone ur mitt grodperspektiv. Kan ju iofs vara någon form av suckerbet om det visar sig att de kollar minst 2 ggr per dag bara för själva wsop-spelet.

Vad i helvete är "social kontroll"?

Men herregud, tänk själva en stund istället för att tjabba en massa åt hur ni ska få folk att göra det åt er. Är det forumkvalitéten ni verkligen är ute efter så är det skitlätt att göra något åt det. Lägg en timme då och då på att analysera en HH och posta den. Om ni bara vill få värdefull kunskap utan motprestation är det svårt att lösa. Ni skulle kunna betala någon för det, men det är rätt dyrt.

Kan inte hitta något som faller under min förståelse av förtal eller ärekränkning. Mig veterligen kan man skriva vad som helst så länge man hänvisar till att någon annan hävdat det och att det inte är ens egen åsikt. Yrkeshemlighet, men pröva att klicka på '"'-tecknet i en post och sedan citeraknappen på en annan.

Om man särskilt ofta i 5CD håller xx vid bytet så spelar normalt någon helgalet.