Hjort

Bortsett från att det inte stämmer, så visst. Finns väl ingen direkt anledning att det skulle gå till domstol, även om det fanns kassaskåpssäkra bevis. Finns rätt starka orsaker för samtliga inblandade att hålla rättsväsendet utanför. Och eftersom spelskulder inte går att driva in har jag lite svårt att se någon uppsida heller.

Nä, det refererar till brädkorten. Så på 753 är A7 TPTK. Så precis som "underpar", "överpar" och annat är det inte direkt en tydlig beskrivning.

Men hur ska du någonsin bli en sann baller om du insisterar på att bara tycka om coinflips om du vinner?

Ok, hur ska du granska det? Deras säkerhetsprocesser är hemliga, precis som på alla andra siter. Dessutom är detett rejält svårt problem, och det finns inga bra algoritmer för att kolla om någon "vinner för mycket". Särskilt som det finns en jäkla massa spelare som vinner legitimt. Vad man kan göra är att sätta specialpersonal som kollar på en jävla massa händer som flaggas av program. Sen ska de alltså agera direkt emot företagets intresse genom att förlora en stor kund, riskera att göra en falsk anklagelse, och gå ut med en skandal som kan orsaka en rejäl sänka i ett aktiebolags kurs. Det fanns ju siter innan som stängde av spelare lite då och då. De blev inte så där jättepopulära. Siterna har helt enkelt ingen orsak att bry sig så mycket om spelarnas säkerhet. Tvärtom går deras intressen inte helt sällan stick i stäv med vad som är bra för spelarna. Så vad vi har här är alltså ett scenario där ni väntar er att siterna ska lägga mycket tid och pengar på att skada sin egen bottom line, potentiellt generera förödande skandaler helt enkelt för att skydda spelarna mot potentiellt fusk? Det blir extra otroligt när man inser att de kan få samma uppsida av att säga att de jobbar hårt och inte göra ett piss som att faktiskt jobba hårt.

Jag skulle tro att det har ganska exakt 0 automatisk analys av spelet. Spelarskydd har aldrig varit en prioritet för spelarrangören.

Jag tror du kan behöva damma ur mellan öronen lite nu.

Varför skulle det vara långsökt? Vore ju snarast skitkonstigt om någon inte försökte, och lyckades, att hacka någon highstakeslirares konto för att sen krossa honom HU och short. Och vad jag sett och hört om datasäkerheten hos highstakeskillar så är det dessutom lite öppet mål. Tycker snarare det är konstigt att folk inte blir hackade mycket oftare än vad som skett. Alltså i meningen att kolla på deras hålkort snarare än att logga in på kontot rakt av. Anyway, har ingen aning om TT hållt på med sånt eller inte. Men det ställer ju nedsyn av pottbet 3 gator i rad med underpar och syn all-in med JTo preflopp i lite annat ljus. Oavsett är det inte särskilt långsökt, eftersom det både är tekniskt relativt lätt och extremt lönsamt. Vi bör vänta oss att en del personer håller på med sånt här, och att det även kommer ske i framtiden.

Njae, i så fall tenderar väl stort överintag av kalorier att göra en död samtidigt som smalisarna blir senila. Så jämförelsen är typ fet & död mot smal & senil. Märkligt nog så verkar lågt kaloriíntag som en av de starkaste faktorerna för lång livslängd.

Du antar fel. Dels finns det inte särskilt mycket games på den nivån, eller i närheten, och dels kan man spela för att bli bättre. Att närmaste bord under skulle vara mycket lönsammare behöver heller knappast spela, eftersom de tappar rejält i celebrityfaktor och därmed möjligheten att få en val vid bordet. Splittade resultat är knappast något särskilt ovanligt även bland övriga spelare vid det bordet. När det gäller stejkning är det pretty much aldrig den som spelar som blir blåst. Vad jag förstått finns det rätt hyfsat med mixgames på 2-4, 3-6 och 4-8 nivåerna. Fast det kanske inte gäller längre.

Jag tänkte att det skulle vikta mot check, men ok. Om man får jättemånga syner med parhänder och kan få fler synar av dem på river, är det stark faktor för bet. Annars, not so much. Andra faktorn för bet är väl om det finns många draghänder som synar bet på turn, men det känns inte så mycket som ren draghand. Arketyphanden för turnchecken är ju stege utan färgdrag, men det är ju lite silly att sätta någon på nåt så snävt rakt av.

Såg att jag köpt en Harry Dresden-bok (Fool Moon). Den verkar dock allmänt kass. Säg till om du är sugen på donation. Jag kan förstå att killen som smäller rumsdörren i ansiktet på kvinnor i nöd reagerar så...

Greg, tänk dig bara att jag skrev ett långt inlägg där jag nekade till varje punkt du tog upp.

Typ check mot "bra motståndare", bet mot slaskare. Är för övrigt inte WAWB, iom att man basically aldrig har jättefå outs, samt är smått coinflippig då och då. Däremot blir det rätt ofta som motståndaren bara har 1-3 outs.

Njae, det kommer knappast hända, eftersom det tar så jäkla mycket tid och är allmänt abstrakt och jobbigt. Troligare är väl att vi får leksaksdatorer som det är ganska svårt att göra sig illa på. Vilket ju är hållet Vista verkar gå åt, och även Apple med Iphone. Själva grundproblemet är ju att vi vill ha kraftfulla datorer som det går att göra massor av saker på. Då kommer malware alltid vara en stark möjlighet eftersom det inte principiellt går att skilja mellan den sorts kod och kod användaren vill köra. Tar man istället bara ett fåtal apps och förbjuder alla andra så blir situationen plötsligt mycket mer hanterbar.

Eh, "10%"? Tja, det simulerar ju rätt väl Cartmanvarianten där man blir sparkad i kulorna.

Det har också fördelen att man framstår på någorlunda lika villkor. Men det är en rätt viktig detalj att det sker inom en kompisgrupp. Om jag ger dig bra villkor så kan jag ju också vänta mig att du i gengäld inte smäller till med någon 9:1-deal om samma sak händer dig, samt att jag även får lite förtur framför personer som inte gett dig någon "gratischans". I den mån man kan lägga upp det så tycker jag det är bäst. Dvs, man byter helt enkelt turrar med varandra och splittar därför lika i varje utan att det gör något.

Investmentböckerna du valt hittils låter ju aningen BS-aktiga och sensationalistiska. En blog som "I Will Teach You To Be Rich" verkar i allmänhet bättre och mer praktiskt inriktad för någon som vill investera och spara pengar. Fursten är faktiskt, till skillnad från exempelvis Sun Tzu, riktigt läsvärd och på sina ställen applicerbar. Här är lite böcker som är ämnesmässigt relaterade som jag kan rekommendera: Wisdom of Crowds - Lite motsatsen till Gustav Le Bons idéer. Den reducerar i stort sett till att många oberoende urval ger mindre och mindre fel. Varför massan kan vara riktigt smart ibland. Red Queen - Popvetenskap om hur människans sexualitet formats evolutinärt. Traders, Guns and Money - Derivathandlare skriver svartsinnt och ironiskt om sin bransch. Fooled by Randomness - Klassiker av Nassim Taleb om hur svårt det är att bedöma risk och annat i marknaden. Även kommit ut med "Black Swans" som jag rekommenderar osedd. Djupt arrogant och rolig. The (mis)Behavior of Markets - Benoit Mandelbrot uttalar sig om riskkvantifiering på börsen. Den korta versionen är att det är väldigt svårt och att Benoits jobb om fraktaler är applicerbart på allting. Djupt arrogant och inte alls lika rolig. The Accidental Investment Banker - En snubbe beskriver sin karriär som I-banker och ger en insidestitt på Goldman Sachs, JP Morgan och andra kända firmor samt ger också en rätt bra inblick i vad investmentbanking är. Det är försäljning för den som undrade. Against the Gods: The Remarkable History of Risk - Beskrivning av hur syn på risk och hur vi hanterar den utvecklats över senaste hundratalet år. Aningen tråkig för att vara ärlig, men ändå småmysig läsning. More Than a Numbers Game: A Brief History of Accounting - Det här rekommenderar jag bara om du är riktigt hardcore. Inget för nöjesläsaren och bokförarhumor kan vara dödlig i höga doser. Ger dock bra inblick i vad f-n bokföring egentligen är och vad det är till för. Har säkert lite mer liggande i hyllan, men det är böckerna jag kommer på rakt av. Eftersom det finns jäkla mycket mer engelsktalande översättare än svensktalande översättare är det sannolikt att den bästa engelska översättningen är bättre än den bästa svenska. Är man ungefär lika bra på båda språken så blir det ju rimligt att välja den engelska varianten om man kör på kvalitétskriterier.

Det antagandet är fel. Derivata blir relevant så fort du ser en kurva, vilket du gör skitofta i pressen och Pythagoras så fort du ska bedöma avstånd eller bygga något. Grekisk poesi blir aldrig relevant. Det är helt enkelt inget ämne som diskuteras. Skulle du mot förmodan stöta på någon som vill prata om det så beror det på att han vill berätta saker för dig, inte lyssna på dina föråldrade gymnasiekunskaper. Det är ungefär samma sak som att säga att högre IQ inte behövs. Sure, man klarar sig utan, men att vara smartare hade nästan undantagslöst varit bättre. Bara för att de flesta människor inte förstår matte innebär inte att de haft nytta av att förstå det. Det enda du får lära dig är hur samhället är uppbyggt. Vilket faktiskt råkar vara bra på riktigt. Resten är total bullshit helt utan förmildrande värde. Man får inte lära sig något av detta på gymnasiet. Vidare är gymnasieformatet värdelöst för att få den typen av kunskap, och slutligen är den inte särskilt användbar. Vill du lära dig hur en snickare/muslim/whatever har det så snickrar/muslimar/whateverar du själv. Mattevalet är ju lite retarderat, men är väl troligen bara ett sätt att se om studenterna klarar av någon kvantitativ tråkkurs eller är helt förtappade. Vore 100 ggr bättre att filtrera efter basal kunskapsteori och statistisk förmåga. Jag skulle säga att den sortens dogmatiska, inflexibla tänkande är typiskt för mattehataren.

Om vi nu ska snacka rimlighet så måste du ju kolla på konkurrensen. Hur många finns det som kan ta spelet istället för OP? Är det många, så ska vilken spelare det nu blir, ha lite pengar. Är det få så ska de ha mycket. Ekonomi är verkligen så enkelt.

Han har ju redan gjort sitt sälj, så han skiter antagligen i vilket. Värre för distributören som ligger ute med pengar. Särskilt om han lånade på colan som blev uppeldad. Kan medföra viss kreditrisk.

Det visar sig att jag faktiskt varit reklamare. Tidigt i mina studentdagar tjänade jag extrapengar genom att sätta upp reklamaffischer på gator, torg, caféer, etc. Coca Cola hade i början på 00-talet en kampanj där man skickade in en slogan* och tävlade tv, minikyl + 20 pack burkar. I själva verket misstänker jag att det bara var lotteri, men att de var tvungna att ha något "tävlingskriterium" för att uppfylla någon juridisk klausul. Anyway, jag vann vilket innebar att jag dels fick en mass junk, och en rätt bra tv, samt även fick skriva över mina rättigheter till sagda slogan och registrera värdet av junket under inkomstskatt. Jag anser att det är tillräckligt för att jag ska kunna säga att varit professionell reklamare. Vilket i yrkets anda tekniskt är korrekt men mil från själva sanningen. * Min var "coca cola - smaken av ett leende" snarare än "it's hitleriffic" eftersom jag var fattig och verkligen ville ha den där tv:n.

Det är intressant att ni tror att man kommer undan med att spela mer obalanserat mot bättre än sämre spelare.

Jag har inte någonsin hört ordet "porr" nämnas i de områdena. Däremot har jag hört om "sexy lady" och "ping pong show", vilket får mig att dra slutsatsen att de är väldigt fascinerade av engelsk adel samt JO Waldner här.

Känns som ni får slänga in Raethello, Leothello, Michethello samt Splinter också.

Jag såg just ett avsnitt av House där de nukeade en killes minnen av en förälskelse mha ECT. Alltså körde lite volt, eller om det är ampere, genom huvudet på honom tills han knappt kom ihåg vad han hette. Konceptuellt var det rätt enkelt. Anyway, jag har den tekniska knowhowen att skruva i sär en brödrost och hålla isär negativ och positiv pol samt alltid velat se hur ECT går till. Det verkar som om våra intressen sammanfaller här. Intresserad?