Hjort

Du är medveten om att det inte alls är självklart att det är en dålig syn va?

Varför ska han inte ha några starka händer kvar i sin syn-HD?

Balansspel har inte särskilt mycket att göra med motståndarens faktiska uppfattning om ens eget spel. Vet man den så behöver man inte spela balanserat. Han överbetar inte alls. Hint: Spelbar stack på flopp är under 30.

Det beror på att Djens alltid menar "bad beat".

De ville ju påverka attityden till droger, det är en politisk åsikt i stort.

Nevermind.

Är tillbaka från utlandet ett par veckor och tänkte kolla om någon i Kalmar är sugen på att köra lite mixgames, eller om det finns något gäng som redan kör. Nivå är inte särskilt intressant, 5-5 till 50-100 är väl ungefär vad som känns rimligt.

Som dev förklarade så var det inte regelbrott som var problemet utan provokationen, dvs att någon blev upprörd.

Vete fan om testosteronet påverkar så snabbt. Då borde du ju även se andra ändringar än irritation, däremot så känns det ju rimligt att du blir lite kinkig direkt av insulinet.

Jag tycker att anmälningarna är direkt felaktiga. Jag har inte sagt något som inte är mainstream vetenskapligt, eller ens påstått något som rimligt kan tolkas som rasism eller sexism. Däremot så ser jag inte direkt något problem med att bestämma att man inte vill ha en sån tråd på forumet. Jag skulle inte gjort det, uppenbarligen, men det är inget särskilt konstigt beslut i sig. Vad jag förstått så blir jag avstängd om jag säger något annat som människor blir upprörda av. Vilket ju är idiotiskt på ungefär samtliga nivåer. Men, men. Det här är ju rätt nära signaturmaterial. Och nä, jag ser inte direkt något som helst moraliskt ansvar att inte förmedla vetenskapliga resultat eller kommentera dem i relevanta diskussioner. Tycker också att det är ett rätt galet sätt att hantera åsiktsskillnader på.

Det här är en av många anledningar att jag inte är så förtjust i att låta idioter bestämma vad jag får och inte får göra.

Är du säker på att du inte menade 1 miljon inköp?

Ja.

Samtliga är naturligtvis fel.

Dina poster har egentligen ingen poäng, det finns inget resonemang att följa och de är nästintill oläsbara. Vill du åstadkomma något annat än att trycka på tangentbordet och tänka dina egna tankar, utan att någon annan har en aning om dem, så måste du skriva tydligare än så här. I botten verkar du försöka någon tanke om att alla borde vara snälla. Det är inte särskilt intressant vare sig som medel eller ens något att sträva efter. Men det går egentligen inte att uttyda ur det du skriver. Och ärligt talat så verkar du egentligen inte ha någon klar tanke du vill förmedla. Andrew_W: Du verkar tillskriva mig en massa åsikter och önskningar jag vare sig haft, uttryckt eller anser förnuftiga. Det om något borde ju få dig att förstå att individers känslor inte formats för deras eget väl utan av något annat.

Jag förstår inte vad du pratar om, kan du förklara och utveckla?

Det är en naturlig del av mäns sexualitet ja. Däremot tycker jag inte det är något vi bör uppmuntra eller anse vara bra. Effektiva evolutionära beteenden är ofta jättehemska, men även oundvikliga som potential. Vilket är bra att veta om man försöker minimera dem. Du verkar spåra ur lite i resten av inlägget, och det verkar inte heller ha något särskilt att göra med vad jag skrivit. Jag är medveten om dem och tror dessutom att jag nämnt det ett par gånger på forumet. Rent artmässigt så verkar de ha det rätt trevligt, men det är ju inte heller den sortens evolutionära bas vi har. Problemet är att det tyvärr inte alls fungerar bland människor. Vilket demonstrerats med all önskvärd tydlighet under 60- och 70-talen. Vilket är en optimistisk, snäll och helt felaktig tro. Vilket all data någonsin om mänskligheten starkt visar. Den är också katastrofal när man faktiskt implementerar den i verkligheten eftersom den leder till för få spärrar mot våld och andra tråkiga beteenden, samt därmed också exponerar svaga individer för våld från starka. Well, dö gör vi ju oavsett. Angående mänskligheten så lär ju vår art ganska snart gå till mötes samma öde som de flesta flercelliga arter och dö ut. Inte konstigare, tråkigare, eller relevantare än att universum antingen kollapsar eller dör en värmedöd.

Ja, men dels så sker våldtäkter i extra stor utsträckning mot kvinnor när de är som mest fertila och dels så är sannolikheten större än vanligt att en våldtäkt leder till konception. Bland annat genom ägglossning spontant sker utanför "schemat" vilket också sker en hel del vid otrohet. Implikationen är förstås att vissa hannars gener, och däribland framgångsrika våldtäktsmäns, är extra värdefulla och därmed får större chans att leda till barnalstring. Och återigen, förklarar varför kvinnor tänder på den sortens fantasier och män. Det är ett, av rätt många, exempel på att individens och genernas intresse ofta inte alls går ihop.

Vad sägs om att linda vattenslang runt kaggen och köra kall vätska igenom? Antingen med vanligt vatten rätt ut i gräsmattan eller med en pump. Borde transportera bort värmen rätt bra.

Jag skulle vilja se beslutsprocessen som ledde till inköpet av en Kopparbergs Special. Det sker ju trots allt innan man är full.

Nej, det går att komma förbi genom att man lurar användaren att gå till en falsk site som slussar hans svarskoder till hackern som hoppar in på hans konto med informationen. Det minskar förstås skadan och möjliga tillfällen att komma åt kontot rejält, men det är fortfarande väldigt exploaterbart om användaren är godtrogen.

Det är en mixstrategi. I de arter där det är möjligt för en hanne att veta vilka barn som är hans egna med 100% säkerhet så dödar han barnen han vet inte är sina egna. Män skulle också fungera på det viset om den kvinnliga sexualiteten inte dolde faderskapet för männen. Och vi kan faktiskt se att styvföräldrar, och särskilt män, är mycket mer benägna att förgripa sig på barnen, döda dem eller bara lägga mindre resurser på dem än på sina egna barn. Genomsnittligt antal barn som en man är far till beroende på hans relativa status till honans alternativ. Ju högre status mannen har, ju lägre chans att han uppfostrar en annan barns och omvänt. Det här stämmer också in i flera andra monogama arter. Lågstatushanar måste acceptera att de får en mindre andel av honans barn i utbyte mot sin hjälp eftersom de inte har särskilt bra alternativ och 1/3 chans att få barn är bättre än 0, även om det innebär att han 2/3 av tiden uppfostrar en annan hanes barn. Vilket är vad som gäller för mänskliga män. Ju mindre attraktiv man själv är mot omgivningen, ju större chans att man som man blir bedragen och får uppfostra en annan mans barn. Dödligheten för barn med en styvföräldär är betydligt högre än dödligheten för barn som uppfostras av sina egna föräldrar. Det manliga "motdraget" är för övrigt att han har en viss sannolikhet att begå dödligt våld mot både kvinnor och barn när han misstänker otrohet. Vilket är en anledning att en enkel "uppfostringsapproach" inte kommer få bukt på manligt våld mot kvinnor. Behöver jag påpeka på hur stor del av alla mord och grovt våld som hör samman med en man som tror sin partner vara otrogen? Roliga evolutionära fakta: Alla som läser den här tråden är i direkt nedstigande led resultat av minst en våldtäkt inom 100-200 år. Flera medlemmar på forumet bör vara direkt resulterade av våldtäkt. Ungefär detsamma gäller för otrohet där en man "luras" att uppfostra en annans barn, fast i högre grad. Om det inte vore för våldtäkt och otrohet skulle ingen av oss finnas. Det här är dock ruskigt OT. Även om det relaterar en del till varför kvinnor tänder på stora, starka högstatusmän och dominanta beteenden.

Det är vetenskapliga fakta. Tråkigt att du inte gillar dem. Jag har konsistent skrivit att evolution är basen, inte den enda faktorn. Liknelsen med organ är perfekt, form och annat är baserat på evolution men en miljöfaktor som pacemaker kan göra väldigt stor skillnad för ett hjärta. Samma sätt med sex och samhälle. Större delen är evolution och samhället kan ha lite inverkan.

Det är fel. Ingen har hävdat att social kontext inte spelar stor roll. Bara att vissa beteenden är så hårt formade att social kontext inte spelar någon större roll, särskilt inte om vi begränsar oss till sociala sammanhang som faktiskt skett någon gång eller rimligen kan ske. Tvärtom innefattas ju socialt sammanhang automatiskt i evolutionära resonemang, exempelvis i förutsägelsen att kvinnor föredrar högstatusmän (ett socialt sammanhang om något), vilket också kan visas empiriskt. Inte särskilt mycket, och jag har redan förklarat varför. Sexuella känslor styrs inte särskilt av medvetna processer. Vare sig straighta kvinnor, män eller homosexuella kan tvinga sig själva att ändra sina sexuella preferenser genom inlärning eller socialt tryck. Så skulle de fortfarande bete sig på det viset. Vill man ha radikalt annorlunda beteende så är det dags att plocka fram skalpell eller östrogensprutor. Att Sverige, som är världens mjukisnation nummer 1, fortfarande har män som beter sig lika aggressivt och sexuellt framfusigt som andra män säger rätt mycket om hur stor inverkan samhälle har på det beteendet. Vi har nolltolerans kring våld. Vill du ha 0 bevisbörda också? Det här är förresten en uppenbar situation där kvinnor som grupp tjänar på minskad bevisbörda och män som grupp förlorar på det. Nej, det kommer aldrig någonsin hända att kvinnor skulle säga ja till sex i samma utsträckning som män frågar om det. Det är helt enkelt inte möjligt och jag borde inte behöva förklara varför. Varför är det så svårt att förstå att män och kvinnor är väldigt olika sexuellt och har olika mål som i stor utsträckning är ömsesidigt uteslutande? Den perfekta lösningen är inte att båda sidor får vad de vill ha, för det går inte, utan en kompromiss.

När jag åkte hem från Bangkok postade jag hem 95 kg böcker jag plockat på mig under 3 månader där. Från Sydney var det kring 40 kg. Jag läser helt enkelt ganska mycket. Vad gäller evolutionsteori så är de enklaste standardverken "The Red Queen", "The Selfish Gene", "Sperm Wars" och lite andra beroende på vilken inriktning man är ute efter. Men allting klaffar samman med spelteori, datavetenskap, ekonomi, statistik, deskriptiv biologi, anatomi, etologi och inte minst personlig erfarenhet.