skogis_72

Hur gör du för att förhandla fram ett bra lojalitetsprogram då? Vart vänder man sig? Känns som om det vore lite udda att maila supporten på Party och säga: "Hej, jag vill ha ett bra lojalitetsprogram hos er, eftersom jag spelar så mycket. Kan ni ordna det?"

Nja, räknar vi ihop gångerna fi har AK, AQ, TT, 99 och T9 (+ eventuella andra semibluffhänder, som 65s, 7x, 22-66) så blir det nog ganska ofta mot AA, 77, och 8x (utesluter KK och QQ, inte troligt att han bara synar med dem preflop och riskerar att det kommer ett A på floppen). 8x och 77 skulle fi säkert bara syna med, dessutom, för att utnyttja sin position till att låta dig beta igen på turn, så hans enda rimliga höjningshänder blir i mina ögon AA och en semibluff. Eventuellt KK. Nu vet du ju inget om fi, men om man antar en random medelsnittsfi på mellannivå (tror inte du skrev vilken nivå du spelar på) så borde de antagandena inte vara sååååå långt från sanningen. Logiken ligger i? Om han synar har han antingen stål, eller float. Finns ju inga drag han kan syna halvpott med? Med ett stegdrag borde han raisat allin på floppen eftersom man inte vill syna bort stacken. Har han stål och du checksynar allin så förlorar du. Om han floatar, t.ex AK, hur ofta tror du han bluffar? Logiken är svår här, eftersom vi inte vet ett jota om snubben. Jag tror ingenting här, men om vi har byggt upp en så stor pott och har stor chans att leda så har jag ingen som helst lust att folda. Hade floppen kommit AK7 och vi fått mothugg, ja då hade det varit fold vid mothugg, men om fi synar bet på floppen här och vi sen checkar turn så bjuder det verkligen in fi i matchen. Vi har helt enkelt för bra hand för att jag skulle lägga den här mot en fi vi inte vet något om. Fast jag är ju LAG och är alltid inne i potter och rotar, ibland går det ibland inte, men det är ju en fråga om spelstil oxo. En poäng att han kan checka bakom om han är på ett drag, men du trodde ju nyss att han skulle ha höjt på floppen då, så det går ju lite stick i stäv med ditt resonemang där. Visst, kommer K på turn kan han ha AQ och ha tur och få Q eller A på rivern, men skulle han ha synat med AQ? Skulle han spela AQ vidare så måste han nästan höja dig på floppen. I alla fall en normal fi. Svårt, så klart. Skulle nog checksyna a. (locka fram en bluff eller ta smällen om fi har en hand). EN variant är ju att göra som på b nedan, men då går man miste om eventuella bluffbetar. I b skulle jag beta, lite mindre än halvpott, kanske bara en tredjedelspott, och skulle han höja då vore det fold och ett prikärt läge i turren. Är han så iskall att han bluffhöjer där så heder åt honom. Sammanfattningsvis är det ett helvete att spela HU ur position med JJ och en fi man inte vet något om.

Hoho, anar jag att PF:are med kvinnliga namn "utsätts" för lite extra artighet.... Hur osm helst, till frågan: AA kan han mycket väl ha slöspelssynat med preflop HU (brukar jag själv göra iblnad om motståndaren höjer mycket och jag sitter i position i HU-turre), så det är en möjlig hand. JJ är såååå jävla svårt att spela, men check finns inte, då vet du inget. Jag skulle beta halvpott (standard) och se vad fi gör. Jag skulle vara glad för en fold, och om han höjde skulle jag veta att jag bara slår en bluff eller TT eller 99, men troligen skulle jag dega in ändå. Svårt att lägga en så bra hand HU, och AK är en mycket möjlig bluffhand hos fi. Så: beta halpott och dega in vid mothugg, folda inte mot en fi vi vet så lite om. Fast jag är ju rätt aggro i min spelstil, så det beror ju lite på hur man är oxo. Om Fi synar och ett ofarligt kort kom på turn skulle jag ställa, och kom ett farligt kort skulle jag antagligen checksyna, även all-in. (Om kortet inte hjälpte fi kan han lika gärna få bluffa, som att vi skrämmer bort honom.)

Jag har heller inga fakta i smamanhanget, men logiskt sett så är det inte Bengt Sonnert. Jag har iofs aldrig träffat honom, men jag har svårt att tro att en person med hans utbildningsnivå (han är ju trots allt civ. ing. vid sidan av pokern) skulle uttrycka sig så språkligt undermåligt. Om han sen ville vara anonym och kalla sig "jultomten" vore det ju rätt klantigt att ha signatur "Tilitmenot", som halva pokersverige (minst) associerar till honom. Så nej, rimligen kan det inte vara herr Sonnert. Däremot är det troligt att det är någon mupp som försöker ge sken av att vara densamma och därför har valt sin signatur med omsorg. Men mer belägg än logiskt resonemang har jag inte, som sagt. EDIT: Nu måste jag förstås tillägga att jag inte anser att civ ing = språkligt välutbildad, självklart är det många som inte kan uttrycka sig för 5 öre i det skrået oxo, men det är åtminstone ett bevis på liiite vett i huvudet....

Vílken site handlar det om? Konsumentombudsmannen borde vara lämplig om det är svenskar inblandade i alla fall. Och om det inte är det så bör KO kunna upplysa om var du ska vända dig.

eller kanske en stop&go???? Fast det beror lite på BB. Tror man att han är sådan att han kan blanda sig i (han får ju bra pottodds) är push bättre, men har han varit fold-benägen kanske det kan vara ett bra läge att syna och ställa efter floppen, oavsett hur den ser ut.

I CG är det en solklar syn. det ligger redan 30 BB i potten, och får man ett fint drag kan man vinna en förmögenhet här. två hjärter på floppen ger läge för checkraise-semibluff-all in, eller kanske rent av all-in direkt (lite beroende på vad man möter för fi), och får man en riktigt fin flopp som färg + hålstegdrag, ja då är det bara att mjölka och hoppas draget sitter.... Fast man måste ha disciplin att kunna folda efter en flop som A 9 3 eller Q 9 3, om man tror fi har AK/överpar.

En stor risk som många tar utan att vara medvetna om det är alla oskyddade trådlösa nätverk. Att avlyssna ett sådant är piece of cake. Alla som använder trådlösa nätverk bör definitivt tänka sig för både en och två gånger innan de hanterar för stora summor på ex-vis pokerkonton utan säkerhetsdosa.

Jahaja, så var jag lite sen med att få iväg mitt svar innan parre hann gå vidare... Gillar i alla fall ditt reonemang och spel, om det stämmer att han sitter på en halvdan hand i stil med bara ett hjärterdrag. Har han Jxh så ligger vi pyrt till, men om din read säger att så inte är fallet så är ditt spel klockrent!

Tycker oxo att Jx hjärter är det troligaste, men jag tycker inte att det är särskilt tomtigt spelat, tvärtom ett bra sätt att spela ett starkt drag mot två motståndare och position i mitten. Med ett så starkt drag/eventuell ledning vill man ha in så mycket cash som möjligt i potten, och det kan vara att skäl till att syna först, för att få med Fi2 i potten. När Fi2 sen höjer, ja då har ju Fi1 ett guldläge att återhöja redan på floppen, när han nästan säkert är stor favorit och potten har växt till sig. Jag skulle nog själv kunna välja att spela A J , Q J eller liknande på det sättet med en Fi2 som sitter och har visat irritation över dåliga träffar, just för att få med honom i potten. Fast å andra sidan kanske jag är en tomte, vem vet!

Du har så rätt, så rätt. Om det inte blir bättring kommer vi bli väldigt mycket hårdare med att, utan förvarning, banna användare som i huvudsak ägnar sig åt inlägg av typ B. Låter som en OERHÖRT POSITIV strategi, tycker jag. (Obs, jag är INTE ironisk.)

Åter tvingas jag nog hålla med Baller.... Självklart går det inte att "lura" folk man redan "känner", och det ska man nog inte försöka heller. Men alltid är det någon vid bordet som inte vet vem man är, och risken att andra ska upplysa vederbörande är ju inte stor så lite kan man alltid slå dunster i ögonen på folk... När jag fällde min kommentar efter min träffade färg var det som ett skämt, jag trodde aldrig att de skule ta mig på allvar, men de hade väl bestämt sig för att jag var en idiot så det gjorde istället att de blev extra triggade. Antagligen hjälpte det att jag satt på VC och det bara var min andra (eller om det var tredje) spelkväll där, så jag var nog ganska okänd för alla. (Håller på att spela in deras bonus på $1000.)

Du borde testa, det är en skön känsla, speciellt när man får betalt som Mikka fick här... Long live the LAG! Får man fråga hur du ska spela för att undvika att få betalt från den här killen? Folda eller ha en sämre hand är antagligen enda sättet att inte få betalt mot detta pokergeni...

Du borde testa, det är en skön känsla, speciellt när man får betalt som Mikka fick här... Long live the LAG!

Instämmer med Baller, utbilda inte fisken. Jag fick råmycket skäll häromdagen när jag höjde fi:s potbet all in med AhTh med floppen KhJh4s, och träffade färg. Killen som hade två par (KJ) gastade som satan i chatten, och en annan höll med honom och tyckte det var fruktansvärt att höja med ett drag. Möjligen kunde man syna, men knappt det, tyckte den andra. Jag svarade bara "well, I'm new to this, what is a draw", vilket fick dem att gå på än värre i chatten, och sen gjorde de sitt bästa för att knäcka mig, vilket slutade med att jag lämnade bordet med knappt 5 fulla inköp.... *nöjd*

Jag instämmer. Med djupa stackar höjer jag mer, vare sig jag gör med med AA, JTs, 33, AK eller annat. Med höga par, AK och liknande vill jag så klart försämra oddsen för motståndarna, och med fina draghänder vill jag göra det lättare att få in alla pengarna vid en bra träff. Jag har aldrig räknat på hur man bör anpassa sina standardhöjningar efter stackdjup, utan går mer på känsla och efter vad jag ser att en höjning får för resultat i form av syner/respekt för min hand.

Nix, floppen är för vekt spelad. 150 i potten innan flop (hero betar 30, 4 går med). Första man betar 100 och vi (näst sist) höjer till 220, då har alltså 2 till synat 100, så när det är vår tur ligger det redan 450 spänn i potten. Att då bara höja till 220 gör att sista man får helt ok implicita odds att syna på sitt stegdrag (220 spänn i en pott på 670), för att inte tala om vilka guldodds de tre första figurerna hade. ==> Efter floppen ligger det 890 pix i potten, och då är det inte korrekt av fi att syna med sitt stegdrag på turn. Turn är bra spelad, floppen på tok för vekt, tycker jag.

Ok, sorry för mitt påhopp. Jag läste ett antal negativa inlägg där foök ville ha fler skribenter för mer action, och ditt var det sista bland dem (trodde jag, eftersom jag felaktigt tolkade dig som negativ), därför fick du bli måltavla för mitt "påhopp". Ber som sagt om ursäkt då jag tydligen missuppfattat dig, men håller fast vid att man inte ska ta in skribenter bara för att öka kvantiten på gruppen.

Väldigt vad många som är negativa (för jag spårar en "viss" ironi här)! För f-n, det är finns ju miljoner trådar med mer eller mindre muppiga diskussioner, den som vill läsa mycket ordbajseri kan hålla sig dit. 1000 gånger hellre läser jag en bra analys av (ex-vis) morbo än tusen korkade "analyser" tagna ur luften av kreti och pleti.... Asbra med den nya gruppen, tycker jag!

Om det var mig du lackade på (gissar det eftersom jag skrev inlägget innan dig) så är jag visserligen ingen kung på SnG, som jag skrev, men helt oduglig är jag inte heller. Kan vi gå först in med AKs bör vi göra det i det här läget, tycker jag. Vi kan inte folda oss in i pengarna, vi ligger 3:a och avståndet till 4:an är litet. Stjäl 4:an blindarna en gång så ligger vi sist (om jag minns siffrorna rätt) så vi behöver stjäla någon gång, och bättre läge (AA, KK, ev QQ) lär vi inte ha turen att få. Vi ska i ett sådant här läge spela extremt försiktigt, men inte heller självdö frivilligt när vi har chansen att spela en stark hand. Vi har tillräckligt stor stack för att det ska finnas FE om vi ställer, men knappast om vi blindas bort ett varv till, och han som ligger fyra stjäl/dubblar och går förbi oss. Som sagt, Myssion är den som kan det här och om han säger att mina tankar är åt pipsvängen tror jag på det, men jag har mycket svårt att acceptera taktiken att försöka folda sig in i pengarna och hoppas att motståndarna gör bort sig, istället för att göra något bra själv när chansen finns.

Det som gör att det inte är något att diskutera är att vi är först in (om jag förstått saken rätt, det är ju lite oklart hur UTG gjorde). Därmed är det solklar ställ, tycker jag. Bättre kort för att stjäla blindarna får man leta efter. Hade någon annan redan ställt hade det varit mer tveksamt, speciellt med tanke på att förstaplatsen är i princip utomn räckhåll (realistiskt sett). Då hade det nog varit bättre att lägga (2:a eller 3:e plats är ju inte av såååå stor betydelse, viktigare att säkra upp att komma ITM). Fast jag är ingen kung på SnG, bättre att lyssna på Myssion....

Då skulle jag vilja komma med ett förslag till förändring gentemot tidigare. Varför inte låta plantskolan husera på någon EU-sajt, som ex-vis party eller vad fasen som helst? Jag propagerar som vanligt för att man inte ska spela på sajter utanför EU, och om man följer lagen så innebär ju plantskolespelande en gigantisk skattesmäll för den som spelar (30% av varje vunnen pott under hela plantskolan = massa pengar till staten). Bara för att inte riskera strul med skattmasen....

Trodde aldrig jag skulle skriva i en sån här tråd, men jag tänkte ändå rapportera om min "perfekta bad beat" från i förrgår. Spelade PL omaha, med KQJJ som starthand. flop kommer J77, med ruter 7. Pengarna går in, Fi (odugling) har T986, varav T och 6 i ruter. turn 8r, river 9r och straight flush till fi. 1 chans på 990. Har en sådan bad beat i Texas oxo, sen tidigare, där mitt floppade fyrtal blev utdraget av en dubbel-håls straight flush! Och nej, jag är inte bitter, tycker bara det är lite kul att se osannolika händelser. Nu återstår bara att få till en "perfekt bad beat" i 7CS oxo, men det är ju betydligt svårare. Det kanske kommer vad det lider..... Tjo!

Följdfråga: Var får man tag på replayern till PP?

Klart intressant ämne att diskutera! Jag spelar nästan bara NL när det gäller Texas, någon gång lite FL för ombytes skull. PL gillar jag oxo, speciellt när det gäller turneringar (roligare när man slipper hamna i sitsen att det enda spel som finns är fold eller all in preflop, när blindarna är höga). Av någon anledning har det inte blivit mycket CG spelat när det gället PL TH för mig. Den för mig avgörande faktorn är att det blir mer action i NL, jag är väldigt LAG i min stil, och då är knappast FL rätt. Favoritspel just nu, i rangordning: 1. PLO, CG (relativ nybörjare, men älskar spelet) 2. NL TH, CG 3. PL TH, turneringar 4. NL TH, turneringar 5. 7CS