skogis_72

Ähh, fan, enda sättet att sluta tilta är att sluta spela poker, och det har jag ingen lust med, så det är nog kört.

Fan, ingen likasinnad, som jag också trodde.... Tur man bor ihop med en läder-och-lack-slyna, så man kan få trösta sig lite hemma sen...

Innan det finns några domar vet ingen. Alltså finns det en reell vinst för bruttobeskattning. Själv har jag länge haft som riktmärke att spela 100% på skattefria sidor, för säkerhets skull. Har dock gjort enstaka undantag senaste månaderna, men det handlar om kanske 1-3 timmars speltid/månad i snitt, och bara i turneringsform, för att slippa få varenda pott beskattad i ett CG. Allt är möjligt med skatteverket är nog en klok grundinställning att ha.

Nej, du hörde inte riktigt rätt. Han sa att det alltid blir han som bjuder när de går ut och äter, och därför tycker han att hon kanske kan diska en extra gång som kompensation. Riktig gentleman. Kräver lite extra för att ni bjuder. Killar för fan, var har ni lärt er behandla kvinnor. Förstår att ni som tycker det är rätt är singlar. Loooooooooooooosers! Som tur är behöver jag inte "muta" min sambo genom att skämma bort henne, hon vill bo med mig ändå. Om man måste smöra för att få något från det motsatta könet - ja då är man en looooooooser! (Och innan någon tror något annat, jag tvekar inte att bjuda kärringen min på både det ena och det andra, men om det vore en förutsättning att jag gjorde det för att hon inte skulle dra, ja då skulle hon kunna få packa sina grejor redan i kväll.) /Lätt OT

Jo, det var ungefär det som Hjort och rickie skriver som jag ville ha fram. Om Mats försörjer sin tant ska så klart tanten kompensera det genom att göra mer hemarbete. Men att bara vara rik motiverar inte att hon ska göra allt, eller en kraftigt övervägande andel av hemarbetet, tycker jag. Jag uttryckte mig lite klumpigt (för kortfattat) i meningen som Hjort citerade, men läser man det jag skrev innan så förstår man nog vad jag försöker säga.

Med tanke på att jag skulle tycka unga finansvalpar med ett liknande synsätt inte är speciellt mogna så blir mitt svar rätt lika här Om det inte var ett skämt förstås Är man rik så köper man en diskmaskin, och sen slipper man problemet.... Men för att diskutera kärnfrågan: Om Mats försörjer sin flickvän så att hon inte behöver jobba, då kan han slippa disken för att han är rik. Det är ju inget konstigt med det, om den ena parten i ett förhållande drar in pengarna, oavsett hur, och den andra är hemmafru/hemmaman. Däremot, om tjejen jobbar lika mycket som Mats (och då räknar jag givetvis hans spelande som jobb) så ska det inte vara någon skillnad i arbetet hemma. Om Mats verkligen sagt så och menat det så måste jag omvärdera honom, jag har alltid tyckt han verkat vara en hyvens kille med fötterna på jorden.

2 h 1 m 10 s Va bara en tidsfråga...

japp samma sak verkar ha hänt mig vid min senaste cashout, har dock inte varit med om det tidigare... Nån som vet mer? Men det är ju exakt det som hänt mig. Samma här. Och på papperet som Nordea skickar hem fanns två rader som inte funnits med förut: AVGIFTER ANNAN BANK........ USD 10 AVGIFTER ANNAN BANK........ USD 20 Ni som varit med om detta, har ni haft ert svenska bankkonto i dollar eller kronor????

Everest är kanadensiskt. ==> EJ skattefritt End of diskussion

Det jag menade var att om det skulle gå så långt att bolaget går i konkurs så kan det väl vara svårt att få ut sina pengar? Det var det svaret jag fick på ett annat forum så jag ville bara kolla här eftersom ni verkar mer kunniga. Folk verkar panikslagna och man får svar som "Ta ut dina pengar NU!"...så innan man gör något dumt är det ju lika bra o fråga. Jag tror att det är överdrivet. Vi som sitter i EU kan nog vara helt lugna på att våra pengar kommer finnas kvar. EU har inte med saken att göra. Det normala med de flesta pokersajter är att när man sluter avtal och accpeterar villkoren (den där jobbigt texten som ingen orkar läsa, men som man måste kryssa i att man läst, ni vet) med dem så accepterar man att ens pengar är en del av bolagets tillgångar. Spelare är knappast prioriterade fodringsägare vid konkurs, utan då får man nog vinka adjö till pengarna. Spelsajterna är inga banker med insättningsgaranti! (Bankernas insättningsgaranti brukar för övrigt bara sträcka sig till 250 000, så om man har ex-vis en miljon på ett bankkonto och banken konkar kan man inte vara bergis på att få tillbaka hela summan.) Har inte läst på, men tror att jag vet vad jag pratar om. Någon juridisk expert kanske kan rätta mig om jag har fel.

OT, men.... Har sett dig komma med liknande kommentarer om Ladbrokes tidigare. Vad är det som föranleder sådana aversioner mot dem???? Jag gillar inte heller Ladbrokes, men kan inte påstå att jag behöver tvåla in munnen om jag råkar säga ordet... /Nyfiken

En hand från i går kväll. Jag har inte sparat HH, så ni får ta den så här. TH NL, 8 pers vid bordet, blinds $3-$6. Min position CO, stack cirka $850 Betsekevns: UTG fold UTG+1 raise till $30 (stack cirka $380) fold fram till mig som synar med 5 5 resten fold ==> pott: $69 flop: A K 5 UTG+1 bet $32 Jag höjer till $100 Utg+1 går all in. Vad göra. Det kostar cirka $250 att syna en pott som landar på cirka $760, så jag behöevr bara vinna en gång på 3 för att motivera syn. Jag har inte suttit vid bordet länge, men det jag sett av Fi hittills så har han varit tight och passiv. Han har spelat få händer och då mestadels synat. Det här är ex-vis första handen han höjer preflop. Det gjorde att jag från början satte honom på AA-JJ (givet hans höjning ur dålig position), eller AK, men mina reads på fi är så klart högst osäkra efter mindre än 20 minuters spel. Kommentarer om att jag inte hade riktigt de implicita oddsen för att syna med ett lågt par kan vi hoppa över, det var jag väl medveten om, men hoppades på att de båda blindarna (synmuppar) skulle gå med.

Preflop: Given höjning. Postflop med nuvarande läge: Hur handen ska spelas beror på FI. Vi har 12 kort till nötterna, (om någon sitter på triss har vi bara 11, men den lilla risken ignorerar vi) plus 2 överkort som eventuellt kan räcka till vinst vid träff. Vi är 6 pers i potten. Här vill vi bara jobba in så mycket pengar som möjligt. Bedömmer du att dte är STOR chans att någon i senare position (allra helst strax efter dig) höjer rejält, syna bara och låt den personen höja. Återhöj sedan reejält som en semibluff när potten vuxit sig stor. Om du inte tror att någon efter dig höjer ordentligt, höj pott själv. Observera att det inte är bra att syna om du tror att någon i senare position kommer att minihöja, det drar inte in tillräckligt med cash i potten och om du höjer kraftigt efter det visar du för mycket styrka i förhållande till potten, varvid folk lägger sig. Då är det bättre att höja pott själv direkt. Här vill vi gärna ha ett gäng synare, så ofta som vi kommer att vinna handen. Checken på turn är uppåt väggarna under alla omständigheter.

Hos SEB kan man i alla fall öppna konto i Euro. Vet inte hur det är med dollar, men kolla med dem.

Aha, det hade jag ingen aning om. Tack för den infon, Myssion!!!!

Hur kan man vara säker på att de är reggade där, för att de har licens där??? I din första post i den här utmärkta tråden (den särklassigt bästa tråden på detta forum, i mina ögon) står det ju att det är irrelevant var bolaget har licens, och hur kan man vara säker på kopplingen licens gibraltar = reggning gibraltar???

Mycket jönsigt har jag läst, men det där var nog det mest korkade jag läst på länge. Fick för övrigt bara 1.5 ja på deras spelberoende-test (helt ja på att försöka vinna tillbaka förlorade pengar dagen efter (självklart, eftersom jag är en i långa loppet vinnande spelare) och halvt ja på att ständigt tänka på spel (tänker ju ganska ofta på poker, nu på jobbet till exempel skulle jag bra gärna hellre sätta mig vid ett pokerbord och tjäna pengar än att skriva min förbannade kod som kompilatorn aldrig blir nöjd med... )

Herre gud vilka "råd" en del ger!!!! Givetvis är Djens råd om att beta cirka 75% av pott det enda att lyssna på (plus den som sa att du skulle raisa mer preflop, vilket också är korrekt).

Tänkte eventuellt signa upp på FTP i helgen, men blir ju grymt tveksam nu. Du skriver att cap:en gäller "vissa bord". Är det någon som vet hur många bord detta äckelsystem gäller på, kontra hur många som fungerar som man vill???? På party är ju nästan varenda bord monstersmittat.... (Talar nu i första hand medelnivå, typ 2-6 dollar som BB, med $4 som "hemmaplan".)

Ok, redan uttjatat ämne alltså. Sorry, hade missat de trådarna.... Får hitta på något annat att roa mig med att grubbla över när jag har tråkigt på jobbet då.

Kom att tänka en udda tanke.... Är det någon som vet om det förekommer dopingkontroller inom pokern, eller åtminstone om det finns några regler för vad man får stoppa i sig? Det kanske låter som en idiotisk tanke, men det finns ju faktiskt massor av kemiska preparat som skärper koncentrationsförmågan/verkar uppiggande och det borde ju vara en stor hjälp vid en liveturnering där man kanske spelar 10-12 timmar i sträck.

Jag trodde party förbjöd bottar. Det var nästan dagens roligaste!!!!!!

Ok, det var bra information och tips! Ber att få tacka heltok och DNcrew så mycket för info, jag ska höra runt lite efter nyår då, när jag ska börja spela lite mer seriöst.

Gör de verkligen det? Låter för bra för att vara sant, och tvärtemot hur sajterna brukar agera. Spelare som redan spelar mycket hos dem behöver de ju inte "smöra för"... Mellan tummen och pekfingret: Hur mycket (ex-vis i timmar/dag) och hur länge (kalendertid) fick du spela innan du blev kontaktad?

Du kommer inte ens att få ett svar. Exakt! Just därför jag undrar hur folk, som heltok, som har avtal egentligen gör för att få till desamma. Vart vänder man sig om man till exempel vill ha ett avtal med Party (som är den sajt där jag spelar mest, och där jag har vissa (ganska seriösa) funderingar på att börja heltidsgrinda efter nyår (bara på prov i tre månader till att börja med, men om det känns bra och är tillräckligt lönsamt så även fortsättningsvis))???????