skogis_72

Öhh, om detta var seriöst får du gärna förklara hur jag visar inskränkthet av sällan skådat slag..... Tack för övrigt för vänliga ord, jennez och nebbis. Jag tror han syftar till att även män har hålrum... Du har en poäng. Att äta gurkan är definitivt att förstöra värde Aha, ja naturligtvis, det var uselt av mig att inte tänka i så vida banor!

Öhh, om detta var seriöst får du gärna förklara hur jag visar inskränkthet av sällan skådat slag..... Tack för övrigt för vänliga ord, jennez och nebbis.

Seså, nu måste vi tänka mer praktiskt här, i lite vidare cirklar. Gurka kan faktiskt skapa njutning även på andra sätt, i alla fall för den kvinnliga halvan av mänskligheten....

Är det inte en merit att ha försörjt sig på värdetransportrån ett par år om man söker jobb? Vad jag vet så är det inte olagligt att spela poker på nätet medan värdetransportrån lär ge några år i fängelse. Så med andra ord är det en värdelös jämförelse. Som pokerspelare så kan man självklart se poker som en merit, eftersom man själv vet vad som krävs för att vara en vinnande spelare under en längre tid. Men jag tror inte många som sitter i en position att anställa någon blir lika imponerad eftersom de inte har samma insikt. Risken är ju istället att den personen har förutfattade meningar om poker som istället blir till en belastning. Men jag håller med Zyr, att ser man rent praktiskt på vad som krävs för att vara en vinnande spelare, så är det så klart en merit. Vad jag vet så lever vi i ett samhälle som anser att när man har avtjänat sitt straff för begånget brott så ska man anses som "vanlig människa", så jämförelsen är inte alls värdelös, även om jag håller med om att det inte är i närheten av samma sak att spela poker som att råna värdetransporter. Men bra pokerspelare har också (ofta) flera egenskaper som INTE är önskvärda på en arbetsplats, så någon merit att vara pokerproffs är det garanterat inte. Pokerspelare måste med nödvändighet se till sitt eget bästa mer än något annat. Man måste vara helt inriktad på sitt egna resultat och inte tänka på andra och att sitta asocialt framför datorn och spela anses knappast som ett tecken på social kompetens, något som anses vara extremt viktigt på de flesta arbetsplatser. Man vill ha lagspelare, inte sådana människor som vill hävda sig mot andra, något som man alltid gör när man spelar poker. Nej, jag lovar, ingen (eller rättare sagt, ytterst få) arbetsgivare ser pokerspelande som en merit. Inte ens jag som själv spelar mycket och, som jag skrev i ett tidigare inlägg, tänker testa att heltida efter nyår, skulle känna det som någon merit om någon som sökte jobb på mitt företag var en före detta pokerspelare, även om jag inte heller skulle döma ut personen.

Herre gud, nu tappar jag hakan fullständigt. Är du seriös???????????????? Är det inte en merit att ha försörjt sig på värdetransportrån ett par år om man söker jobb? Inte många som har nerverna, disciplinen, planeringen, teamkänslan och målmedveten som krävs för att kunna genomföra ett värdetransportrån.

Frivilligt utbyte bygger ju på att allt sker av fri vilja och vi får väl utgå från att slaven inte är slav av fri vilja. I riktigt handel har inte varorna någon fri vilja och kan därför inte hamna i en valsituation, så därför är ju normalfallet att en vara inte kan godkänna utbytet. Nu tänker jag inte lägga mig i definitioner av slavhandel, frågan gällde från början samhällsnyttan av jellos pokerspelande. Jello, observera att detta inte är riktat personligt mot dig, att jag diskuterar just din situation här är för att alla andra inklusive du själv gör det, så du får duga som exempel. Jello spelar poker. Han betalar rake. Denna rake tillfaller spelbolag, och troligen i första hand utländska spelbolag som inte anställer i Sverige i någon större omfattning, eller betalar skatt i Sverige. Detta antar jag eftersom det är svårt att hitta spel på högre nivåer på Svenska spel (i alla fall senast jag var in där, vilket iofs är länge sedan), och jag antar att Jello inte har lust att sitta och grinda 2-5kr mot nollor. ==> Den direkta samhällsnyttan i Sverige av Jellos spelande är väldigt liten. Det som gör att Jello ändå genererar en viss samhällsnytta är hans konsumtion. Han köper ex-vis gurka och annat. Detta genererar momsintäkter till staten, och omsättning hos handlare, grossister, producenter etc. Samhällsnyttan som Jello genererar kan dock inte på långa vägar jämföras med de kostnader han innebär för samhället. Jello blir emellanåt sjuk och kommer då att få sjukvård för pengar som skattande människor har betalat in till staten. Jellos skolgång har kostat massor av pengar. Jello utnyttjar liksom alla andra vägar och mycket annat som är finansierat av skattepengar. Att försvara pokerspelande på heltid med att man genererar samhällsnytta är bara fånigt, speciellt med tanke på att de pengar man vinner tas från andra människor, varav en del i det här landet. En del av dessa människor är spelmissbrukare eller har allmänt dålig ekonomi, så de pengar Jello vinner kommer till viss del att belasta samhället som får ta hand om förlorarna. Givetvis skulle det vara totalekonomiskt bättre för Sverige och världen om internetpoker blev totalförbjudet. På samma sätt skulle det vara bättre om alkohol, tobak och mycket annat blev förbjudet. Givetvis är jag inte för några sådana förbud, men bara för att jag själv spelar poker, och gärna kläcker en rejäl fylla emellanåt, kan jag inte blunda för verkligheten. När jag nöjd lämnar datorn efter att ha dragit in ett par tusen dollar under en bra session, och sen går ut och krökar med polarna, gör jag samhället i stort en otjänst. Så enkelt är det. Jag vill dock inte på något sätt säga att det är fel att försörja sig på poker, eller anklaga Jello eller någon annan för något. Tvärtom, jag ska själv testa heltidsspelande efter nyår har jag tänkt. Men jag gör det inte med en känsla av att det är bra för mänskligheten, däremot med en känsla av att det är bra för mig. Rent egoistiska motiv, således.

Framförallt förlorar han färre händer på vägen

Om jag väljer att ignorera de ironiska delarna av ditt inlägg (vilka jag anser vara obefogade, då jag inte målade upp livet som egenföretagare som en konstant strid på kniven, utan bara ville varna för att det inte heller är en allmän dans på rosor, och att det är lättare att få till en dans om man kan stegen) så kan jag säga att jag instämmer i att det är likartade personliga egenskaper som krävs för att vara bra pokerspelare som att lyckas bra som egenföretagare.

Och hur har du tänkt lyckas med det om du har en utbildningsnivå motsvarande grundskola eller liknande? Visst, du kan bli egenföretagande hora eller så, men det kanske inte är helt lockande..... Få företag som drivs av amöbor eller obildade människor blir särskilt lyckade, och framförallt finns de inte inom särskilt inkomstbringande branscher. tror du man är dömd till att misslyckas enbart för man inte har läst 5år på universitet? Näe, för mig räckte det med 4.5 (eller 4, jag läste in ett halvår). Men allvarligt talat bör man nog ta livet på lite mer allvar än att säga att "jag spelar poker så länge det går bra, sen gör jag något annat, när jag är (ex-vis) 35, som att starta eget". Så jävla lätt är det inte. Jag tänker framförallt på alla patetiska 15-åringar som har vunnit 30k kr och ska hoppa av plugget för att bli pokerproffs, men även på andra som tror att det bara är att sätta igång vad man vill utan att ha rätt grund att stå på. Jag har själv varit egenföretagare de senaste 9 åren och har lärt mig liiiite om vad det handlar om under den tiden. Ingen är dömd att misslyckas, och alla kan lyckas, men chansen att lyckas ökar markant om man har rätt grund att stå på. Precis som en skicklig spelare i världsklass har betydligt större chans att vinna en EPT-tävling än en nybörjare som har klonkat en frirullesatellit genom att få hysteriskt bra kort. Att starta eget är enkelt. Att starta eget och kunna försörja sig på det är svårare, men går bra om man har goda ambitioner och jobbar på. Att starta eget och få en mycket god inkomst så att man kan leva gott (typ minst 50k kr/månad före skatt) utan att jobba 80h/vecka är mycket, mycket svårt om man inte antingen jobbar i en mycket lönsam bransch (ex-vis läkare, tandläkare, datakonsulter och liknande, arbeten som kräver långa utbildningar), har en lysande ide, extremt mycket tur eller ignorerar lagar och regler genom att ex-vis skattefuska och jobba mycket svart. Sen kan man givetvis dra igång ett stort företag och anställa en massa folk och så vidare och därigenom få upp omsättning och lönsamhet, men då tar man genast mycket större ekonomiska risker, plus att man får räkna med att jobba häcken av sig i 10 år, för att sedan kunna se om det gick bra eller inte. Jag känner folk som misslyckades med företagande i stor skala på 80-talet och fortfarande har över 1 miljon i skuld som de betalar av på. Jag känner också folk som har försörjt sig som egenföretagare under många år och har haft det svårt att få det hela att gå ihop, men klarat av det tack vare HÅRT arbete. Jag känner också folk som är egenföretagare och klarar sig på att arbeta 40h/vecka, men de har inte mer pengar att de lagom klarar sig, och lyxliv kan de fetglömma. Jag känner också folk som lever mycket gott på sina små företag. Alla i den sistnämnda gruppen (ett tvåsiffrigt antal personer) har det gemensamt att de är högutbildade.

Och hur har du tänkt lyckas med det om du har en utbildningsnivå motsvarande grundskola eller liknande? Visst, du kan bli egenföretagande hora eller så, men det kanske inte är helt lockande..... Få företag som drivs av amöbor eller obildade människor blir särskilt lyckade, och framförallt finns de inte inom särskilt inkomstbringande branscher.

Kanske Cyntax? Han lär väl kunna finska och verkar väldigt vettig i huvudet att döma av vad jag läst av honom.....

Detta är ju inte ett moderatorjobb, det är ett dubbelt heltidsjobb.... Men det behövs! Visst skulle jag kunna moderera en smula om det önskas. Jag är en jävel på C, hyfsad på C++, och superexpert på Ada (åtminstone expert, super kanske är att ta i, men bara kanske) och kan hanka mig fram på de flesta större språk... Eller, det kanske inte var sådana språk QoS menade????? Hur som haver så skulle jag kunna moderera i alla fall, är här rätt ofta och värre lär det bli efter nyår då jag siktar på att börja heltidsgrinda istället för att slösa tid på att arbeta och hacka kod.

Vill oxo tacka myssion. Innan plantskolan spelade jag nästan aldrig SnG, men jag har fått upp intresset för sådana bland annat genom att följa myssions öden och äventyr, och han har lärt mig en hel del teori, den lilla filuren! Säg bara till i tid om du spelar din $1000 sen, så ska jag oxo spela och syna dina all in vad jag än har, borde vara en säker väg till vinst med tanke på ditt missflyt just nu...

Det Hjort säger är förstås korrekt, men lik förbannat är det ett väldigt vanligt spel att sämre spelare väljer att limpraisa just AA och KK men inte mycket annat. Jag vet inte vad som är rätt här. Jag tvekade nämligen länge och la mig sedan för att inte riskera att åka mot en nolla när jag hade en bra stack och ansåg mig vara kapabel att spela ut de andra, så jag fick aldrig veta vad han hade. I just det här fallet var det lyckat eftersom jag så småningom vann SnG:n, men vad som "egentligen" hade varit rätt är jag fortfarande fundersam kring.

Exakt mitt resonemang också. limp-reraise-överbet från dåliga spelare brukar påfallande ofta betyda AA. Hade han höjt, jag återhöjt och han pushat så hade jag inte tvekat en sekund, men att han bara limpar och sedan överbetar gjorde mig väääääääldigt fundersam

Spelade en $200-SnG häromdagen där jag blev lite fundersam på hur jag skulle göra. 5 spelare kvar, min position CO. Har inte sparat handhistory, så jag skriver ner det väsentliga: Jag har haft extremt usla kort och knappt spelat en hand, men har i potten innan precis dubblat upp med 99 som jag ställde in på ofarlig flop efter att ha höjt pre och fått syn av AK både före och efter floppen. Jag har ungefär 3900 i marker, vilket gör mig till chip-3:a. 1:an har en klar ledning, med över 6000 och tvåan ligger lite före mig. De övriga har knappt 2000 var. 2:an och en av de mindre stackarna är hyggliga spelare, den andra lillstacken rätt usel (han jag dubblade upp mot) och ledaren totalt oduglig, han leder på att han haft tur med korten och träffat allt möjligt. Jag bedömer mig blygsamt som den särklassigt bästa spelaren vid bordet. Blinds: 50-100. UTG (ledaren) limpar. Jag: höjer till 300 med QQ. Knappen, SB och BB foldar. UTG ställer in med sin storstack. Ok, vad gör jag nu med min QQ? UTG har tidigare höjt friskt preflop, och när någon kontrahöjt har han ställt, och då haft händer som 33, 77 och AJ (de tre gånger han blivit synad i de lägena). När han limpat och någon höjt har han antingen synat (det klart vanligaste) eller foldat. Det här är första gången han limp-reraisar. Jag har alltså en ganska tight image, men gjorde i förra handen en likadan höjning med 99.

Jag tvivlar väldigt starkt på att de kommer att ha laglig möjlighet att begära ut information om IP-nummer. För några år sedan försökte de ju begära ut samtalslistor från dåvarande Europolitan, för personalens tjänstemobiler. Tanken var att de skulle förmånsbeskatta den del som var att klassa som privatsamtal. Europolitan vägrade att lämna ut uppgifterna, saken gick till domstol och domstolen slog fast att skatteverket inte hade rätt att begära in samtalslistor. Det känns (även om jag nu är inne på juridik, vilket är hal is för mig) som om det här är en mycket likartad situation.

Korrekt iaktagelse, jag misshandlade svenska språket en smula där, vilket gjorde mitt uttalande svårtolkat, det erkännes. AK skulle i alla fall ingå i "med stor sannolikhet"-tjöret, var min avsikt. Och för att förtydliga ytterligare menar jag inte 90+% eller liknande när jag skriver "med stor sannolikhet", utan något i stil med "alltför stor sannolikhet för att det ska vara vettigt att ta strid med en mariginell hand som AQ". Jag hade haft lättare att syna en all-in där, eftersom vår FE ändå är låg och Fi:s bet gör att jag misstänker större styrka än om han pushat direkt. (Fast jag hoppas jag haft vett om att folda även för en all in.)

Det här är något slags mellanting mellan ett grovt missförstånd och en stor lögn. En Grögn kanske. Listigt? Lol. Du tror inte att det kan vara någon som ligger tre steg bakom då? "Grögn" Det var ett mycket fint uttryck, det ska jag stjäla och lägga på minnnet och använda, tror jag! Fast det jag skrev var ingen grögn, jag skrev "med stor sannolikhet", inte som att det skulle vara ett obestridligt fakta, och då kan det inte vara en grögn! Visst kan det vara någon som ligger 3 steg bakom, men vad finns det som talar för det med en tight kille som potcommittar sig på ett sätt man normalt inte gör??? (Han kan ju göra en standardhöjning till 3BB, vilket bör vara tillräckligt för att stjäla med hans tighta image, och då ha en acceptabel stack om han foldar vid omslag, eller, för att minska risken för syn, ställa in själv.) Med tanke på hans tighta spel är han troligen inte übermupp i alla fall. Visst kan han ha ex-vis 75o och råbluffa, men jag skulle inte chansa på det. Dessutom är vi bara favoriter med 64-36 om han har 75o och synar vårt omslag, vilket han nästan måste göra med sin lilla stack. Inget att riskera sin stack för. Visst, om vi VET att han har A7 eller annat sämre ess så kan vi ställa, för då är vi plötsligt stora favoriter, men inte annars.

En passiv, tight snubbe potcomittar sig själv utan att ställa in. Det luktar att han vill ha omslag eller syn utan att ge FI goda pottodds. Enkel fold och vänta på ett bättre läge (allra helst att få trycka först själv). Han har med stor sannolikhet AA, KK, eller dito. Som sämst AK. Annars, om det är ett stöldförsök, är det ett mycket överraskande och listigt spel som inte hör hemma på $50-nivån (jag antar att det är $50 du spelar här), eftersom gängse motståndare där inte tänker så många steg som krävs för att inse att han bluffar på ett sätt så att man ska tro att han har knallkort.

Vore inte fel. ATt jämföra någon med Hitler,om än indirekt, är att passera alla anständighetens gränser

Ser inget konstigt med detta. Fi checkar både turn och river. Inte ofta han sitter på nötfärg då och du behöver bara vinna cirka 1 av 3 för att gå jämnt upp på syn där. Hur sannolikt är det att fi checkar nöten på turn? Han måste ju rimligen vara rädd för ett kåkdrag där om han har den. Spelar han så sopigt lär han inte heller checka sista gatan med nöten. Sen har han hört om att man ska bluffa med "bluffesset" när det ligger färgmöjlighet på bordet, men han fattar inte hur man ska göra det. En odugling, helt enkelt. Gjuten syn, tycker jag, som iofs är rätt kass på omaha.

Av dessa är bara de sk dotcombolagen (Google, E-bay och Amazon) yngre än 30 år. Ska du sätta detta i relation till Sverige får du antingen kräva trettio gånger fler nya storföretag från USA (jag tror inte det finns trettio så unga storföretag), eller trettio gånger så stora företag från USA (vilket inte verkar rimligt) för att balansera upp befolkningsskillnaden. Jag är inte säker på att det verkligen skulle falla ut till USAs fördel. 30-40 år skrev jag... Apple bildades väl i mitten på 70-talet? Intel är jag osäker på men bör väl inte vara så gammalt med tanke på inriktningen. Jag tror du lätt hittar 30 ggr fler 40 år gamla "storföretag" i USA. Det finns massor av okända riktigt stora företag i USA som bara agerar på hemmamarknaden och därmed är helt okända i Sverige. Dessutom finns det massor av företag som inte är noterade (precis som IKEA och Tetra Pak) och därmed inte lika kända. Intel grundades 1968. Har ingen siffra för Apple, men tror nog att det var innan 70-talet i alla fall.

Ericsson grundades på 1800-talet liksom de flesta andra svenska stora företag... Övriga företag som du nämner är också väldigt gamla. Fö håller jag inte med om att Ericsson var ett litet företag för 30 år sedan. USA har många stora företag som är yngre än 30-40 år. Apple, Google, Amazon, E-bay, Intel etc. Nu är USA mycket större än Sverige men jag tror att detta stämmer även om man ser på stora företag/capita. Poängen är som det påpekas av någon annan i tråden är att vi har många "gamla" stora företag samt många små "enmansföretag" men få mellanstora som har potential att bli riktigt stora. Håkan Lans uppfinningar har väl inte gett många arbetstillfällen i Sverige, tyvärr. Kan ju iofs bero på att hans patent har blivit stulna/kopierade iofs... Suck. Jag påpkeade mycket tydligt i mitt inlägg att ex-vis Ericsson grundades för länge sedan, men företaget har växt sig stort på senare tid. Samma sak med de andra jag nämnde. Hur stora var H&M och IKEA på 70-talet, internationellt sett? Och som sagt, Håkan Lans har fått sina patent stulna av amerikanska företag, som sedan använt dem för att växa till sig ytterligare (ex-vis datormusen och färggrafik för datorer). De skulle ha genererat massor med jobb och pengar till Sverige om inte de amerikanske företagen du beundrar så mycket hade stulit dem, i strid mot internationell rätt. Sverige är ett land med massor av företagsamma människor, även om de motarbetas av det socialistiska samhällssystemet vi har (ja, jag är själv egenföretagare). Sedan kryllar det av parasiter (bidragstagare) också, men deras existens gör inte att hela Sverige ska dömas ut. Tvärtom, att vi trots alla jävla bidrag hit och dit klarar att hålla den standard vi har visar kvaliteten på den drifitga delen av befolkningen.

Med betoning på HAR! Sverige har väl inte producerat något stort företag de senaste 30-40 åren möjligen med undantag för OMX? Inte för att dte har med poker att göra, men som exempel kan nämnas Ericsson. Ett relativt litet skitföretag för 30-40 år sedan (med internationella mått) och idag en av världsledarna inom telekom. Astra hade redan innan fusionen med Zeneca växt upp till ett av världens största företag inom medicin. H&M är ett av de största företagen i världen inom detaljhandeln. IKEA behöver väl knappast beskrivas närmare. Det finns säkert fler utmärkta exempel om man tänker efter. Och innan någon invänder att ex-vis Ericsson grundades för mer än 30-40 år sedan så är det inte relevant. Det är EXTREMT få företag i hela världen som grundats senare än så och som är värda att kalla riktigt stora med internationella mått. Det tar tid att bygga upp stora företag, om man inte har en extrem tur och tajming och använder halvskumma affärsmetoder, som Bill Gates med Microsoft. Och när det gäller uppfinningar: Sök lite på vad Håkan Lans har uppfunnit. Han måste vara en de största innovatörerna i världen de senaste 30 åren.