skogis_72

Jag trodde jag hade sett idiotiska syner många gånger, men inget slår den jag såg i går, så NU har jag VERKLIGEN insett vad en korkad syn är. Har tyvärr ingen logg på HH, men jag minns handen mycket väl. Spelade NL, blinds 1, 2 dollar på betfair i går, 6-manna-bord. Jag har drygt 200 dollar i stacken, fi täcker mig (han hade nyligen tagit en rejäl bit av min stack efter att ha synat mina höjningar PF, på flopp, och turn med Qc 5c, och klonkat in färgen mot mina AA). Jag sitter i UTG+1 och limpar med Q9o. Alla lägger sig utom Fi på BB. Således 5 dollar i potten. Flopp: Qc 9h 3c Fi: check. Jag: betar 5 dollar Fi: syn. Turn: 9s Fi check Jag: betar 10 dollar i potten på 15. Vill dels låtsas som att jag är skrämd av 9:an, dels ge FI odds så han blir lockad att fortsätta dra till färg/stege, eller vad han nu pysslar med. Fi: Syn River: Qh --Jävla skitkort, mycket av min styrka försvann och bordet bör skrämma fi. Fi: betar 20 dollar Jahaja, tänker jag, då hade han en Q och det blir delad pott. Skit också. Eller möjligen så bluffar han. Men jag kan ju omöjligt förlora och synar jag är gränsen för maxrake redan passerad, så jag har inget att förlora på att höja. Fi kan ju sitta med en 9 och syna en höjning. Hmmmmm.... Jag bestämmer mig för att göra en idiotgrej och ställer in, med drygt 4 gånger pottens storlek. Tänkte att det finns en mikroskopisk chans att fi synar med en 9:a, eller slänger en Q i tron att jag jag 9 9. Brädan är alltså QQ993 och jag betar all in, 4 gånger potten. Fi: syn Fi visar upp J 10 för ett missat stegdrag. Mäktigt spelat av Fi...... Länge leve engelmännen!

Vet inte riktigt var den här tråden passar in, så det får bli Off Topic.... Jag tänkte det kunde vara kul om vi kunde dela med oss av underhållande kommentarer man fått vid pokerbordet. Speciellt brukar folk kunna vräka ur sig det ena och det andra vid förluster. Här kommer några exempel på kommentarer jag fått nyligen och som fått mig att dra på smilbanden: "I hope you get cancer, wanker" -- Amerikan på partypoker efter att jag semibluffat med färgdrag, färgen gått in och han hade lägre färg. "I must leave now, I'm gonna fuck your wife" -- Annan amerikan på party efter att hans KK förlorat mot min 75s "I hope you fall dawn and break your neck" (korrekt citerat stavfel) -- Dansk på party efter att han dragit till färg mot mitt set, och sedan träffat färg medan jag fick kåk. "Sug kuk, din horkanot" -- Fick denna kommentar för ett par veckor sedan, tror det oxo var på party, efter att någon synat min kraftiga preflopphöjning och förlorat hela sin stack (jag hade AK och han AJ, med A på floppen) PS. Märks det kanske att jag har väldigt lite att göra på jobbet just nu?

Synd bara att worldpx inte är skattefritt. Någon som har något tips om sajter som kör med liknande "erbjudanden" (eller vad man ska kalla det) och som håller till inom EU? /Skattallergikern

"People who say that football is a matter of life and death are mad - Football is much more important than that!" Så det så! Tycker för övrigt att förslaget om att ex-vis spela bridge istället var lysande! Det är faktiskt ett grymt intressant kortspel. Lycka till och fortsätt att lämna ekonomin i sambons händer i största möjliga mån, ju svårare det är att komma åt pengarna, desto bättre. Öppna ett bankkonto som bara hon har dispositionsrätten till och för över alla dina pengar dit, så att du inte ens kan gå in på banken och föra över stålar till någon pokersajt, om suget skulle ta överhanden någon dag. /Trogen Red Devil

Nu bor inte jag i Gbg, så jag kommer inte att kunna komma och spela, men en nyfiken fråga... Vad är villkoren för att jackpoten ska falla ut?

Vad ville de när de ringde då? Mig har de då aldrig ringt till, vare sig dag eller natt.....

En utmärkt variation är ju då ex-vis att syna med KK mot trolig Ax, trots att man "bara" är favorit med cirka 70-30.

Ok, då tar vi det här en gång till då, trots att jag sa att jag inte skulle lägga näsan i blöt här mer... Som sagt, möter du kompetent motstånd som lagt märke till din taktik kommer du att bli satt all in varenda pott och därmed kommer du att folda (om du inte får AA, men det får du inte så ofta att vi behöver ta hänsyn till det) för att du inte vill syna all in. ==> Varje varv kommer du att bli av med 1.5 BB. Då måste du ställa UTG varje varv (enda gången ingen hinner ställa innan dig, om killen som sitter innan dig är aggresiv och dessutom vet att du garanterat kommer att folda och därmed inte behöver ta hänsyn till dig utan enbart de andra vid bordet) för att inte snart vara nerblindad till shortstack. Väntar du in EV+händer i det läget är du snart den som sitter short. Därför är du, mot motståndare som utnyttjar din taktik, dömd att alltid ställa UTG, och då kommer du att få syn när du är underdog. Det där är ju en fråga om hur du spelar. Som alltid är det bra att titta på extremfall för att exemplifiera. Ska du bara spela en SnG i hela ditt liv är imagen kanske värd exakt 0. Ska du spela 10 000 SnG mot exakt samma motståndare är imagen/psykologin lätt värd att förlora 100 SnG:s för, om man vinner på det i långa loppet. Du spelar ju väldigt många SnG på samma sajt på samma nivåer. Nu finns inte jag reggad på Stars och jag spelar inte på den nivån som gäller i planstskolan, så jag vet inte hur mycket motståndarna varierar där, men jag antar att du rimligen måste möta samma folk ganska ofta så mycket som du spelar. Då kan du inte försumma värdet av att folk ser att de inte kan köra med dig och få dig att lägga AKs genom att ställa med 23o. Man måste, som alltid, hitta en lagom trade off mellan matematik och image/psykologi. Jag vet inte något om Stars, som jag nämnde, det kanske bara är totalt obildbara tomtar du möter och då kan (bör) man ju spela rent matematiskt, men om motståndarna vet lite vad de pysslar med får man inte lära dem att de kan ställa och du därmed autofoldar.

Det trista är att den enda gång du får spela då, om du möter folk som lagt märke till din taktik, är UTG, och då måste du ställa oavsett vad du har. Då kan du räkna med att vara underdog när du väl får syn. Att som mellanstack folda på bubblan är inte likvärdigt med att hamna i pengarna, det är stor risk att man snart är nerblindad till shortstack istället om man möter någorlunda kompetent motstånd. (Alternativt att shortstacken dubblar upp.) Självklart ska man inte, som mellanstack på bubblan, syna någon som täcker en om man bedömer att det är 50-50, eller ens 55-45 i egen fördel, men har man 69.6-29.6 (liten chans till oavgjort) som i exemplet KK mot AK så kan inte jag hitta fold i alla fall. Men det beror väl lite grann på hur matematiskt man vill spela, kontra image, psykologi etc. Sista ordet för mig i den här "debatten", nu ska jag iväg på långhelg! Jaaaa-hooooooo! Låt mig bara avsluta med att säga att jag tycker du sköter plantskolan kanonbra, myssion. Mycket bra och välskrivna rapporter och intressanta handhistorys. Sedan är det en annan femma att vi inte tycker lika i alla situationer, men det är ju det som leder till diskussioner.

Tror jag ska regga mig på Pokerstars (det är väl där du spelar) och spela lite mot dig!!!! Sen ska du få se på en spelare som leker all in-artist vid bubblan! Nej, skämt åsido, så lätt får det inte vara att få bort oss från potter. Man kan inte sitta och lägga bästa handen hela tiden. Skulle du i så fall, med det resonemanget, lägga KK mot AK, eftersom du bara har 69.6% chans att vinna? Även om ingen vet vilken stark hand du lägger så blir det snart uppenbart (åtminstone för alla med lite pokerkunskaper och observationsförmåga) att det är löjligt lätt att få bort dig från potter. Snacka om att bjussa på en användbar read.....

Beror på. När vi har en så bra möjlighet att dubbla upp tycker jag man ska ta den. Om vi nu tror att motståndaren har något annat än ett par, vill säga. Kan vara, om man möter en spelare som man vet bara ställer med par o dyl. Dock är det mycket vanligt att folk ställer med vad som helst, och allra vanligast att folk ställer med Ax ==> Vi är troligen stora favoriter. Jag är övertygad (utan att ha räknat på det och därmed ha några egentliga belägg för det) att det är +EV på att syna (både marker-EV och dollar-EV) mot en "medelsnitts-motståndare"... Sen beror det som sagt på de aktuella motståndarna, men det nämnde jag redan i mitt förra inlägg.

Solklar syn, tycker jag. VÄLDIGT vanliga händer att ställa med i sådana lägen är Ax, och mot alla sådana (utom AK, så klart) är du STOR favorit. Till och med mot KK och QQ har vi knappt 30% chans, och de enda händerna vi är riktigt rädda för är AA, KK, QQ och AK. Troligtvis är du klar favorit här, och för att kunna komma till förstaplatsen (vilket i alla fall jag alltid har som mål när jag spelar SnG) behöver vi dubbla upp snart. Om vi lyckas med det ser de andra samtidigt att vi spelar kvalitetskort också, vilket kan öka våra möjligheter att stjäla, samt minska benägenheten att de går in för att stjäla från oss. AQ är en STARK hand med så få spelare som 4. Sen beror det så klart på hur killen som ställde spelat tidigare, har han ställt tre gånger tidigare och varje gång haft AA kanske man drar öronen åt sig, men generellt är det tveklös syn.

Ja, men det är ju just riskneutralisering det inte blir när du väljer att "neutralisera" genom att ta en annan risk. Det är därför jag är så kritisk mot hans förslag, det är ju ett direkt felaktigt påstående. Det finns ingen koppling mellan att dollarn går ner och de andra tre valutorna går upp (jo, det kan finnas en liiiiiiten, ytterst svag kopplande effekt där, men den är så liten att det absolut inte är korrekt att påstå att man skyddar sig mot dollarfall genom att köpa dessa tre valutor). Lek ex-vis med tanken att riksbanken höjer räntan kraftigt. Då kommer kronan att stiga kraftigt i värde, vilket gör att dollarn blir mindre värd. Dock kommer kronan då att stiga i värde även gentemot argentinsk, turkisk och rysk valuta. ==> Lång näsa på den valutasäkringen. Vill man neutralisera sig mot dollarfall är det betydligt vettigare att köpa någon form av finansiellt instrument som verkigen går upp i värde direkt kopplat av att dollarn går ner. Jag har aldrig handlat med den typen av instrument, och kan därför inte ge något exakt råd om vad man ska köpa, men jag kan ju som likartat exempel nämna att jag i min aktieportfölj gärna mixar företag som tjänar och förlorar på fallande/stigande dollar, som oljebolag (tjänar på hög dollar) och SSAB (tjänar på låg dollar). Däremot köper jag inte Avanza (tämligen dollaroberoende) för att skydda mina oljeaktier mot dollarfall. (Däremot köper jag Avanza av andra skäl.) Köp alltså ett riktigt dollarskydd istället för tre andra valutor som kan gå ner samtidigt som dollarn, om du på detta sätt vill skydda ditt pokerkapital.

Glömde ju en sak i mina kommentarer.... Kanske har någon redan skrivit om detta, men jag orkar inte läsa genom hela tråden och kolla detta.... Som cashgame-spelare (i första hand) tycker jag att det hade varit trevligt med någon föreläsning inriktad mot cashgame. Fyra turneringsspelare, en SnG-spelare och noll cashgamespelare som föreläsare tycker jag var lite ojämn fördelning.

Jag lämnade så klart in mina kommentarer på plats, men kan väl säga en gång till att jag tycker det mesta var kanon. Dock ett GIGANTISKT minus för del 4, Money Management. Att skydda sig mot dollarfall genom att köpa valuta i Argentina, Turkiet och Ryssland (som föreläsaren skröt med hade varit så lyckat) är som att skydda sig mot förluster i Texas genom att spela 7 card stud 15% av sin speltid. Bara ett annat sätt att ta risker, och riskspridning är iofs bra, men ingen motvikt mot dollarfallet, som ju var meningen. Mina sparpengar kommer inte att hamna i den figurens företag... Bästa föreläsare var Greg, mest konkreta matnyttigheterna för pokerbordet tycker jag Mats kom med. Mycket bra arrangemang och Ola styrde upp schemat mycket bra och eldade på lagom mycket för att det inte skulle dra ut för mycket på tiden och samtidigt fick intressanta saker diskuteras klart. Kul också att träffa Stefan Diös som jag såg upp till som liten för hans kraftiga kunskaper i ämnet Kalle Anka (synd att jag inte hann sätta mig och diskutera lite med honom, herr Anka ligger mig fortfarande mycket varmt om hjärtat). Synd oxo att jag var tvungen att gå innan filmvisningen, men det var inte arrangemangets fel utan mitt....

Synen preflop är tveksam, med tanke på den grunda stacken hos fi, men nog hade det kliat i fingrarna på mig också. Sen gick pengarna in i potten när "vi" var favoriter. Inte mycket att klaga på i det.....

Problemet ligger ju inte i att man blir utdragen ibland, det får man räkna med. Inte heller kan man säga att "det inte går att vinna vissa dagar", eller att "sajten har bestämt sig för ditten eller datten". Problemet är att man efter ett par oväntade och stora förlustar lätt blir irriterad och tappar humöret och därmed tålamodet. Om man gör det ska man sluta spela, annars luktar det tilt. Om man däremot kan hålla huvudet kallt är det bara att spela på, eftersom man i långa loppet kan tjäna multum på sådana bord. Så, hur man ska göra är helt individuellt, kan man hålla sig kall är det bara att spela på.

Det här kanske har varit uppe till diskussion tidigare, men jag hittar det inte så jag tar det i en ny tråd hur som helst... Pokerroom har ju ett antal tabeller som visar EV för alla starthänder vid olika positioner och bordsstorlekar. Det är ju klart högintressant läsning, med tanke på det stora statistiska materialet som tabellerna grundar sig på. Vad jag dock saknar (jag hittar det i alla fall inte) är tabeller som skiljer på EV för olika limit-typer. Det vore intressant att se skillnaderna i EV mellan olika starthänder för NL/FL, och så vidare. Är det någon som vet om det finns sådana tabeller någonstans, och i så fall, var finns de? Fredrik