Lobo

Tycker detta är tråkig läsning så jag mailade tråden direkt till slutaspela.nu och har fått svar. Det går inte att pm:a TackForAllt så jag klistar in svaret här vilket även Thomas (personen jag pratade med) var bra. Först och främst, skönt att du bryr dig. Det värmer åtminstone mitt hjärta. Jag har läst de kommentarer som jag hittar på sidan till TackForAllt. Jag har inget konto, och vill inte skaffa mig ett, så ett ev svar måste komma från dig och det slår troligen högre än med mig som avsändare. Jag tycker du ska tipsa TackForAllt att ringa till Stödlinjen för spelare och deras anhöriga: 020 - 81 91 00 eller http://www.stödlinjen.se. Där vet man vad man pratar om och de kan stötta och hjälpa. Jag får många tankar om spel, spelbolag och ansvar när jag läser kommentarerna. Vill du ta del av det kan du kolla in min blogg på http://www.spelinstitutet.se/thomas-har-ordet Fortsätt att bry dig! Thomas Nilsson, C.Psychologist Spelinstitutet Hoppas att det ordnar upp sig för dig TackForAllt!

Är det inte bättre att höja med en lite lägre summa eftersom du troligtvis höjer med nästan alla händer i 2-manna?

Ändrat reglerna?

Skulle du även gilla om vi laddade ner din musik gratis även om du kunde tjäna mer pengar om vi köpte den?

Hade du tänkt följa följa Kellys grundformel fullt ut? Eller hade du tänkt ha någon modifierad form? Förstår du vad som händer med din rulle om du förlorar ett vad där Kellys säger investera 50 % av rullen? Nä, inte i detta fall.

Jag borde gilla det som har störst edge. En sannolikhet utan ett odds säger inte så mycket. Om du undrar om jag har problem med att spela samma insats på ett spel med 25 % 4,10 som med ett 70 % 1,70 så är svaret nej. Jag har inte heller några problem med att folk väljer att spela med olika insatser. Däremot har jag svårt att svälja snacket kring varför de spelar som de gör, för de anledningar de nämner är oftast rent uppåt väggarna.

Nä, den enda skillnaden är att det spelas olika insatser. Att sätta ut procentenheter till matcherna behöver nödvändigtvis inte skiljas åt.

Jag har skrivit om detta tidigare, så jag länkar dit. http://pokerforum.nu/forum/sports-betting-och-skicklighetsspel/58792-seri-s-sportbetting.html Ser att även du har skrivit där.

Låt säga att vi spelar efter följande. På de bra spelen sätter vi 2 %, det inte lika bra 1 % och de med svagt värde 0,5 %. För de nu som inte vet, så är det väntvärdena som avgör vilken procentsats som ska spelas. Låt säga att vi hittade två spel med värde i och jämför de om vi spelar med samma eller olika insatser. Bägge sitter dessutom. 20:- 2,10= 42:- 10:- 2,00= 20:- Du har omsatt 30 kronor och fått tillbaka 62 och en roi på 207 20:- 2,10= 42:- 20:- 2,00= 40:- Här omsätter du 40:- och får tillbaka 82 men en roi på 205 Så grunden till att flatbet är att föredra framför någon annan progressiv betting är att du spelar max på allt. Du sätter inte mindre på något objekt. Att de som spelar olika insatser värderar bättre stämmer givetvis inte heller.

Om vi bara räknar på spaderna och Hero slår och fi synar (får nästan 3:1) så har vi en equity på 43 % och då kan vi inte höja. Räkna in alla ess och kungar. Ta även med 8 ner till 5 two gaped suited (exempelvis 85s och 52s) och även 43s. Alla damer ner till nior går bort. Kort som 82s och dylikt sållas väck.

Flata in en tusenlapp/spel så slipper du ligga sömnlös om nätterna.

Det borde väl du veta som gjorde dig en hacka i helgen.

Att ha en referens från andra bolag är ett sätt av många att tillvägagåpå.

En tjuga på att du inte spelar med fykortsfärgad lek.

Det var faktiskt ett ganska bra svar ändå. Det ligger alltså till så här. Om du har rätt i dina värderingar så kommer du över tiden att gå plus. Även om nu en del sätter egna odds, tänker de flesta i de banor som du gör att det oddset borde vara si eller så. Bra övning kan ändå vara att sätta ut egna odds.

Nej, det är rätt. Du ska inte fördärva din fina trend genom att spela onykter.

4:1 och sitta sist att agera kan motivera en syn.

Lär kanske skrämma bort några regs på CC efter festen?

Han har väl även 67 och 63 och 32 suited i synrange på floppen ?. 67 träffar turn. Kvar att bluffa river 63 o 32. Vilket han kommer att bluffa ofta med här, men det spelar ingen roll för han har mer stål än bluff i rangen. Jag tror inte han spelar många 9:or på floppen, såvida du inte c-bettar händer som AK och AQ. Gör du det ?

Hur ser din range ut för han? Squezzar du ofta? Kommer du inte att c-betta rätt ärligt här, d.v.s. checka med händer som AK och AQ och betta med händer som 99+. Fi:s synrange är väl då på floppen stål 44,55,99 och 67s, 67o, även 32s.

Det känns som att du pratar mot dig själv.

Om du snittar 60-70 k i veckan och har 105 i roi så kan du plocka ut nästan 15 rent. Har du någon annan inkomst också? Vilka bookies och sporter brukar det mest spelas på? Vilken/vilka sporter letar du själv värden i?

Jag vet inte varför det är så men det kan ha med bookiesarnas återbetalning att göra. Om en bookies har 1,85 på bägge sidor på ett tvåvägsspel så är återbetalningen 92,5 %. Om du då värderar det ena laget till 60 % så blir din förväntade återbetalning 111 %.

Jämför inte poker med sportbetting. Det är normalt att skriva i 105 % som Heat gör för det passar bättre och blir helt neutralt. Fast det är ändå viktigt att man menar återbetalning när man snackar om roi, men det vet de allra flesta som sysslar med betting.

Låter vettigt, tycker jag.