Frege

Intressant dagbok, Johan. Jag är bara nyfiken på varför du spelar på lägre nivå än du började på och framför allt hade som mål. Kikade om du hade förlorat gigantiska summor, så jag bläddrade bak till februari. Där stod det något om att vissa hävdar att du tjänar mer på denna nivå som du lirar på nu. Har du vikt dig?

Vi känner varandra så bra och i denna situation spelar han plötsligt tvärt emot vad som tidigare hänt. Hade han varit lättläst, hade jag aldrig postat ett inlägg här. Jag ville bara har er respons på handen.

Ja, den enda handen som faktiskt slår mig här, som jag känner det, är K med en bättre kicker. Men som jag ser det kunde raisen lika gärna signalera QQ och JJ. Faktum är att jag ansåg mig vara favorit i handen, händerna QQ, JJ och Tx hade resonabla informationshöjningar från ljungbergs sida, för att han ska få reda på var han har mig. Herodude: ganska säker på att han endast hade checksynat med AA på floppen. En checksyn till på turn för hans del med ett blankt kort hade inte hjälpt mig mycket mer, informationsmässigt.

Sen kväll, har kört fem HU-matcher med en nära vän (ljungberg) där vinsten har bestått av kvitt eller dubbelt. Hade två vinster i bagaget innan och har således skrapat ihop en del inför den avgörande matchen som ger mig betalning eller nada. ljungberg har en tendens att slowspela toppar och bättre ända ner till river om det vill sig illa. Han höjer sällan preflop, verkar hellre syna några av mina höjningar. Är stark med mellanpar och spelar de gärna långa vägar. I följande hand har han en knapp ledning med 1 100 mot 900, följande hand inträffar: Spelare: ljungberg (1,100 plats #1) lither (900 plats #2) Dealer: ljungberg Small blind: ljungberg (10) Big Blind: lither (20) lither tittar ner på: ljungberg (1090) ....Höjer 80 lither (880) .............Synar 60 Drar enkelt slutsatsen att han inte sitter med skräp, att han antagligen vill bygga pott. Jag utesluter dock inte SC, samt lågt PP, som brukar vara händer som ljungberg älskar att spela och framför allt höja preflop i MTT:s. Flop: ljungberg (1010) ....Checkar lither (820) .............Betar 120 Mestadels en feelbet, men också för att köra bort SC med en gång. ljungberg (1010) ....Höjer 360 Har inte mött detta spel på säkert 30 händer nu. Set, OP och tvåpar hade han endast synat med, det är jag bombsäker på. Dock kvarstår ett par händer: Kx, Tx och QJ - och råbluff, såklart. Kan jag nöja mig med att syna här och vad gör jag i så fall om jag möter ett blankt kort och han ändå betar kraftigt? I förra omgången vann jag en avgörande pott med en råbluff, som jag innan denna omgång sa att jag gjorde. Och enkelvägig psykologi brukar inte funka på ljungberg, exempelvis om jag skulle ställa in här, då handen liknar den jag bluffade på. Finns fold över huvud taget?

Sen kv?ll, har k?rt fem HU-matcher med en n?ra v?n (ljungberg) d?r vinsten har best?tt av kvitt eller dubbelt. Hade tv? vinster i bagaget innan och har s?ledes skrapat ihop en del inf?r den avg?rande matchen som ger mig betalning eller nada. ljungberg har en tendens att slowspela toppar och b?ttre ?nda ner till river om det vill sig illa. Han h?jer s?llan preflop, verkar hellre syna n?gra av mina h?jningar. ?r stark med mellanpar och spelar de g?rna l?nga v?gar. I f?ljande hand har han en knapp ledning med 1 100 mot 900, f?ljande hand intr?ffar: Spelar: ljungberg (1,100 plats #1) lither (900 plats #2) Dealer: ljungberg Small blind: ljungberg (10) Big Blind: lither (20) lither tittar ner p?: ljungberg h?jer (80) lither synar (60) Drar enkelt slutsatsen att han inte sitter med skr?p, att han antagligen vill bygga pott. Jag utesluter dock inte SC, samt l?gt PP, som brukar vara h?nder som ljungberg ?lskar att spela och framf?r allt h?ja preflop i MTT:s. Flop: ljungberg checkar lither betar (120) Mestadels en feelbet, men ocks? f?r att k?ra bort SC med en g?ng. ljungberg h?jer (360) Har inte m?tt detta spel p? s?kert 30 h?nder nu. Set, OP och tv?par hade han endast synat med, det ?r jag bombs?ker p?. Dock kvarst?r ett par h?nder: Kx, Tx och QJ - och r?bluff, s?klart. Kan jag n?ja mig med att syna h?r och vad g?r jag i s? fall om jag m?ter ett blankt kort och han ?nd? betar kraftigt?[/b]

Det må hända att du har 20 outs för att förbättra din hand (har inte kontrollräknat över huvud taget), men det betyder inte att det blir den bästa handen. Verkligen inte. Du har inga kort som kan kopplas till floppen, du totalmissar och har egentligen bara ett relevant färgdrag. Att du ställer in på turn är för mig ett mysterium. Jag spelar gärna bort dina pengar.

Hela denna tråd börjar stinka av skitsnack. Vad händer med PF.nu egentligen?

Synen är given. Du vill inte bara ha mer betalt, du vill även vinna allt. Har du inte dessa ambitioner kanske Yatzy passar bättre. Killen bakom dig kan mycket väl vara i samma sits som dig. Och eftersom du omöjligtvis kan veta vad Fi framför dig har, är det en självklarhet att ställa in.

Varför uppmuntrar ni honom att fortsätta spela? Hela tråden tyder på en osäkerhet som verkar vara svår att hantera. Du kan inte räkna med att vinna hela tiden. Fråga alla erfarna spelare här, det finns gott om dem, och du märker snart hur många som varit i liknande kurvor. Rent statistiskt behöver det inte betyda att du är varken bra eller dålig spelare. Precis som Moneymaker hade stor tur att vinna WSOP via en satellit, kan du haft oturen att korten inte var med dig - eller turen att de var med dig i början. Även om du tjänat stora summor som 15-åring, måste du överväga att hålla en balans med resten av livet. Att du uppfattar mig som din farsa nu är förståerligt, men om du nu väljer att fortsätta, spela hellre om mindre och lev gott på resten tills du blivit äldre. Det lär dämpa svackkänslorna som du får.

Det var ju precis det du gjorde.

Ja, han är skön. Gubben har humor. HAn ä bra men den bästa ä han som kommentera WSOP förra året. Den knubbige av de två. Skratta mig igenom 15 WSOP avsnitt. Norman Chad, har expertkommenterat sen 2003. Jag gillar dock Gabes mer analytiska sida, få som sköter det på ett så bra sätt som han gör. (För att vara tjatig) Något som Glimne borde ta lärdom av. (;

Jag gillar ditt spel och att ställa in efter hans reraise är inget dåligt drag. Det finns endast en hand som slår dig och om du känner att A5 är en hand han kan spelat preflop kan du syna för att se hur spelet sker på river. Anser du inte det, ställ in och hoppas att han har färgdrag, alternativt den sista damen.

Ja, tyvärr. Dock gillade jag inte alls "movet" du gjorde på floppen. För mig existerar bara all-in eller fold.

Jag tror att du kan tacka spelarna för att HUC blivit så bra. Jag håller inte riktigt med dig om grafiken i HSP. Jag tycker att hela produk- tionen känns avslappnad och inte så påkostad som många andra poker- program har, WPT och PM för att nämna två. Det enda problemet med ljudet i HSP, vad jag kan se, är att de inte riktigt får med alla kommentarer. Men i HUC har de myggor, vilket underlättar mycket för ljudteknikern/ -producenten.

Nej, HUC hamnar på andraplats, efter HSP.

Om du är slagen av båda spelarna (QQ, TT eller AA) är det mest taskigt läge. Dock är alla dessa troliga händer att ha synat en sån kraftig re-raise, så att någon skulle ha en av dessa händer är ganska troligt. Alternativt att någon sitter med de andra kungarna. De enda två händer du egentligen slår (på floppen) är AQ och AK, samt en tvungen all-in från killen med 400 pre (du skriver i ena stunden att det är Fi1, andra Fi2). Om denna kille då sitter på AA eller QQ, hade en all-in preflop varit given. Att han endast synar är för mig en gåta. Du får även överväga 250-beten som kommer på floppen, då den riktas mot dig. Det är endast en 1/4 pottbet mot, uppenbarligen, två andra starka händer. Jag säger inte att du skulle ha lagt dig, jag säger bara att all-in inte är allt för givet.

Flop: Check - Check, alternativt reraise.

Lär ju inte vara köpta på Statoil om man säger så... Jag köpte i stort sett en likadan (åtminstone lika snygg) ljusblå skjorta, som han hade under några avsnitt, på Dressmann. Den kostade mig då inte en mindre förmögenhet. Men jag är faktiskt också på jakt efter snygga färgade glasögon att ha ibland.

Två huvudsakliga problem: 1. Du räknar med att alla kan pottodds och kan knyta ihop det med kortodds. 2. Du låter matematiken styra (åtminstone låter det så). En uppfattning om hur spelarna är, deras spelstil, är minst lika viktigt för att du ska bedöma på vilket stadie du ska spela vidare, höja, eller lägga dig. Känner du (utifrån handen du beskrev) att du har den bästa handen för tillfället, men vill beta tillräckligt för att spelaren inte ska syna med en draghand, får du höja rejält. Se det inte alltid som att du ska få ut mest pengar av potten, utan att du faktiskt kan vinna den här och nu och att du inte vill låta någon dra ut på dig - som Fi3 gjorde här. 0.10/0.25 är en nivå där de flesta spelar bort sina pengar. Nybörjare "goes broke" och andra vill "prova sin lycka". Då kan du inte förutsätta att alla har samma pokerkunskaper som du själv. Gällande psykologin: så fort du känner dig frustrerad över något, lämna datorn omedelbart! Tilt är säkerligen ett kännt begrepp för dig och det är inget du vinner pengar på i längden. Dock får du tänka att förluster är något alla råkar ut för, stora som små. Och nästa gång är det säkert du som lyckas klonka riverkortet och göra någon förbannad. Se bara till att du mår bra psykiskt och fysiskt innan du spelar och att du ägnar tid åt att koncentrera dig. Tänk också på att inte hämnas! Försök inte spela ut en specifik person, det är på samma nivå som att tilta ungefär.

Kolla akviteterna (Ctrl+Shift+Esc) när felmeddelandet kommer och se om det verkligen är Pacific Poker. Om det är det, mejla deras support, för jag får två helt ointressanta träffar på Google. Är det inte Pacific, kör spyware-scan.

Har du skrivit den där handanalysen själv, för hand? Spelare byter nick, synar summor som inte stämmer. Är bara nyfiken.

Han checkar ju och möts av en bet på floppen ...

Tilta inte!

Har du monitor, tangentbord, mus och högtalare redan?